馬祖開講
張貼者
塘岐、板里國小早幾年就該合併，若非某幾位難搞家長扯後腿，歹戲拖朋？兩校師生人數，總加不到過去塘岐全校三份之一，少子化下，是要擴建什麼？文化處大頭有統計過，各島戰地遺留下產物還剩多少沒拆，完全都不需保留？作為觀光之用嗎？各村社區發展協會養一堆有給職閒人可以管理，是不是該要保存並且回復戰地時軍郵場景，並讓遊客參觀，還可以販售郵寄明信片，蓋軍郵郵戳增加當地特色？拆了？代表那段共同回憶沒什麼好留戀？
議員是否可建議文化處裁撤合併在工務處，這幾年感覺就像工務處，走趟芹碧，入口水泥式建築搞的亂七八糟，一句聚落保存，到底保存出什麼鬼設計，看官來來芹碧，即能親身體會亂無章法水泥美感，芹碧經費太好下來是主要敗筆。
光靠藍眼淚、閩東建築能撐多久？戰地產物再不去保存，只剩一堆水泥供人膜拜？
已有 12 位網友鼓勵
這座位在學校門口的郵局平房
已經閒置很久
並且已是一棟老舊的危樓
不可能用來郵寄明信片和蓋軍郵郵戳
况且附近還有一棟軍郵局
還在使用中
這棟危樓早該退役了
因為學校需要空間
舊郵局土地做為校區擴建之用
是政府最適當的決定
至於文化處併入工務處
這建議太離譜
芹壁寫成芹碧
也很離譜
已有 5 位網友鼓勵
用這理論，該統計各島軍管時代，工兵協蓋國民住宅也該一併退役拆除，這可不只是一棟危樓，是好幾整排，文化處閩東建築保存、戰地遺產保存方面，平心而論一句話，四不像做的很爛，毫無章法
已有 7 位網友鼓勵
真中亦假假亦真 虛無飄渺 一場浮雲 仰天笑之
板入涼居士 wrote:
用這理論，該統計各島軍管時代，工兵協蓋國民住宅也該一併退役拆除，這可不只是一棟危樓，是好幾整排，文化處閩東建築保存、戰地遺產保存方面，平心而論一句話，四不像做的很爛，毫無章法
RC壽命50至100年
該房屋已70年
如果沒用就繼續留著
其實也不會有人參觀
更不可能使用
如今學校需要校地
是它功成身退的最佳時機
再窮也不能窮教育啊
已有 2 位網友鼓勵
Liner
資深會員
來自 : 駁岸邊(Bo-Huann-Bin)放煙火
註冊 : 2010-05-18
發表文章 : 1450
掌聲鼓勵 : 1759
資深會員
來自 : 駁岸邊(Bo-Huann-Bin)放煙火
註冊 : 2010-05-18
發表文章 : 1450
掌聲鼓勵 : 1759
發表時間 : 2019-05-05 12:48:11
FORM: Logged
既然學校要重建
何不把北竿國小及國中的資源做一次性重新整合及到位
國小國中可規劃成同一個校園及腹地
校內教學資源共享
校園基地面積不夠大，學香港校園的經驗就是往天空蓋或地下蓋
至於國中那邊可以規劃成國立臺灣海洋大學馬祖第二校區。
覺得還是給海大比較實用，因為國立大學比較有錢，校園維護及興建經費取得比較容易，教育是國家百年大計，窮也不能窮孩子。
已有 4 位網友鼓勵
啊！機場涵洞有鬼
中階會員
來自 : 勇敢的馬祖人，站出來。抗中保馬『守護離島民主最前線，需要每個家庭站出來，站不出來也要爬到現場』，今年的選舉和『反送中』一樣很關鍵，離島全雷打，民進黨才能為大家，守住離島民主最前線
註冊 : 2014-12-28
發表文章 : 102
掌聲鼓勵 : 168
中階會員
來自 : 勇敢的馬祖人，站出來。抗中保馬『守護離島民主最前線，需要每個家庭站出來，站不出來也要爬到現場』，今年的選舉和『反送中』一樣很關鍵，離島全雷打，民進黨才能為大家，守住離島民主最前線
註冊 : 2014-12-28
發表文章 : 102
掌聲鼓勵 : 168
發表時間 : 2019-05-05 14:07:56
FORM: Logged
樓上兄台說的極好，此建議不是沒討論過，關鍵在於民代的目光短淺加上附近居民自身利益方便，導致一切成空談，RC壽命50至100年，但......國民住宅一排排使用將近都是海砂，經年累月修修補補？政府不想做的事，會找一堆藉口？想做的事，排除萬難也要硬幹？這就是現實？
已有 1 位網友鼓勵
Liner wrote:
至於國中那邊可以規劃成國立臺灣海洋大學馬祖第二校區。
覺得還是給海大比較實用，因為國立大學比較有錢，校園維護及興建經費取得比較容易，教育是國家百年大計，窮也不能窮孩子。
坂里國小已經整修蓋新大樓，海大馬祖校區夠大了。
已有 1 位網友鼓勵
別動不動就說什麼形同虛設，搞得自己好像很有想法很有文化，舊軍郵局已經閒置多久了，早年戰地政務軍方所興建的許多建築物大多使用海砂，也沒經過幾次洗滌，你能保證它的安全性嗎?建物所在位置剛好就在校門口，如果倒掉壓到學生是不是又該文化處負責，還是您這位正義哥來負責
已有 1 位網友鼓勵
