馬祖開講
張貼者
2.縣府對大坵梅花鹿以鹿觀光（迎賓鹿及親子鹿）、鹿產業及鹿保育為主。
3.產業發展處已請南北海運船公司及橋仔娛樂船老板在訂位時，一併把購買桑樹葉納入，使觀光客可近距離與梅花鹿親近拍攝留念。
4.縣府產業發展處已僱工以桑樹葉引導後山梅花鹿群往碼頭及民宿附近，供遊客與鹿群近距離互動，並以桑樹葉持續誘導，大坵梅花鹿群巳逐漸與遊客親近。
5.近期正與中華民國養鹿協會連繫合作，引進台灣優質有經驗之養鹿業者，對未來橋仔－大坵通橋前，將大坵梅花鹿生態保育、觀光發展運用開發努力。
已有 4 位網友鼓勵
天天都過年 wrote:
今天沒看到鹿，很正常，大熱天在太陽下面，不中暑才怪！！
鹿也是會找陰涼處的好嗎！！
沒有去過木柵動物園嗎？
大熱天很多動物，包括非洲區的動物都會找陰涼處避暑！！
好像說的很有道理
可是奇怪內
去年和前年大熱天時
牠們都趴趴走找遊客吃桑葉
都不怕中暑
是什麼原因今年都躲到陰涼處
難道牠們都染新冠肺炎了嗎
已有 5 位網友鼓勵
天天都過年 wrote:
今天沒看到鹿，很正常，大熱天在太陽下面，不中暑才怪！！
鹿也是會找陰涼處的好嗎！！
沒有去過木柵動物園嗎？
大熱天很多動物，包括非洲區的動物都會找陰涼處避暑！！
可能是今年集體基因突變,或是集體中邪,都變成怕熱怕中暑~~~
已有 2 位網友鼓勵
慘發處PO這文馬上被打臉~這照片除了2.3隻較靠近人類
其餘都躲遠遠的.而且碼頭一隻都沒有.大部分都躲去後山了吧!
這種拍梅花鹿躲遠遠的照片還是不要PO算了.一點公信力都沒有.還叫遊客買草??
然後遊客罵翻天
唉......
已有 4 位網友鼓勵
小村 wrote:
慘發處PO這文馬上被打臉~這照片除了2.3隻較靠近人類
其餘都躲遠遠的.而且碼頭一隻都沒有.大部分都躲去後山了吧!
這種拍梅花鹿躲遠遠的照片還是不要PO算了.一點公信力都沒有.還叫遊客買草??
然後遊客罵翻天
唉......
看遊客PO上FB的比較準啦！！
https://www.facebook.com/pages/%E5%A4%A7%E5%9D%B5%E5%B3%B6/485776381510184/
讓遊客的照片來說話，比較有公信力啦！
已有 0 位網友鼓勵
天天都過年 wrote:
小村 wrote:
慘發處PO這文馬上被打臉~這照片除了2.3隻較靠近人類
其餘都躲遠遠的.而且碼頭一隻都沒有.大部分都躲去後山了吧!
這種拍梅花鹿躲遠遠的照片還是不要PO算了.一點公信力都沒有.還叫遊客買草??
然後遊客罵翻天
唉......
看遊客PO上FB的比較準啦！！
https://www.facebook.com/pages/%E5%A4%A7%E5%9D%B5%E5%B3%B6/485776381510184/
讓遊客的照片來說話，比較有公信力啦！
看過了~裡面遊客有提到都看不到梅花鹿.還花錢買了4把桑葉直接丟掉
已有 1 位網友鼓勵
請問公告這５點聲明有甚麼作用嗎？比起怎麼改善，鄉親們更想知道為什麼給一個經驗不足的廠商執行，新的政風處長才說的「預防勝於治療」，應該要檢討怎麼會委外給無經驗廠商才是。
其實這件事本質上和章魚籠是差不多的，今天重罰章魚籠漁船又怎麼需要爭取預算清除章魚籠呢？一開始如果謹慎一點評估廠商執行力，現在又怎麼需要想辦法讓鹿群重新親人呢？
另外處長回覆副議長的質詢表示有嚴格執行章魚籠，既然有嚴格執行，怎麼不公布數據讓數據說話呢？抓了幾艘船、罰了多少錢、移送幾個人，比起在開議時和議員說「有在嚴格執行」，公布數據的方式更容易讓鄉親信服
建議站長新增「倒讚」，讓文章更能充分的展現民意。
已有 4 位網友鼓勵
找一個沒經驗的廠商把鹿嚇跑，沒有人需要負責？甚至章魚籠問題在馬資網、臉書吵了多久了，沒有議員要求產發處提供罰款總額、移送人數，真是民主政治史上的一大奇景，「有在處理」、「嚴格執行」就被帶過了，嘻嘻
已有 3 位網友鼓勵
小村 wrote:
慘發處PO這文馬上被打臉~這照片除了2.3隻較靠近人類
其餘都躲遠遠的.而且碼頭一隻都沒有.大部分都躲去後山了吧!
這種拍梅花鹿躲遠遠的照片還是不要PO算了.一點公信力都沒有.還叫遊客買草??
然後遊客罵翻天
唉......
我正想說會不會有人也覺得~明明根本最多的是在後山~觀光客根本到不了!現在硬要說已經與遊客親近~睜眼說瞎話!
隨便找職員去拍照片交差了事!現在導遊都沒臉帶團員上去了吧~~上去只是被洗臉!手上的桑葉梅花鹿沒吃到~直接拿來打臉導遊比較快~~導遊還真無辜!促進觀光弄到自己一身灰~可憐打前線的民宿業者及旅行社阿!
慘發處慘發處~~~你們醒醒啊!回不去了~~自作孽!殺了再買~什麼道理!
這時候你應該是[贈送]每人發一把桑葉上去才是~我不大懂文中指的請娛樂船一併購入是什麼意思???
~~再者就算梅花鹿沒找到~也不要把草帶回橋仔村氣憤的丟到處!想也知道遊客刻意帶回來是什麼意思~就是告訴你!我根本沒看到梅花鹿~是要餵什麼東西~~!
已有 3 位網友鼓勵
北竿劉德華 wrote:
勇敢面對、檢討為什麼交由一個沒經驗的廠商執行才是問題根本好嗎......
可以請中華民國產業發展協會派人來當產發處長嗎。？
我認為不平等待遇中心可以幫忙拯救這問題!梅花鹿的問題實在太棘手了
有勞了
已有 3 位網友鼓勵
我也認為不平等待遇中心可以幫忙拯救這問題！
梅花鹿的問題實在太棘手了，麻煩請中心長上大坵島跟梅花鹿談談聊聊！
搞不好梅花鹿有苦說不出來！
他們一定會公開和透明讓每一個人都能了解不平等中心到底在搞甚麼．．．．
已有 4 位網友鼓勵
一個大坵梅花鹿事件就可以看的出來慘發處根本麻木不能.腦袋鐵打的一樣.
產業發展處還要求已請南北海運船公司及橋仔娛樂船老板在訂位時，一併把購買桑樹葉納入，使觀光客可近距離與梅花鹿親近拍攝留念?
滅口事件沒學到教訓沒想到後果就算了.現在梅花鹿怕人都躲起來還跟你討草吃?然後還一直執著推銷遊客買草.
遊客都罵翻天了.還叫遊客買??搞到現在花鹿怕人.鄉親反感.遊客不爽.能做到如此慘發處真是好大的本事
現在對馬祖的觀光評價傷害正在進行式
結果現在整個馬祖不管是縣府團隊好像都不在乎
到現在都沒人負責?
還有選出來的縣議員質詢一看就是演戲該問的不問為何找個沒經驗的廠商滅口?
到現在都沒議員問這個問題?這其中到底是有甚麼不可告人的祕密呢
還是一整個都是共犯結構?
我雖然政黨顏色頃向藍.但希望馬祖還是要有個民進黨議員不同的聲音
不然不管是縣府和議員全部都是同黨的
然免有官官相護.共犯結構的疑慮
梅花鹿滅口事件發展至此就讓我們繼續看下去
此樓不能沉
最後建議冬季缺糧島上沒草吃的時期再買草去吧!那時候梅花鹿為了生命維持才會跟人類討草吃
還在執著讓遊客買草罵翻天傷害觀光嗎?
偉栽慘發處.........
已有 3 位網友鼓勵
議員與局處首長就像老師與學生，政策執行像是考試，議員質詢就像講解考卷，如果學生不願意訂正考卷其實老師也沒有辦法，相信不管是馬資網的鄉親或是議員都已經幫處長把錯誤圈出來了，期待您積極的訂正，下一次能夠交出一百分的考卷給鄉親看。
已有 3 位網友鼓勵