馬祖開講
張貼者
當初多數民意，希望興建室內停車場。然而，最終卻只等來個半露天停車場
希望瞬間化為失望，不過有總比沒有強，畢竟，現在引頸翹望也等來一座停車場
停車場收費標準的決策過程，整整快討論四個月？不公開帶來更多疑惑？
公佈停車場收費標準的前幾天，才開一場「象徵性告知」說明會呢？
停車場收費遠高於其他兩鄉（以下都是折扣後月租費）
東引400，山隴480，福澳480，而我們卻要付1200。
去年11月7號試營業，到今年3月1號，整整快四個月空窗期討論
如同北竿機場公聽會，工期？配套？不確定？不肯定？陳委員也懶得出席？
更令人不解的是，事後是村長和老師在社區媒體為北竿停車場發聲
難道居民的訴求就這麼微不足道嗎？居民贊成使用者付費，免費會亂套
比照東引、南竿的收費標準？是不是能增加北竿停車場使用率？
而不是如今低迷的停車率？花大錢在離島蓋停車場，應該不是為了賺錢？
空曠程度一樓桌球桌擺上二十台以上？二樓同步辦兩場網球賽都綽綽有餘？
每次大選，北竿都是四鄉最挺你，停車方案最後還是被告知下場？村莊廣播開個會走個過場
委員，不要每次關鍵大選當天都出現在北竿，鄉親也需要您的支持，委員加油！
這是四個月？持續協調折衷最好方案？面對未來機場擴建黑暗期？照顧一下北竿人！
居民不明白？北竿握有更多資源話語權的兩位民代，本該是主場優勢，可結果？
一位是長期擔任交通委員助理民代、一位是執政黨馬祖離島唯一民代，都任職北竿
面對未來北竿機場擴建工期未知黑暗期，居民還要失去多少對等權益？
已有 19 位網友鼓勵
很意外嗎？恰恰一點都不意外，花大錢砸經費，竹籃打水一場空。民航局經費真好拿，看得到吃不到！
順道提醒一下去年議會質詢說的后沃大橋三月能通車，請問縣府你們年還沒過完嗎？請問北竿兩位議員，面對縣府一再［欺騙］的說辭作何感想？
如今三月之期已到請問是要通什麼車？玩具車還是雲梯車？
說要告百姓的營造廠有本事硬氣一回，拜託如期完工打網路酸民嘴巴，到頭來所謂的律師函也是讓人看笑話罷了！
已有 11 位網友鼓勵
南北竿機場停車場歸民航局管理跟收費,南竿機場停車場收費也是40元1天,一個月1200元,這是民航局訂的收費標準,地方政府興建管理的停車場的收費應該比較低,當然也會分區域位置有收費高低的情況,建議應該要向民航局反映比較快,地方政府是管不了民航局的,或許使用率降低後民航局也有可能調整收費
已有 3 位網友鼓勵
所以機場的停車場收費政策是三年不開張，開張吃三年嗎?是給權貴。員工，而不是給一般人用的嗎?就是大面積閒置也無所謂嗎?
羽寧 wrote:
有人講到關鍵詞 機場不適用縣府停車規範。
松山機場停車場跟民權東路路邊停車收費一樣嗎。
已有 1 位網友鼓勵
馬祖航空站：
山隴480元及福澳480元係提供居民停車之用，其機制為「連江縣介壽村室內停車場收費標準早上6點至晚上10點免收費，晚上10點至翌日6點，計8小時收月租費600元，半年每月480元。」及「連江縣反映成本連江縣福沃碼頭停車場收費早上9點至下午5點，計8小時收月租費600元，半年每月480元，下午5點至翌日9點免收費。」，各處停車場收費標準皆有其考量因素無法類比。目前北竿機場1200元，係參考南竿機場月租標準，定相同收費費率 ，以每月1500元收取*80%(一次繳6個月)=平均每月1200元收取。
台端所建議事項本站會錄案列入後續北竿機場停車場停車費率檢討時參考。
（轉貼自馬祖日報馬上處理）
已有 2 位網友鼓勵
依法開罰 wrote:
很意外嗎？恰恰一點都不意外，花大錢砸經費，竹籃打水一場空。民航局經費真好拿，看得到吃不到！
順道提醒一下去年議會質詢說的后沃大橋三月能通車，請問縣府你們年還沒過完嗎？請問北竿兩位議員，面對縣府一再［欺騙］的說辭作何感想？
如今三月之期已到請問是要通什麼車？玩具車還是雲梯車？
說要告百姓的營造廠有本事硬氣一回，拜託如期完工打網路酸民嘴巴，到頭來所謂的律師函也是讓人看笑話罷了！
縣府說北竿機場擴建7年完工，現在想想，毛骨悚然。
觀光搞成這樣，反正都只有4個人搭，何必擴建呢！
破爛政權破爛事一堆。
附上4個人搭乘的新聞，以免靠幻想告人的立委助理又來提告鄉親，不過也告不贏就是了。
https://matzunews.com/4611/
已有 6 位網友鼓勵
居民私下對北竿停車場，收費高於縣內標準已經不滿
空窗期4個月？幾位身兼數職民代這段期間，有去從中協調？還是如往昔一概嘴上跑火車？
北竿民眾希望身兼話語權的民代，為北竿爭取福利，對議題中維護陳委員、所屬政黨，並不關心
角色定位出現偏差，北竿鄉親才是賦予民選選票的老闆
北竿鄉親在委員嘴裡，長期已經犧牲夠多，機場公聽會都不來開，以後還怎麼挺？
已有 7 位網友鼓勵
按照人性來說,提早為選民未雨綢繆,選民往往不會記住,事情發生了才處理選民會有感,以此事件來說,如果一開始月票只需要600,選民覺得可接受,但是1200的話大家都不想停了,此時有人出面協調把票價砍為600,立馬會受到支持,是不是這樣說阿
已有 3 位網友鼓勵
民航局是不可能主動處理的,不然公務員會有被關的風險,一定是要立委或縣長邀請民航居來個會勘,或是提出數據來說價格太高致使用率太低等因素才有可能降低價格,所以最快是三個月的報告與會勘紀錄
已有 2 位網友鼓勵
三缺一米行代表籌備處
初階會員
來自 : 懶惰星。技能：吃喝玩樂、麻將、轉貼早安圖、打卡一把罩，不送禮、不監督，民意當大便，自我感覺良好。特徵：遇事團結一致集體失憶，大幅年輕化也不砸滴！
註冊 : 2024-09-25
發表文章 : 11
掌聲鼓勵 : 38
初階會員
來自 : 懶惰星。技能：吃喝玩樂、麻將、轉貼早安圖、打卡一把罩，不送禮、不監督，民意當大便，自我感覺良好。特徵：遇事團結一致集體失憶，大幅年輕化也不砸滴！
註冊 : 2024-09-25
發表文章 : 11
掌聲鼓勵 : 38
發表時間 : 2025-03-14 14:16:31
FORM: Logged
索格 wrote:
javascript:image();
停車場是民航局的，把始作俑者航空站晾一邊，都已經上網了還只檢討地區民代，這路數太怪了。選舉這麼快就開始起跑了嗎??
兩位鄉代，身為藍綠立委北竿服務處主任身兼要職，比另外三位鄉代肩上多一份擔當、資源，應以北竿鄉親權益為重，盡心盡力做好鄉親服務工作。設立服務處是為鄉親謀福祉，還是樓上這位，認為服務處是動物園？兩位立委服務處主任是擺設？兩位主任的表現令人失望，居民訴求石沉大海，現在民代被批評都不行？粉絲反咬批評者別有用心，這種態度真是荒唐至極！
北竿首次設中央級民代辦公室 中央攜手地方讓馬祖更好
立法委員陳雪生服務團隊
已有 2 位網友鼓勵
現在已經是民國114年了，不要拿後宮甄嬛傳、還珠格格和宰相劉羅鍋這種八點檔連續劇的邏輯在思考。公務人員行政違不違法，不是看你後台還是找誰幫忙好嗎?
變型金剛 wrote:
民航局是不可能主動處理的,不然公務員會有被關的風險,一定是要立委或縣長邀請民航居來個會勘,或是提出數據來說價格太高致使用率太低等因素才有可能降低價格,所以最快是三個月的報告與會勘紀錄
已有 2 位網友鼓勵
北竿停車場的位置很好，還有頂棚可以遮風避雨
1200平均一天40塊，這個在台灣可能是1小時停車費的價格
離島物價都比台灣高了，停車費收這樣也是在合理範圍吧
是不知道馬祖人真的有那麼窮?還是貪心反正公家便宜不占白不占?
沒人去停又如何?
就算每天全滿:56個位子*1200元*12月=80萬多一點
蓋停車場3000萬要37年才能打平本金
政府當初蓋下去就是回饋當地了...
已有 7 位網友鼓勵
說白了，就是不停停車場到處亂停也不會怎麼樣，北竿大都權利車、註銷車，罰單也寄不到使用者手上，要每個月花1200去停車，想也知道很難。就算降到600好了，我相信村內還是一堆亂停車的啦。
已有 5 位網友鼓勵