上竿塘 wrote:

科技執法設了造成民怨，不設對學童造成安全隱患，因此這是必要之惡，若要兩相害取其輕，唯一方式就是採「 部分時段科技執法 」，07:00 ~ 08:00,16:00~18:00 啟用科技執法，告訴老百姓在通學時段沒有商量的餘地，只要違停就是開罰，但其餘時段由於送貨、辦事等各種需求，無可避免需要在中隴違停，但彼此應該有默契，保持人行道留有學童能夠通過的空間

一來大幅降低學童死傷的機率，二來不過度影響鄉親臨停的需求，三來縣府顧了學童也顧了駕駛人，四來警局不必再為中隴違停浪費警力，再來家長不必為了通學安全而掛心，因此若採部分時段科技執法，用極少的不便換來極大的安全保障，是五贏的局面，設置一個科技執法，論成本不論警察的人力成本，或路人被撞傷直升機後送的醫療成本相比，馬祖公共建設或許找不到更划算的投資

警察局於馬報回應科技執法增設與否用了中性的「評估」一詞，前陣子香油錢竊盜案理性上不該責怪縣府、責怪警察，因為馬祖人寧願相信明天太陽從西邊升起，也不會相信馬祖有竊案發生，退萬步言，假如馬祖哪天發生無差別殺人案，政治責任都遠不及中隴出現違停造成的行人死傷，原因同樣是沒人能想到馬祖會發生無差別殺人案，但中隴因為違停出現行人死傷是早早就能夠預見的風險

未來這篇文章若再度出現，恐怕是憾事已經發生，當家屬或是議員向縣府問既然違停無解，到底為什麼不願增設科技執法，期待縣府能夠拿出一份讓家屬、讓老百姓能夠信服的會議紀錄與評估結果，用專業告訴所有老百姓科技執法是沒有必要的