馬祖開講
張貼者
都忽略了台馬之星的故障率
其實縣長有論述
只是不曉得大家是故意還是選擇性忽略
維定性
才是最重要的
如果故障率高
妥善率低
就算是航空母艦又有何用
東引鄉親三思啊
已有 8 位網友鼓勵
台馬之星故障率偏高，政府應針對問題根源提出改善方案，而非將臺馬之星靠泊基隆港，每週只開一班夜航，浪費政府的資產。這是本末倒置的做法，令人費解。
我們並非反對南北之星2號投入島際交通服務，而是反對縣府以缺乏溝通、倉促決策的方式推動重大交通變革，將複雜問題簡化成包裹式處理。
台馬之星的存在，能為容易暈船的旅客提供另一種選擇。對許多人而言，暈船不只是輕微不適，而是真實且難以忍受的痛苦，這點相信許多民眾都感同身受。期待決策者能真正體察民情，苦民所苦。
「大浪開大船、小浪開小船」的構想，未來真能確實落實嗎？若台馬之星的母港設於基隆，遇有海象不佳或臨時調度需求時，是否能及時支援東引交通？捨近求遠的安排，難免令人質疑其可行性與執行效率。
我們要求的不是特權，而是安全、穩定且符合實際需求的交通服務。任何重大交通政策調整，都應建立在充分溝通與民意共識的基礎上，而非由少數人片面決定、強行推動。
已有 9 位網友鼓勵
Liner
資深會員
來自 : 駁岸邊(Bo-Huann-Bin)放煙火
註冊 : 2010-05-18
發表文章 : 1581
掌聲鼓勵 : 1831
資深會員
來自 : 駁岸邊(Bo-Huann-Bin)放煙火
註冊 : 2010-05-18
發表文章 : 1581
掌聲鼓勵 : 1831
發表時間 : 2026-06-14 14:59:47
FORM: Logged
實情是
這個旅遊季節 每日的南竿東引航班，超過80%以上客量是靠觀光客
在地人口少，搭船佔比本來就不高
所以
馬祖旅行社意見才是較精準
若遊客不去東引
船班根本不成班
也就沒有討論的意義
已有 3 位網友鼓勵
正因東引船班有八成靠觀光客撐起，我們才更該聽『東引在地民宿』的聲音。旅行社開門做生意，東引去不成，隨時能把遊客轉移到大坵或莒光，意見容易被其他因素牽動；但東引民宿業者的生計，百分之百只能靠真正上岸的東引遊客。旅行社有替代方案，東引在地產業沒有。 談到最真實的觀光客需求，只有在地業者的意見才最接地氣、最沒有水分。
Liner wrote:
實情是
這個旅遊季節 每日的南竿東引航班，超過80%以上客量是靠觀光客
在地人口少，搭船佔比本來就不高
所以
馬祖旅行社意見才是較精準
若遊客不去東引
船班根本不成班
也就沒有討論的意義
已有 5 位網友鼓勵
臺馬之星在新華執掌的後期事實上故障率已經相對低了，營運狀況相對穩定。問題在於縣府任意更換廠商，導致原有穩定狀態又遭受破壞。
此外合併東海明珠長期修不好停航的異常狀態整體來看，實在很難讓人不懷疑是故意增加代航的機率，以幫某些航商航行率不足的船隻創收解套。
已有 8 位網友鼓勵