馬祖開講
張貼者
只要有公務人員或官員被檢調調查或起訴，便鋪天蓋地進行「媒體殺人」，在法院尚未定讞前，就直接在政治上將其「處以死刑」。這讓我想起了台灣司法史上令人心痛的「新北市校長營養午餐案」。
當年檢調大動作搜索，媒體鋪天蓋地標題寫著「校長集體收賄」，將數十位奉獻教育一輩子的校長形塑成不齒的罪人。結果呢？經過長達數年的漫長訴訟，最終有高達11位校長獲得法院判決「無罪定讞」！
然而，遲到的正義換不回失去的尊嚴，有些校長在等待清白的過程中鬱鬱寡歡而終，他們的人生與人格，早已被當年的「新聞標題」與「網路輿論」給殘忍格殺了。
我國《刑事訴訟法》第154條明確規定：「被告未經審判證明有罪確定前，推定其為無罪。」 這不只是一句法律條文，更是文明社會最基本的底線。
起訴不等於有罪：檢察官的起訴只是訴訟的開始，法院的最終判決才是事實真相。
拒絕媒體與網路審判：我們常看到對手拿著起訴書當作勝選密碼，鼓動網民情緒化的獵巫。
還給做事者公平的環境，如果只要被指控就被定罪，未來還有哪一位公務員敢勇於任事？哪一位首長敢承擔責任？
馬祖鄉親最不需要的就是「情緒化的獵巫」與「媒體殺人」。堅持「無罪推定」、尊重專業法治，才是讓馬祖政治走向成熟與正軌的唯一道路。
已有 24 位網友鼓勵
費斯 wrote:
在民主社會中，監督政府是縣民的權利；
我國《刑事訴訟法》第154條明確規定：「被告未經審判證明有罪確定前，推定其為無罪。」 這不只是一句法律條文，更是文
還給做事者公平的環境，如果只要被指控就被定罪，未來還有哪一位公務員敢勇於任事？哪一位首長敢承擔責任？
馬祖鄉親最不需要的就是「情緒化的獵巫」與「媒體殺人」。堅持「無罪推定」、尊重專業法治，才是讓馬祖政治走向成熟與正軌的唯一道路。
陳美金酒駕確認還有撞到人耶！
王忠銘什麼時候要付完全責任？
他有要負責嗎？有嗎？有嗎？
一大過給陳美金而已
王忠銘負什麼責？
還是陳美金不是他任命的？
哈哈哈哈哈
https://www.matsu-news.gov.tw/news/article/209202
順便提醒了我們
陳雪生性騷擾同事耶！
https://www.cna.com.tw/news/asoc/202306065002.aspx
你看，我拿定讞的來談和確定的事實來談
是不是很成熟的民主風範啊？
哈哈哈哈哈哈哈
用人負全責
哈哈哈哈哈哈哈
已有 13 位網友鼓勵
羽寧 wrote:
不只這個， 以前就有這新聞。
法院尚未定讞全案判決尚未確定之前，若媒體在報導中直接咬定當事人有罪，或是散布未經證實的不實資訊，當事人可向媒體及告媒體妨害名譽或請求民事賠償。
你在說這個？剛好我知道耶！
報導假新聞挨告 台灣好報社副社長被訴
https://www.taisounds.com/news/content/95/187823
已有 5 位網友鼓勵
友志一同 wrote:
費斯 wrote:
在民主社會中，監督政府是縣民的權利；
我國《刑事訴訟法》第154條明確規定：「被告未經審判證明有罪確定前，推定其為無罪。」 這不只是一句法律條文，更是文
還給做事者公平的環境，如果只要被指控就被定罪，未來還有哪一位公務員敢勇於任事？哪一位首長敢承擔責任？
馬祖鄉親最不需要的就是「情緒化的獵巫」與「媒體殺人」。堅持「無罪推定」、尊重專業法治，才是讓馬祖政治走向成熟與正軌的唯一道路。
陳美金酒駕確認還有撞到人耶！
王忠銘什麼時候要付完全責任？
他有要負責嗎？有嗎？有嗎？
一大過給陳美金而已
王忠銘負什麼責？
還是陳美金不是他任命的？
哈哈哈哈哈
https://www.matsu-news.gov.tw/news/article/209202
順便提醒了我們
陳雪生性騷擾同事耶！
https://www.cna.com.tw/news/asoc/202306065002.aspx
你看，我拿定讞的來談和確定的事實來談
是不是很成熟的民主風範啊？
哈哈哈哈哈哈哈
用人負全責
哈哈哈哈哈哈哈
你這個例子其實跟原文講的是兩回事吧。
酒駕如果事實已經確認，當然可以批評；性騷擾如果法院已經判決確定，當然也可以拿出來談，沒有人反對。
人家現在講的是，案子還在法院審理、還沒判決確定以前，可不可以直接把人當成已經犯罪？
你是台北市長蔣萬安嗎?問A答B
還有你一直講「用人負全責」，但也要講道理，不是可以這樣滑坡滑到天邊吧。
首長任命的人出了事情，該有的行政責任、政治責任當然可以檢討，該處分就處分，被責難也OK。
但難道單位有人違法或是判刑，首長就直接辭職????
所以這個邏輯是以後任何公務員犯法，是不是機關首長全部都要一起下台？
每次都在講一樣的事情，這個要王忠銘負責，那個要王忠銘負責，你就是想要他下台嘛~
那我就想請問，全台灣哪個縣市首長，上至總統下至村長，哪個不需要辭職???
一件事歸一件事，不用扯東扯西，也不用一直哈哈哈哈。
還沒判決有罪的人，要不要先當他是無罪？
如果要，那原文講的有什麼問題？
已有 4 位網友鼓勵
不會啊~我的例子跟原本講的很合切啊!
一般民眾拿的出媒體報導的話就可以是查證囉!
我不是拿有「台灣好報」做假新聞當案例了嗎?
覺得委屈的話，可以去告媒體啊!
再複習一次
報導假新聞挨告 台灣好報社副社長被訴
https://www.taisounds.com/news/content/95/187823
所以
立委被搜索還沒判決之前不能談是嗎?被搜索是事實吧!
https://www.mirrordaily.news/story/81449
有人在連江縣政府裡面當高官還涉嫌貪污不能談是嗎?
另外
「用人負全責」是王忠銘自己講的
他用的人酒駕、涉嫌貪污、打電話關心支援的醫生
這些上全國版面的醜聞
現在問他負了什麼責，你倒是回答啊!
同樣的
那王忠銘說過只做一屆是現在這一屆吧!
那搶頭香去登記的是誰?
王忠銘的事情都是他自己講的
不要再那邊一件歸一件
現在馬祖連哈哈哈哈哈哈哈都不行了嗎?
這就是你要的民主嗎?
哈哈哈哈哈哈哈哈
馬祖蔣萬安我收下了!
已有 7 位網友鼓勵
看了半天，你還是很喜歡問A答B，一直回答沒有人問的問題，再把自己想講的東西全部塞進來。
沒有人說不能談搜索、不能談涉嫌，而是不要聞到一點血腥味，就見獵心喜開始獵巫。
選擇性的揭露也是網路還有媒體最大的問題，你一直很愛重複說王忠銘自己說過只選一屆。
但是後面就不說了。
王忠銘再次參選，他為什麼改變決定，也公開說明很多次了。買不買帳，大家自己判斷。但你永遠只截「只做一屆」這一句，時空背景、後來發生什麼變化全部不用談。政治人物政策改變、承諾調整，藍綠白哪個政黨沒有？選民當然可以批評，也可以不接受。
反而我一直很好奇，你一直問「王忠銘負了什麼責」，那你要的「負責」到底是什麼？請具體講。
部屬出事，縣長就引咎辭職？如果這是你的標準，那古往今來、藍綠白各級政府，有多少首長真的照這個標準下台？
政治責任本來就沒有全世界統一的尺。對一個民選首長來說，最直接的責任就是接受選民檢驗。信任剩多少、支持還有多少，最後選票自然會給答案。
所以不用一直幫大家下結論，讓選民自己判斷就好。
已有 3 位網友鼓勵
身正不怕影子斜
這一句是本區台北市萬華區議員的名言。
媒體誇大倒是其次
最主要是
若要人不知
除非己莫為
檢調不是吃飽太閒
沒事找老百姓麻煩
講再多都沒用
好好面對司法
人生多有不如意
有苦有甜有悲喜
紅塵路上不容易
莫怨老天莫怨己
生氣悶氣傷身體
笑迎太陽早早起
生命短暫要珍惜
快樂活著是真理
一審重判
二審減半
三審豬腳麵線
大家歡喜自在
扁哥是典範
司法就是爛
有關係就是沒關係
跟飆股一樣
越關越大尾
反而是好事
吃免錢的飯
更看透人生
已有 2 位網友鼓勵