馬祖開講
張貼者
免費送高登島一枚給國際渡假兼博奕公司BOT。
獨立的高登島離福建黃歧港僅8公里，船程僅需15分鐘。
若將高登打造成為馬祖境外中心，接水接電全靠對岸供給。
若成為另類的島中島，國中國，閩江口外24小時燈火通明不打烊，及深具兩岸指標意涵的和平島。
高登即將成為"台灣海峽的蒙地卡羅"代名詞。
Gordan Casino maybe come true in the future..
已有 4 位網友鼓勵
要先「公民投票」沒有「公民」如何投票？
已有 0 位網友鼓勵
輕鬆一點！小心憋壞身子！
Liner
資深會員
來自 : 駁岸邊(Bo-Huann-Bin)放煙火
註冊 : 2010-05-18
發表文章 : 1452
掌聲鼓勵 : 1759
資深會員
來自 : 駁岸邊(Bo-Huann-Bin)放煙火
註冊 : 2010-05-18
發表文章 : 1452
掌聲鼓勵 : 1759
發表時間 : 2011-09-25 16:31:39
FORM: Logged
島上原住民-駐軍先投票,先自廢武功.
最後一批高登戰士,再領退伍令下島光榮返台.
光榮啊,高登戰士.
大陸海防已後退50公里,高登也該轉型了/.
兩岸真正打起來,高登也只是砲灰而已,
何不引進外資先把高登島國際化,中國大陸武力才會顧忌
.
已有 1 位網友鼓勵
我反對
高登島所存在的精神價值遠勝過它現在實際價值
國軍在上面慘淡經營了約60年，又怎麼能說讓就讓
又如何對得起曾在島上辛苦服役的人，不論是義務役或者是志願役...
再說那裡幾乎沒有志願役待得住，
在島的除了指揮官和部份中階幹部幾乎全是義務役國軍的血淚記憶
而且更重要的，
同時也是吾人應該要首先探討是:
1.為什麼要設賭場，非設不可嗎?
2.賭場又會帶來什麼樣的利或弊?
3.利弊衡量之後，所得到的利益和結論確實適合在馬祖設賭場?
4.要開在高登島的目的，
究竟是因為要找個事不關己又能獲得好處的地方?
還是真的有心為馬祖這塊世外桃源找出路?
5.就算真設賭場，高登地勢又適合嗎?
從港口上去就是大陡坡，可有適當的交通工具?
蛇蛔蚊蚋甚多，又防制得了乎?對地勢之安全設施又如何?
不要還沒開多久就弄得一堆不熟地勢的遊客、賭客墜崖了
如果真的要比不可，而且還要用無人島比:
其實亮島除了比較遠之外，地勢和島嶼特性的舒適度上比高登適合多了。
大坵小坵也不遑多讓，只是保育梅花鹿之生態美意又因此蕩然無存。
也可以說是沒有一個是適合的，但這就是馬祖列島目前的特徵。
我們可以有許多想設賭場的理由，可以有許多選擇設賭場的地方，
但為什麼沒有人敢選擇設在自己家旁邊?
提案之人，請問問您自己的內心
如果賭場設在您的家，或是您具有深刻回憶的地方
您，還會這麼希望嗎？
還是說，您就是希望去毀壞別人，成全自己。
反正，事不關己。
何必著急？
已有 4 位網友鼓勵
看海的大戰士ㄧ高登鐵漢
Liner
資深會員
來自 : 駁岸邊(Bo-Huann-Bin)放煙火
註冊 : 2010-05-18
發表文章 : 1452
掌聲鼓勵 : 1759
資深會員
來自 : 駁岸邊(Bo-Huann-Bin)放煙火
註冊 : 2010-05-18
發表文章 : 1452
掌聲鼓勵 : 1759
發表時間 : 2011-09-27 19:29:48
FORM: Logged
11據點曾是庵的駐地,高登戰略位置已非昔日可比,
假如把馬祖最前線最具煙硝味的島嶼羽化成最和平的觀光渡假島嶼,確實是不錯的選擇.
樓上網友所述地形問題,靠現代發達的工程技術而言,把碼頭前方的陡坡及高登島某些區域剷平及填海成適合蓋賭場的地理環境一點也不困難.說難聽點,島上彈藥庫自行引爆就可以減少很多工程花費時間.
另外,高登島無私有土地問題,可省去一堆民怨及麻煩,況且高登島可說是馬祖最天然的世外桃源,也把蓋觀光渡假島所會面臨的一切問題限制在高登島上,其實對馬祖其他島嶼來說影響也不會很大.
已有 3 位網友鼓勵
Liner wrote:
11據點曾是庵的駐地,高登戰略位置已非昔日可比,
假如把馬祖最前線最具煙硝味的島嶼羽化成最和平的觀光渡假島嶼,確實是不錯的選擇.
樓上網友所述地形問題,靠現代發達的工程技術而言,把碼頭前方的陡坡及高登島某些區域剷平及填海成適合蓋賭場的地理環境一點也不困難.說難聽點,島上彈藥庫自行引爆就可以減少很多工程花費時間.
另外,高登島無私有土地問題,可省去一堆民怨及麻煩,況且高登島可說是馬祖最天然的世外桃源,也把蓋觀光渡假島所會面臨的一切問題限制在高登島上,其實對馬祖其他島嶼來說影響也不會很大.
這位學長：
您第一段前段的觀點確實沒錯，但是後段的遠景部份要如何才能轉型成功？
恐怕也需要很好的配套和良好廠商才能實現，
但在還沒有這些配套之前，吾人恐怕無法將話說得這麼早。
第二段的部份，我對工程並沒有什麼研究，沒有辦法知道可行性
我只知道港口花崗岩很硬。
這部份我很抱歉，沒有辦法多討論什麼。
但是如果這麼容易，或許現任的高登鐵漢也不需要這麼辛苦的運補。
這些年高登的運補幾乎又回到高登鐵漢圖上的那個時代。
第三段的部份，我想知道您對於學弟想探討，
同時也是最重要的前三個重點：
1.為什麼要設賭場，非設不可嗎?
2.賭場又會帶來什麼樣的利或弊?
3.利弊衡量之後，所得到的利益和結論確實適合在馬祖設賭場?
尤其是第一點，可以請學長跟學弟做一個探討嗎？
就您所說，高登是最天然的世外桃源。
當世外桃源染上了人煙、商業、與紙醉金迷，
您又是否毀了這一個最天然世外桃源。
再者，現在討論串的前題都假設在「非在馬祖設賭場不可」的情況下作探討，
而忽視了學弟詢問的這三點，
但要是這個前題本身，其實並不存在呢??
已有 1 位網友鼓勵
看海的大戰士ㄧ高登鐵漢
馬祖博弈拚觀光 民團批：請鬼拿藥單
【聯合報╱記者曾懿晴�台北報導】
2011.09.27 08:57 am
馬祖最快年底即將舉辦博弈公投，多家民間團體昨天前往交通部掛牌「賭博部」，提出八大質疑及三大訴求，包括委託博彩培訓中心相關業者擬定國際觀光度假區制度，猶如「請鬼拿藥單」。
反賭博合法化聯盟、公民監督國會聯盟、台灣教師聯盟等多家民間團體昨天前往交通部，抗議政府透過博弈觀光推銷賭博產業。他們指出，交通部打著「離島建設條例」旗號包裝博弈觀光，博弈法草案號稱引進新加坡制度，卻未針對離島狀況全面評估，質疑交通部帶頭促賭，要求交通部說清楚、講明白。
「反賭救台灣，抗議毛治國以賭治國。」反賭博合法化聯盟執行長何宗勳表示，澎湖博弈公投未過，馬祖年底即將公投，形同賭博產業再度借殼上市。
交通部觀光局主秘張錫聰昨天接下反賭團體陳情書，表示博弈法草案及相關度假村投資審查制度絕對依法行政，觀光賭場設置先決條件為離島公投通過，並經過完整審查制度，且需設置國際觀光度假區等條件。
【2011/09/27 聯合報】@ http://udn.com/
全文網址: 馬祖博弈拚觀光 民團批：請鬼拿藥單 | 綜合 | 國內要聞 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT5/6615217.shtml#ixzz1ZA9VIOcp
Power By udn.com
已有 2 位網友鼓勵
馬祖之交通問題能克服嗎？別說高登，就算移平一個鄉，建一個無障礙的機場，是否有吸引賭客的可能性。公投過了又如何，陳水扁執行全民公投不過的案例，一樣執行，大家都應沒有忘記吧！
我出生於愛賭之家，所以對賭，恨之入骨，但若因而能改進交通、就業、促進觀光與改善居民生活，有何不可。
各國的博奕條款都規範，本國人尤其當地居民不得進入賭場，有何可擔心。
已有 1 位網友鼓勵
