馬祖開講
張貼者
也說不出什麼來討論~只想攻擊別人，就別回了!!~~
什麼是公投，就是讓大家來決定，未來會如何難道你說了算啊!!~
說其他版友不用也許了，也是沒錯~~
因為她說的是事實...當然不需要也許...
在我們眼中的上樑沒歪，所以我們沒歪，也不會歪。
難道你歪了嗎????
不想討論就不要回了，反正內容只有"我堅決反對xx"...
看來看去只有一個想法~
贊成的人會尊重反對的人，並等待且同意公投結果。
"少數"反對的人把贊成的人格妖魔化、外地化、不愛馬祖 (好像民X黨的感覺..)
恩~
已有 2 位網友鼓勵
台大公衛系教授鄭雅文在「觀光賭場與賭博合法化帶來的公衛衝擊」專文中指出：「受雇於賭場的員工由於長期耳濡目染，亦是罹患『病態賭博行』為的高危險族群。此外，美加與紐澳地區的華人社群與東南亞國家移民，『病態賭博行為』的盛行率也遠高於當地白人。」、「青少年與年輕族群的『病態賭博問題』遠高於其他中高齡族群嚴重；在年輕族群中，『病態賭博行為』的盛行率大約在3∼8%之間，『問題賭博行為』的盛行率大約在8∼21%之間，且比例持續攀升，成為日益嚴重的公衛問題。」
請問，如今純樸祥和、安和樂利的馬祖，我們願意讓賭場進來污染我們的生活環境嗎？
觀光賭場與賭博合法化帶來的公衛衝擊 (台大鄭雅文教授)
http://homepage.ntu.edu.tw/~ycheng/index/PDF/Public_paper/Public_31.pdf
已有 0 位網友鼓勵
各位好:
我想澄清一下一個很基本的觀念，
全世界的賭場 ，
為了避免員工監守自盜，
都是規定禁止員工入場賭博的，
根本就不會產生你所說賺的錢會被老闆贏回去的問題。
而且搜尋之前的新聞就可以發現，
我國明顯打算學新加坡，
禁止當地居民入場或是要收取高額入場費，
入場前還要檢查身分證，
未來當地居民想進去賭場賭博還不一定能進去，
連在賭場內賭都沒辦法賭，
怎麼產生嗜賭的問題呢???
另外有人一直拿早期的數據來質疑嗜賭比率問題,
我提供幾個數據給大家參考:
1.新加坡:官方資料顯示,2008年嗜賭率為1.7%, 2009年開放賭場後,2011年嗜賭率降至1.2%.
2.澳洲維多利省:於1999年之嗜賭比率約在2.14%，2003年降至1.12%
3.澳洲北省(Northern Territory)1999年嗜賭比率為1.89%，2006年降為1.06%.
4.澳洲昆士蘭省，嗜賭比率在2001年為2.70%，2009年降至1.6%.
5.美國:199年嗜賭率為3.9%, 2008年降至2.3%.
甚至2008年由美國嗜賭防制專家所作,
一份名為「成癮行為心理」(Psychology of Addictive Behaviors)報告，
也作出距離賭場距離較近地區之嗜賭率並沒有比較高」的結論"the current prevalence rates of pathological gambling are not higher near a casino than they are far away from it."
科技,法制都在進步,
這個產業的管制措施其實一直在進步
像新加坡規定場內禁止設提款機
本國人民入場前要繳入場費(每次2000元台幣),
甚至家人跟子女可以隨時要求政府申請禁止你入場的作法
以及開設相關嗜賭療程及諮詢
都是早期所沒有的,
對於嗜賭問題的防制更是近年各國管制的重點
時空背景不同，
20年的電腦速度可以跟現在比嗎?
法制也會進步，
同樣的道理，
沒有必要一直拿10幾20年前的數據來誤導大家，
自己嚇自己。
已有 6 位網友鼓勵
新加坡設高額入場費，能夠有效阻止新加坡民眾進入嗎？請看下面這則報導：
100新元入門費太低？•新加坡每天5000人進賭場
2010-09-16 19:57 光明日報
（新加坡16日訊）100新元（約230令吉）入場費太少？新加坡兩家賭場開張7個月，光顧的新加坡人次突破100萬，相當於每天約5000人次，輔導員建議把入場費調高至1000新元（約2300令吉），並把2000新元（約4600令吉）入場年費推高到100萬新元（約230萬令吉），防止新加坡人濫賭。
社青體部長維文醫生週三在國會透露的這項數據，讓不少人質疑100新元入門費是否太少。
建議門費增至1000新元
聖淘沙名勝世界和濱海灣金沙，分別在2月14日及4月27日開張。業績報告顯示，名勝世界每天進賬近千萬，金沙也日收200萬新元。
民間輔導團體一望中心執行董事陳耐卿牧師週四早受訪時說︰“從數據可明顯看出，100新元入門費似乎起不了阻止作用。”
他認為，許多滿21歲的年輕人、生活無聊的年長者，輕易就能掏出100新元進賭場，研究顯示，即使沒去過賭場的人，一旦接觸到賭博就可能染上賭癮。
“我曾碰過一個年長者，半夜在家裡悶得發慌，於是就到賭場消遣解悶，有些人甚至天天去。”
飛躍社區服務執行主任凌展輝也認為，現有的入門費無法阻擋新加坡人到賭場，因為賭場同時提供多種好處，如免費住宿和餐飲。
“如果當局停止其他免費促銷，100新元就會起作用，否則入門費應調高。”
阿裕尼集選區議員潘惜玉說，賭場開張才幾個月，要斷定入門費是否太低仍言之過早。
“新加坡人目前還是對賭場感到好奇，我也打算進去看看，但不會賭。”
擬設跨部門委會監管
社青體部與賭場管制局發表聯合文告說，正在探討處罰賭場的問題。社青體部長維文說，新加坡兩家賭場為了吸引新加坡人上門，已有4項犯規行為。
文告說︰“我們將在必要的情況下，採取適當的行動。”
根據賭場管制法令，賭場每觸犯一項條例，可被罰款高達10萬新元。
政府將成立跨部門委員會，由貿工兼教育部高級政務部長易華仁領導，以綜合處理和監管賭場及其引發的各種問題。
維文醫生宣佈這項消息時說，賭場牽涉的問題復雜，不可能由單一部門處理，一個集合各部門代表的跨部門委員會將更有效。
派臥底視察2賭場
全國預防嗜賭理事會主席林福山說，年底將派人喬裝賭客到賭場秘密探班，看要如何推行負責任的賭博行為。
防賭會週四早受詢時不願透露更多詳情，據知，防賭會將定期派兩組各有至少10人的“顧客”，到兩家賭場視察。
其中一組會做事前功課，瞭解賭場現有的防新加坡人濫賭措施後，才入賭場觀察。另一組則直接入場觀察，之後將接受獨立公司調查員的訪問，以瞭解新加坡人賭博的情況。
防賭會將與賭場分享調查結果。
◆獅城2賭場4犯規行為
（一）名勝世界提供的免費巴士，週日運行到晚上10時30分，週末或公共假期前夕甚至到凌晨2時30分。這個時候除了賭場，其他設施早已關閉。
（二）濱海灣金沙所提供的巴士，雖須付車費，但所付款額可用來抵消餐飲費用，包括賭場內的餐館。
（三）名勝世界在組屋區購物商場及中元節的活動上，推廣他們的雲頂優惠計劃，其中一項優惠是讓消費者在賭場賺取積分。
（四）名勝世界向媒體宣傳顧客在賭場贏錢的新聞。（光明日報）
新聞來源：
http://www.guangming.com.my/node/82112
已有 1 位網友鼓勵
在有合格執照的賭場上班的員工，是不可以直接下去賭，一旦被發現是會立刻被開除的。
明明就不是只有賭場的工作可以做，我不懂為什麼還有這麼多人要在這點上面打轉? 各位可以上網查查威廉懷德在澳門開發的威尼斯人渡假村酒店，是不是就只有賭場這一塊?是不是所有去那裏的人全都是為了賭?
這一次懷德公司想在馬祖做的亞洲地中海，其中博弈就僅占全度假村的百分之五，其他大部分則都是購物中心，餐飲，展覽中心，大型表演(如演唱會及劇團跟國際體育賽事)，飯店，渡輪遊艇碼頭，文化社區康樂活動等等這些設施，其他還有更多我就不舉例出來了，但這一些全都包含在渡假村裡，澳門威尼斯人就是成功的例子，絕對不可能只能做發牌員，你有選擇權在非博弈區的地方工作，以上那些建設就都跟賭博無關，所以拜託部分網友，不要再拿你的刻板印象跟錯誤認知誤導鄉親了!
已有 2 位網友鼓勵
我明白你說的危害，就是治安跟擔心有人嗜賭等等問題，所以為什麼懷德公司會承諾說，絕對要採取國際最嚴格的條例措施?
你知道嗎? 在新加坡，假如你不希望你家人甚至是你自己進入賭場賭博，是可以直接跟政府提出申請的。你可以告訴政府，我不想讓我丈夫進去賭場，那麼賭場就不會讓他進去，即使他還是很厲害的偷溜進去了，賭場四周到處都是監視器，一旦被發現，拍到臉，賭場也會立刻請他出去。
還有，就算你賭錢賭輸了，他們也不會讓你借錢，你想再玩，就必須拿出你現場可以抵押的東西，他們不但會確認你的身分，還會有專人評估你拿出來的籌碼，不可能讓你玩到「傾家蕩產」！
像這種合法化的賭場，光是被發現跟黑社會有接觸，(就算只是坐在一起純粹喝咖啡聊天)，都會立刻被撤銷執照，沒了執照，財團的努力就等於是付諸流水，一切全部白費，我相信沒有任何一個生意人會願意冒這個險，所以在治安方面他們必須嚴格把關。
在目前暫定的博弈法中，賭場稅為百分之十三，其中百分之一就是作為治安管理專用，再加上在海島，跟很多國家不一樣，到時罪犯就算想逃也逃不出去，這一點就是馬祖的最大優勢。
已有 2 位網友鼓勵
小Y:
我明白你說的危害，就是治安跟擔心有人嗜賭等等問題，所以為什麼懷德公司會承諾說，絕對要採取國際最嚴格的條例措施?
你知道嗎? 在新加坡，假如你不希望你家人甚至是你自己進入賭場賭博，都可以直接跟政府提出申請，你可以告訴政府，我不想讓我丈夫進去賭場，那麼賭場就不會讓他進去，即使他還是很厲害的偷溜進去了，賭場四周到處都是監視器，一旦被發現，拍到臉，賭場也會立刻請他出去。
還有，就算你賭錢賭輸了，他們也不會讓你借錢，你想再玩，就必須拿出你現場可以抵押的東西，他們不但會確認你的身分，還會有專人評估你拿出來的籌碼，不可能讓你玩到「傾家蕩產」！
像這種合法化的賭場，光是被發現跟黑社會有接觸，(就算只是坐在一起純粹喝咖啡聊天)，都會立刻被撤銷執照，沒了執照，財團的努力就等於是前功盡棄，我相信沒有任何一個生意人會冒這個險，所以在治安方面他們必須嚴格把關。
在目前暫定的博弈法中，賭場稅為百分之十三，其中百分之一就是作為治安管理專用，再加上在海島，跟很多國家不一樣，到時罪犯就算想逃也逃不出去，這一點就是馬祖的最大優勢。
樓上的小Y你好,馬祖你又不是不知道,這裡的政府連安全帽都管不了
連大陸漁船也趕不走,你會相信他們有能力管賭場嗎?
老實說,我沒有信心!
已有 1 位網友鼓勵
我今年25歲 目前住台北 我對於要不要蓋賭場還是保持中立態度 還在了解狀況中
因為覺得有趣所以近來看看馬資網的討論 搞不好可以在這裡 對我心中的一些疑問 找到解答
我很謝謝大家提供有數據及研究的討論 讓討論熱絡 有深度
我個人希望到公投前可以繼續看到這種有意義的討稐 不管正面還是反面 我覺得都是機會教育 讓大家更董狀況
增進智慧 大家都贏
其實我遠本不想po 但是因為看到一個回應 樓上有人提到反對的人做法像某政黨一樣 也點出我最境的感觸
可能我在台北看太多 太敏感 也煩了 膩了 真的真的希望不要有政治手段來攪局這件事
我幾天前 在馬資網看到13歲女孩的信 一開始是覺得感動 但我又一直覺得哪裡感覺怪怪的
想了好多天 我還是覺得小女孩想要表達自己沒有錯 也令人敬佩 但為什麼要把信公佈出來 再用來催票 還歡迎轉貼??
這私人信是給曹小姐個人的動力 不是對外的宣傳單 一封單純的信就這樣再也不單純了
尤其是雙方都似乎每有政黨的背書 就不要學政黨的選舉手段
這又讓我想起了之前三隻小豬的爭議 惡夢
我真的希望不要這樣的玩弄人民請感 明明正反都可以提出有利數據
這都是我個人的想法 對不起 我提不出捨麼東西來 但我會在公投前繼續在這裡找尋答案
已有 5 位網友鼓勵
先回應樓上的多聽多看,不要假了,你支持賭場就直說吧!
再回應小Y,如果連江縣政府連安全帽都管不好,違建濫葬也不能管,請問能夠跟新加坡政府來比嗎?那一天楊縣長先表現一下,讓民眾對於連江縣政府的執法能力有信心,或許我們就有機會開放賭場了!
已有 3 位網友鼓勵
各位好
有關光明日報的新聞，新加坡政府於2010年9月在國會公布了當地人到2家賭場的數據，確實是有大概1百萬次的光顧，這就像是百貨公司門口會設置電子看板，說今天有多少人進入。一個人1星期進入3次，就算光顧3次。
這則新聞不知道為何沒有完整報導，因為其實在英文的同一則新聞中，有關當地人光顧賭場的事，這位社青體部長還有說「所幸的，這趨勢目前已穩定，因為新鮮感在逐漸消失，但我們還在密切觀察中。」同一則新聞也指出，免費巴士已被停止。
我們再看看今年2012年月的新加坡的報導，當地居民參觀賭場的人數在2010年、2011年也真的都下降了。
至於違規情形，新加坡政府在官方網站上都有把開罰的動作及金額公布出來，有興趣可以自己看看。
有關台大公衛系教授鄭雅文在「觀光賭場與賭博合法化帶來的公衛衝擊」專文，也已在之前的討論提供不一樣的解釋，但我簡單再部分說明一次。
台大鄭雅文教授的研究引用了美 國「國家賭博衝擊研究委員會」(The National Gambling Impact Study)，但對於「病態賭博行為」國家賭博衝擊研究委員會的論點在國際上是被專家挑戰的。國家賭博衝擊研究委員會的報告假設是: 社會中存有一部分人在先天上就有隱性的問題賭博寢向，而賭場合法化會造成這些人較容易接觸賭博，使病情惡化或失控，最後殘害這小群的人。簡單說，賭博成癮 會因為任何合法賭博的存在，使得某些人越來越無法控制對賭博的慾望，這也可以解釋為包括合法的樂透或運動投注。
此說法與現代科學上的研究解果不符，無法完整提供解說。就看美國「芝加哥論壇報」在2011年7月21日的專訪好了，訪問美國哈佛醫學院的教授Howard Shaffer，他是世界「病態賭博行為」的權威，他就說「依據現在的資料顯示，雖然供賭博的合法管道暴增，病態賭博行為在近35年都是穩定的」，也就是 說不會因為有賭場而增加病態賭博行為，也直接反駁了國家賭博衝擊研究委員會對病態賭博行為的結論。根據報導，賭場的 存在會不會造成當底居民短期的好奇?會，但也一下就退燒了，連他自己都驚訝會這麼快就退燒。
剛好，哈佛醫學院教授的觀察也與新加坡提供的資料是相符的，賭場開幕後，光顧的當地人越來越少，因為已失去新鮮感。這也就是為何這段期間，新加坡政府都沒有增加入場費的原因。
提供資訊給各位參考，以下依據:
Singaporean embrace casinos despite $100 entry fee, The Sidney Morning Herald, Sep. 17, 2010, http://www.smh.com.au/travel/travel-news/singaporeans-embrace-casinos-despite-100-entry-fee-20100916-15e9l.html (新加坡2010年9月報導當地人光顧次數)
Drop in local gamblers visiting RWS and MBS casinos in 2011, The Straits Times, Huang Lijie, Feb. 23, 2012, http://www.straitstimes.com/BreakingNews/Singapore/Story/STIStory_769892.html (新加坡2012年2月報導當地人光顧次數持續下降)
Casino Regulatory Authority, Enforcement Action, Feb. 6, 2012, http://app.cra.gov.sg/public/www/content.aspx?sid=137 (新加坡管制局開罰賭場公開資料)
“The Real Effects of Gambling,” Steve Chapman, July 21, 2011, http://articles.chicagotribune.com/2011-07-21/news/ct-oped-0721-chapman-20110721_1_problem-gambling-online-gambling-howard-shaffer (美國哈佛醫學院教授2012年7月報導)
謝謝!
已有 3 位網友鼓勵
曹玉貴
資深會員
來自 : 桃園大溪(故鄉:馬祖仁愛村)
註冊 : 2012-01-06
發表文章 : 565
掌聲鼓勵 : 1588
資深會員
來自 : 桃園大溪(故鄉:馬祖仁愛村)
註冊 : 2012-01-06
發表文章 : 565
掌聲鼓勵 : 1588
發表時間 : 2012-06-03 00:47:30
FORM: Logged
1.我.是馬祖人.我的高中同學、台灣朋友及同事都叫我小馬祖.我已不只說過一次.我愛馬祖這塊土地。
2.我.從小在馬祖出生.在馬祖長大.一直到國中畢業.為了生活.不得已才離開馬祖.到台灣發展。
3.我.現在是有家(馬祖故鄉)歸不得.為什麼?因為.若我回去馬祖.沒有工作.我要吃啥?還要養一家大小.所以.因為民生問題.我回不去了！
4.有多少鄉親朋友的處境跟我一樣?在台灣.每當午夜夢迴時.畫面最多.除了父母.就是馬祖故鄉.藍天.白雲.星星.晨曦.夕陽.大海.沙灘.浪濤聲.及人情味.正如.熟不熟大大文中所提.我喜歡在馬祖寧靜的夜晚吹著海上飄來的風，看著一閃一閃的星星在空中跳舞，聽聽海浪拍打在砂岩上的嬌情，像是倚靠在佳人肩上溫而細膩的柔情~ "我"也時常在某個海畔駐留於整個傍晚，看著太陽回歸到海平面上逐漸沉睡，攜帶著平凡又樸素的夜翻動著眼簾。多貼切的形容.多美的畫面.這就是我的故鄉.馬祖。
5.求學時.第一次聽到歌手黃仲崑唱的.無人的海邊.感動到掉眼淚.記憶中.自從小四.最疼我.最愛我的父親離開後(前往西方極樂世界.那是我印象中最後一次的放聲大哭).我就沒哭過.即使是吃完這餐.不知下餐再哪裡.我都沒哭.可是.聽到黃仲崑唱無人的海邊.眼淚卻不由自主的流下來…我想.無人的海邊這首歌.讓我想到故鄉~馬祖~心中一陣心酸…。
6.沒做過遊子.很難體會到遊子的心情?不缺麵包的人.無法體會到吃完這餐.不知下餐在哪裡的感受?沒離開過家的朋友.不知金窩.銀窩.比不上家裡的狗窩的道理?
7.引進博奕.好山好水就沒了?藍天.白雲.晨曦.夕陽.大海.沙灘.都不見了?個人覺得.美景依舊在.只是換來更多人的欣賞.有何不好?
8.博奕除了賭場.還有飯店營運.娛樂秀場節目安排.店面購物.遊憩設施.美食街.地方特產等…並且可將馬祖的特色.如海洋、生態環境、戰地風情融入.有特色即有市場.能夠結合在地特色才更具有競爭力。
9.個人認為.引進博奕的好處有以下:(缺點.反對的網友講了很多很棒的觀點.我只從贊成的角度.列舉幾項供中間選民參考)
A.可增加地方稅收。
B.可帶動地方建設。(尤其是國際機場及跨海大橋至為關鍵及重要)
C.提供觀光誘因.帶來人潮及錢潮.這是最實際的。
D.龐大商機.帶動經濟繁榮.製造更多就業機會。
E.增進旅遊業發展。(有別於博奕的其他觀光活動)
F.免稅的優待:根據離島建設第10條規定.澎湖、金門、馬祖等離島地區.均享有營業稅及關稅免稅的規定.遊客可盡情享受購物的樂趣.假使.觀光賭場只是休閒渡假村其中一項遊樂設施.則馬祖的觀光.絕對會有正向的發展前景。
10.引進博奕.雖可帶來可觀的財力和資源及工作機會.可是.不當的賭博行為會造成錢財損失及人心墮落.這是馬祖鄉民最擔心的部份.尤其是年輕人上癮後.有些會形成病態賭博.所謂的病態賭博就是:個人因為賭博而對社會、工作職業和財物生活具有嚴重危害的人。也因此.賭場的設立也難免影響到治安.但其實這都可以透過事先的區域規劃、人為控制與教育等來規範.但是前提是.公家部門事先規劃的條件一定要讓大家安心。
11.政府應扮演的腳色:
A.提供教育、文化、社福、及各方面便民的建設。
B.就業率增加後.也會減少社會問題.回鄉的民眾也會變多。
C.提昌正確的健康賭博觀念.可減少問題賭徒。【之前文章有建議過.買或租個頻道.叫『馬視』(馬祖電視台)】
D.做好妥善及有效的管理.不讓黑道有生存空間。
E.提供不同性質的娛樂活動及消遣的選擇。
12.其實.不可諱言的.只要有發展.就會帶來反發展.無論任何方式都是一體兩面.取決於您所切入的角度.還有個性.我舉個例子:有2個人.名叫悲觀及樂觀.有一天.各撿到1塊錢.悲觀的人說.阿.只有1塊錢.啥都不能做？樂觀的人就說.哇.有1塊錢.可以打電話(求救).真好！博弈所帶來的經濟效益、地方建設、就業率是無庸置疑的.但是.對生態及人文還有環境治安卻是負面居多.這是兩難的抉擇！因此.應該要以馬祖居民的訴求、想法為主.也只有這些人.才是真正知道引進博弈的利與弊。
13.個人認為.發展博奕是可以兼容並蓄的.只要將現有的馬祖人文、生態、自然環境、戰地風情.有技巧的將之結合.兩者同時推動.相輔相成.共存共榮.就可共創雙贏的局面。
14.總之.~~改變~~需要您的智慧及勇氣.大家+U...！
已有 2 位網友鼓勵
生活的態度 決定幸福的深度
請樓上的曹先生為大家開示一下,連江縣政府連安全帽都管理不好,有法令規定騎機車要戴安全帽,可是滿街都是不戴安全帽的騎士,如果連這種小事都管不好,我們如何期待連江縣政府能夠管理賭場?
已有 3 位網友鼓勵
反問樓上
連安全帽都管理不好(機車安全大事) 要怎麼保護來光觀的旅客安全(包刮生命)!?
(無理的角度回答你)
試問!
那你需要怎樣的解答才能回答你"未帶安全帽"的事情?
是說負面的還是正面回答?
待過馬祖的人都知道!!
安全帽的議題，方便回答一下你自己對安全帽的事情一看呢!?
反問你!!
那垃圾亂丟這件事情怎麼辦? 怎麼發展觀光?
這不是雞蛋裡挑骨頭，為反對而反對。
已有 0 位網友鼓勵
生命存在的定義 是給予喜悅的笑容
她們就是~為反對而反對~!我們講的是馬祖人互相尊重!~一起談議題~建設!夢想!!!~等待公投開出~後~!!都保持尊重
她們說的是~早期數據~+都往壞處引導+潮讽語言!!就算開出~她們還是會去抗議~會去阻擾!!不想互相尊重!~~~你覺得她們是馬祖人嗎????~~哈哈~~!明眼人都看出來了^^!通通都是台灣反對團體!!才會一直沿用這些!習慣性術語!沒有幾各是馬祖人!但卻混在馬祖人談議題裡面!!!請反對者~告知我們~妳們反付一直宣導!反博弈~貼數據的你們!~有多少個是馬祖人??~有投票權???~我想單邊手指頭都算得出來~有幾各~~!就算~給他100個讚^^~就算講贏了^^~也=沒意義!!她們也沒有投票權!~~!~
熟不熟 wrote:
反問樓上
連安全帽都管理不好(機車安全大事) 要怎麼保護來光觀的旅客安全(包刮生命)!?
(無理的角度回答你)
試問!
那你需要怎樣的解答才能回答你"未帶安全帽"的事情?
是說負面的還是正面回答?
待過馬祖的人都知道!!
安全帽的議題，方便回答一下你自己對安全帽的事情一看呢!?
反問你!!
那垃圾亂丟這件事情怎麼辦? 怎麼發展觀光?
這不是雞蛋裡挑骨頭，為反對而反對。
已有 2 位網友鼓勵
回應樓上網友，你說有多少馬祖人反對博弈，其實很多馬祖人早就公開站出來了，他們都有名有姓，請看看以下的超連結吧：
•臉書社團：馬祖反賭青年，我們不要一個賭場的未來。
http://www.facebook.com/groups/411042625585452/
•臉書社團：一定要去投票
http://www.facebook.com/groups/289773941096551/
請反對馬祖開放賭場的鄉親們，7月7日一定要出來投票！
已有 2 位網友鼓勵
曹玉貴
資深會員
來自 : 桃園大溪(故鄉:馬祖仁愛村)
註冊 : 2012-01-06
發表文章 : 565
掌聲鼓勵 : 1588
資深會員
來自 : 桃園大溪(故鄉:馬祖仁愛村)
註冊 : 2012-01-06
發表文章 : 565
掌聲鼓勵 : 1588
發表時間 : 2012-06-03 12:44:22
FORM: Logged
門大:
1.你一定沒去過台灣的中.南部.正如你文中所言.很多的騎車朋友都沒戴安全帽.我也曾經好奇的問過中南部的朋友.呵呵！
2.中國人說:情理法.有沒有發現.法排最後.人情排在最前面.我在中南部的警察朋友.給我的回覆是.鄉下是有人情味的地方.雖說.未戴安全帽是違法的.但是.考量到鄉民的荷包.就只好爭一隻眼.閉一隻眼.盡量以道德勸說取代罰款.這樣的人情味.您能接受嗎?能不能接受並不重要.因為.現況就是如此.事實就是存在。
3.馬祖是充滿人情味的地方.情況是否也是如此?
4.當然.我還是建議.騎車要戴安全帽.因為:
第一、這樣才安全。
第二、不戴會被開罰單哪！
5.這是我的回答.謝謝指教...！
"P.S 法令規定：
＊騎乘機車未戴安全帽罰500元(第31條第6項)
＊遇警察攔檢拒絕停車接受稽查而逃逸，期限內罰3000元(第60條第1項) "
斐徐門 wrote:
請樓上的曹先生為大家開示一下,連江縣政府連安全帽都管理不好,有法令規定騎機車要戴安全帽,可是滿街都是不戴安全帽的騎士,如果連這種小事都管不好,我們如何期待連江縣政府能夠管理賭場?
已有 0 位網友鼓勵
生活的態度 決定幸福的深度