馬祖開講
張貼者
介中83 wrote:
上網解決問題,在馬祖已經很普遍了,請看今年2月的文章:
南竿清水沙灘驚見狗屍體
網友上網反映,48小時南竿鄉公所就搞定,比上法院有效又不費力,網路真好用!
現在所有看到你這樣回覆的人都會這樣想：
「原來在馬祖教職員內定這種事就跟在海邊看到死狗差不多平常」
謝謝你，介中83，你再一次為全馬祖人做了良好示範。
已有 0 位網友鼓勵
你們這些大人都已經20幾，有些甚至都30歲以上了，
怎麼還可以這麼幼稚呢!只會在網路上面寫一些有的沒的，
你們有沒有想過當事人看到你們在這裡打的文章會有多難過啊!!!
你們知道曹老師為了這次的考試有多麼的努力啊!!!
當她懷孕在待產的時候都一直努力的再讀書，
就連在做月子的時侯都很努力，她做的這些努力你們有看到嗎?
你們既然不了解事情的真相，就不要在那邊批評人家。
既然你們沒有被選上，那你們在落選的時候有沒有想過為什麼，
是不是你們哪裏沒有做好?
你們只是一昧的在這裡批評她，這樣子不覺得很丟臉嗎?
人家外國人都說台灣的人們都很有人情味，
可是現在是怎麼了!!!受過高等教育的人卻如此的口出惡言，
而且人家的公公是督學又怎麼了!!!
她又不是為了可以很順利的當老師才和她老公結婚，
(他們已經在一起十年了!!!)
你們這些台灣人都以為在馬祖當官的人權利都很大，
可是實際上並不是這樣，
他能管的也就只是小小的島而已!!!
你們還真以為那些當官的人隨隨便便講一句話就可以決定很多事喔!!!
而且如果只是在徵代課老師你們會來考嗎?
你們知不知道曹老師的第一年教書就是從代課老師開始做起的啊!!!
而且如果有我們馬祖在地的學生考到教師執照，
第一年都是必須先回來馬祖教書的，
你們有沒有想過不徵社會科老師是因為有學生要回來!!!!
你們都沒有站在別人的立場想過，
就在那邊說人家的閒言閒語，未免也太自私了吧!!!
連我這樣一個未滿20歲又還沒出社會的小孩都知道這些道理了，
你們這些大人到底是要當我們這些小孩的榜樣，
還是要讓我們變的像你們這樣自私、幼稚、又沒肚量?
請你們好好的思考一下這個問題。
已有 8 位網友鼓勵
作為反駁文章來說…東畢生…你用太多私人狀況和主觀理解了。
對此事不滿的那些人看到只會更反感…
有時要澄清一件事，把自已的立場和爭議對象放太近反而會喪失說服力。
有的人看了也只會覺得「又一個親友團弄新帳號來充人氣」而已。
已有 2 位網友鼓勵
我是馬祖人，但頗不認同海狂網友的言論。
從首篇裡提到
「幾位的發言竭盡冷嘲熱諷之能事，令人深感遺憾
也慶幸選上的是馬祖本地人，而不是民主素養低落，民粹涵養卻極高的本島人」
我就認為你已經把自己的主觀理解放了進來(尤其是民主素養低落這幾個字)，
所以你根本沒有任何立基點去評斷其他人的"私人看法"。
再者，雖然你洋洋灑灑的發表了數篇大論，
用你自己的看法試著去說明其他網友，
但重點是你前後不一的立場
起初提到馬祖人可以去選擇自己喜歡的老師
後來卻引納稅人買單來請網友上書法院請中央查個清楚？？？
搞清楚自己在打什麼了嗎?海狂??
從你這幾天把自己個人資料的"本名"隱藏的情況下，
我不知道是巧合還是你在擔心什麼？
我只是認為，網路上如果連舒發情緒都不能做的話，
那是不是以後吃到不好吃的餐廳，就默默的覺得自己倒楣？
既然是公開的領域，姑且不論言論最終的結果如何，
但誰都不能幫誰"決定"，你的言論要透過什麼管道發聲！
回過頭來，這整件事就像前陣子台中大里招考的公務員一樣，
不會有任何的改變。在這邊也不能討論任何結果，
但誰都有資格去質疑這個過程，因為就算真的有問題，
也可以作為主管機關甚至用人單位未來的一個參考方向，
以免再有類似瓜田李下的情況發生。
至於為何教育局只發一篇 大家看不懂的法條，
還有東引國中為何到現在都默不出聲的情況看來，
我想，再追問也沒任何意義，總而言之，
就是既已成定局，就欣然接受，如此而已。
喔，對了，我不是「又一個親友團弄新帳號來充人氣」
我04年雅典奧運前就註冊了。
海狂 wrote:
作為反駁文章來說…東畢生…你用太多私人狀況和主觀理解了。
對此事不滿的那些人看到只會更反感…
有時要澄清一件事，把自已的立場和爭議對象放太近反而會喪失說服力。
有的人看了也只會覺得「又一個親友團弄新帳號來充人氣」而已。
已有 5 位網友鼓勵
如果你以為你夠了解我的話，那你就錯了！ 因為... 連我?都不了解自己!!
我前幾個月才申請中華電信網路，來裝網路的大哥說，馬祖這裡的網路總機房在台北，所以那裡要先設定好，這裡才能裝，因此馬祖裝網路總是要多等上幾天才行，我想應該不是隨便說的，還有我現在是用台哥大手機網路回文，人在南竿西區，如果有空能不能幫我查一下ip位置，單純好奇，感恩。
已有 1 位網友鼓勵
2012-08-16 馬祖日報
本縣東引國中101學年度自然領域候用教師甄選考試有關疑義說明�文：連江縣政府教育局
一、東引國中小101學年度國中部師資現況分析如下：
(1)自然與生活科技領域：1名、語文領域(英文)：1名、語文領域(國文)：1名、數學領域：1名、社會領域(歷史)：1名，共5名。
(2)由於現任自然與生活科技領域教師兼任國中教導主任及資訊教師，每週應授節數僅3節，該校為合理分配師資，故101學年度須聘任自然領域教師1名。
二、東引國中小國中自然科候用教師甄試原定於7月31日(星期二)辦理，因受蘇拉颱風外圍環流影響，7月30日(星期一)臺馬輪未開航。部份考生因此無法如期到考。為保障考生權益，考量不可抗力因素，依本次考試公告簡章第十三條第四項規定，於臺馬輪開航後辦理第二次考試。
三、東引地區於7月30日中午以前皆有航班可抵達，部分考生已提前抵達東引，為衡平考生權益，故讓提前抵達且完成資格審查之考生，得自由選擇參加第一次或第二次之考試(第一次資格審查通過共計11人，其中有3人選擇參加第二次考試)。
四、依據公職人員利益衝突迴避法規定，有關該校利益迴避部份，查陳老師(曹員代理教師之先生)並非本次教師甄選考試評審委員，亦非該校主管，本次考試聘任口試委員為吳健忠校長、馮印樂會長、馮筱涵等三名；聘任試教委員為陳建輝、鄭子駿、池玉林等三位老師。均無涉及利益迴避之問題。另教師甄選工作依教育部規定係學校權責，所以由該校自行依教師甄選相關規定辦理。
五、東引國中小教師甄選過程無論口試或試教皆有全程錄影，如對甄選過程有疑義，該校可提供錄影檔佐證。
已有 3 位網友鼓勵
津沙仔 wrote:
我是馬祖人，但頗不認同海狂網友的言論。
從首篇裡提到
「幾位的發言竭盡冷嘲熱諷之能事，令人深感遺憾
也慶幸選上的是馬祖本地人，而不是民主素養低落，民粹涵養卻極高的本島人」
我就認為你已經把自己的主觀理解放了進來(尤其是民主素養低落這幾個字)，
所以你根本沒有任何立基點去評斷其他人的"私人看法"。
再者，雖然你洋洋灑灑的發表了數篇大論，
用你自己的看法試著去說明其他網友，
但重點是你前後不一的立場
起初提到馬祖人可以去選擇自己喜歡的老師
後來卻引納稅人買單來請網友上書法院請中央查個清楚？？？
搞清楚自己在打什麼了嗎?海狂??
從你這幾天把自己個人資料的"本名"隱藏的情況下，
我不知道是巧合還是你在擔心什麼？
我只是認為，網路上如果連舒發情緒都不能做的話，
那是不是以後吃到不好吃的餐廳，就默默的覺得自己倒楣？
既然是公開的領域，姑且不論言論最終的結果如何，
但誰都不能幫誰"決定"，你的言論要透過什麼管道發聲！
回過頭來，這整件事就像前陣子台中大里招考的公務員一樣，
不會有任何的改變。在這邊也不能討論任何結果，
但誰都有資格去質疑這個過程，因為就算真的有問題，
也可以作為主管機關甚至用人單位未來的一個參考方向，
以免再有類似瓜田李下的情況發生。
至於為何教育局只發一篇 大家看不懂的法條，
還有東引國中為何到現在都默不出聲的情況看來，
我想，再追問也沒任何意義，總而言之，
就是既已成定局，就欣然接受，如此而已。
喔，對了，我不是「又一個親友團弄新帳號來充人氣」
我04年雅典奧運前就註冊了。
主觀? 台灣本島近幾年來亂象叢生，怪獸家長、怪獸業主、怪獸選民爭相齊鳴，這難道叫民主?
不管是誰只要發生事情聰明點的立馬就先挖對方的缺角然後找記者媒體放大擴散引人踏伐，這難道不叫民粹?
前後立場不一?
可能是我表達不夠明白，我的意思是，馬祖人可以選擇自已要哪些老師，但那也要在考試成績達到選評標準內的考生。你懂這是什麼意思嗎? 意思是當有數位考生的成績都符合需求，考官自由心證的時候會較偏向錄用適合本地任教的人選。
其過程"相信"當然是經得起外界審評的，那若有一群人一直為選評結果不滿意，自然應當由那些人，自行收集資料後，循一般行政程序去申訴，是不是?
公職一說，也只是希望那些人能了解這件事的正當性，促其從正常有效管道處理疑問而已。
馬祖人坦蕩光明如楊縣長，有什麼不能被查的?
搞清楚我在打什麼了嗎? 津沙仔?
至於我的個資? 你管太多了吧?
已有 0 位網友鼓勵
四、依據公職人員利益衝突迴避法規定，有關該校利益迴避部份，查陳老師(曹員代理教師之先生)並非本次教師甄選考試評審委員，亦非該校主管...........................那請問一下,陳老師的父親也就是曹員代理教師之公公,算不算是該校的主管
已有 0 位網友鼓勵
各位非正式老師要應徵正式教師的最大對手本來就是應考校內的代課老師
因為有佔有天時 地利 人和!!
如果該員在校教學不錯.辦事不錯.人際關係不錯.家長委員反應也不錯!
我也想不出來為何考上的不是她!!!!
難道還要冒風險去錄用一個不大熟悉的嗎?
我想基本上就只是走完整個公開招考的流程罷了!!
想一想各位老師如果在原本代課的學校開了個正缺~而正取的不是你
那你才更要懷疑是不是有內定或殺出程咬金吧!!
總之....無所謂不公平~~
要怎收穫就怎摸栽~
你在一個偏遠學校代個5年8年的~
相信你也或有機會的啦!!!!
已有 6 位網友鼓勵
站長已經po出教育局的公開回覆了，我想不管是真是假，總之交代得也還可以，至於是否如某網友所言: 社會科缺換成自然科?? 我想這也無從查證，除非有內部人士願意幫忙，否則事情已經告一段落了.........
最可憐的是曹老師，她也許真的很有實力，也不用被大家扣上帽子，她也是我門考生之ㄧ，只是整件事學校和教育局處理似乎有點慢啦(以我站在教育局角度來看)，讓她受冤屈了......
讓我們回到港位上再繼續努力吧......但我還是有個疑問....8月6日(星期一)報到嗎? 07:00吳校長和組長以及人事主任都到南竿去了，誰負責處理報到的曹老師呀?????還是覺得怪??? 也許是我多疑了吧!!
已有 1 位網友鼓勵
有的時候當下再多的解釋，有疑問的人還是有疑問，就像報到如果沒有求證，原來人事主任在當天就異動，由新人事主任接任。
已有 0 位網友鼓勵
第2頁 (共2頁)
前往頁面： 1, 2