馬祖開講
張貼者
102年3月23日該違建7樓灌漿，4月27日8樓繼續樓層灌漿，完全無視於鄰屋傾斜及自身地基下陷問題！造成受害人嚴重惶恐不安及不滿！今天(4月29日)受害人已向監察院陳情糾正相關人等職責。並已準備資料，將另向地檢署告發相關單位瀆職與圖利罪嫌。
已有 4 位網友鼓勵
陳正明 wrote:
而連江縣政府僅以開罰消極應對，雖事涉工安並未積極有效制止及妥善處理
對一個有錢蓋9層大樓的人，小小一張罰單絕對不痛不癢，根本就是做給別人看的表面功夫。
縣政府根本便宜行事。
看來樓主後台硬得很。
已有 4 位網友鼓勵
只要是違建，或是申請三層卻蓋五六層甚至更高，除了罰錢外還禁止接水接電，立個法請台電，水廠配合，這樣還有人會亂蓋嗎? 還是說縣府團隊還是議員們根本就故意放任這種行為，議會要開議了，讓大家看看是誰在幫違建護航，馬祖真是愈來愈難看了。
已有 4 位網友鼓勵
從南湖大橋往南港方向到捷運南港軟體園區站附近都是高樓大廈都是違建嗎?住台北市信義區附近房子幾千坪，樓層１５以上也是違建嗎?
人家父親買台北市房子給兒子三個人三棟也是違建?為何麼馬祖蓋七樓是違建?
已有 2 位網友鼓勵
未經合法申請的就是違建，這有什麼問題嗎?
現在馬祖這裡就是，地是我的(搞不好還不是),我愛怎麼建就怎麼建，
管他什麼合不合法規，這也不是蓋幾層的問題，
是蓋在哪裡的問題(比如保護區)，有沒有合法申請通過才是問題。
已有 4 位網友鼓勵
違建不違建，只是看你蓋的時候有沒有符合或遵守當時政府訂出的法律規定應有的程序，如果不合法律訂的遊戲規則，蓋一樓也是違建，如果合法，蓋101層也不是違建。法是人訂的沒錯，都希望大家照著規則來走，不想遵守或遵守困難應該也可以表示想法提供施政者及立法者參考，說不定有不得已的苦衷。有苦衷或不得已的「違建」若符合某種「資格」，也是可以申請接水接電的，例如受天然災害損壞需安置或修復之建築物可以申請接水接電，顯見政府能夠體貼這種不得已的違建。 若真有不得已愈蓋愈高也不妨說出來讓政府為你想辦法解決。
已有 3 位網友鼓勵
不拆違建，有啥稀奇?
陳雪生如此，楊綏生亦然。
為了選票，基於個人的政治利害算計，陳楊二人都做了相同的選擇。
可笑的是，二人之間，居然還有人以清流自居。
金庸武俠小說"笑傲江湖"中，有一角色，華山派掌門人岳不群,此人慣以正派人士自許，道貌岸然，但逢利害交關之際，則費盡心機不擇手段。乃偽君子之典型。
已有 4 位網友鼓勵
張新武
第2頁 (共2頁)
前往頁面： 1, 2