張貼者
來,我整理一下:
「讓大家知道你的真實身分是誰?」
「了解你的背景有多大?」
「明白你的靠山是誰?」
「說明白妳是何方人馬?」
「公共場所公安問題 你的立場? 」
成大可先生,這是你前兩次發言的問題。
你問的,是我的隱私,是我個人的人際資料和我私人的立場
這些問題,不論我有沒有回答,都不重要,也不會因為答覆內容而對社會議題產生任何實質影響,更不要說我根本沒義務回覆你我個人的立場為何
所以我說
「沒有觸法的東西,依法我是不需要回答的」
然後你就說我
「答非所問」
「離題太遠」
「莫名其妙」
「避重就輕」
接著就說我
「倒底是是有眼無珠?是視若無睹還是冷血無感? 」
成大可先生
你知道你已經觸法了嗎?
你是之前的案子沒留下夠重的案底而沒學到教訓嗎?
我姑且先不追加新的問題,看看你什麼時候要回答我
「你說我什麼時候講建築公安的風涼話??」
「你說我什麼時候笑誰家燒死人活該倒楣?」
「還有你前面提及所謂的「化名關說圍事」所指何人?」
「又何以你會提及縣長將會送白包到我家?」
這四個問題依法分別各可以告上一條
前三項是妨礙名譽,末項是恐嚇
我們就來看看到時候在法庭上是誰輸誰贏
之前是你的對手心太軟,只讓你吃一條「公然侮辱」,加上法院念在你沒有前科,讓你罰五千而已
你可以賭賭看我會不會這麼心軟
閣下以為在網路上罵別人的匿名帳號就不會被告?
不要緊,你可以再多罵幾句
我一篇一篇存下來,你可以繼續模糊焦點
反正你在法院留下的記錄也是「犯罪後仍飾詞否認犯罪」
一進法院,法官看到你的這項記錄會影響心證到什麼程度我就不清楚了
只是到時候可就沒有「無前科」這條可以減輕刑責
你可要記得上法庭的時候不要再否認了,不然刑責會愈來愈重的
航線票價的新議題是另一篇文章,並不在這篇文章的因果關係裡
(更何況陳貴忠已經解決這件事,往返票價600相信己經在合理值內)
你要硬凹,不肯回答你之前造下的口業問題
沒關係,我們慢慢玩
我已經給過你解釋和道歉的機會了
你不回答、要硬凹,我也不意外,畢竟你連在法庭上也是這副德性
那就看你要給我的傳票什麼時候到,我們就什麼時候一齊解決
附帶一提,台北地院到現在都沒有閣下的提告記錄,請問您究竟什麼時候才要提告呢? 我們早早處理這件事不是比較乾脆嗎?
第2頁 (共2頁)
前往頁面: 1, 2



