張貼者



馬報拜託公正點,賞鷗航程有必要搞得這麼複雜嗎? --閱讀人次 : 4650 請問要照顧多數人利益,還是要照顧單一遊艇業的利益方便重要,賞鷗航程已是外包既定航班,航班時間既然固定,南竿擁有馬祖大多數旅行團及背包客,應該是南竿上船,中途開往北竿(航班時間既然固定,也不會耽誤時間,遊艇業就應該在北竿白沙碼頭,設立臨時人員協調剩餘賞鷗乘客上船,也不會超過五分鐘),動線清楚簡單省時,南北竿航程不過十二分,旅行團或背包客省下來回船票快三百多,別騙我他們會不樂意,還是遊艇業不樂意?南竿上船北竿稍作停泊讓剩餘乘客上船,絕對比從南竿上船北竿又下船又上賞鷗船方便,為什麼又要多花時間?有必要讓賞鷗多一道流程?為什麼連島內連江縣政府能掌握的交通,都要弄得這麼不方便?
再說白沙村也沒什麼觀光景點和相關旅遊設施,多費工有意義嗎?請連江縣政府公開網路招標大坵賞鷗航線,馬祖遊艇業也不是只有單一一家,別再量身定做,被遊艇業吃的死死的,楊基怎麼都學不乖,不是很會幹縣長?船票價錢貴了,服務卻還是跟不上漲價的速度?奉勸快幹了八年的北竿鄉長,北竿百業蕭條你能幹點正事嗎?和搞不清楚狀況整天只想出國遊玩的鄉代,別在為了一小撮人的利益,而罔顧大多數人的利益,還有寫這篇社論的陳記者,什麼叫合情、合理?北竿只有一家遊艇業嗎?全馬祖只有一家遊艇業嗎?還有其他行業也是需要您們關愛的眼神!他們更吃不飽!為了少部分業者方便,要多數人多掏錢,這樣發展觀光有意義嗎?




從這件事來看,將來的馬祖-黃岐航線,母港也應該設在南竿,而不是北竿,因為南竿和其他兩島的民眾不可能忍受要先搭船到北竿,再轉船到黃岐,而是希望在南竿直接購票上船,然後中途可以靠泊白沙港,北竿旅客上船後,再開往黃岐.而未來如果航班增加,還需分配一些航班為南竿直航黃岐,部分航班靠泊白沙港,因為北竿搭船的人原本就不多,以免浪費多數人的寶貴時間.




開闢一條固定航班,從北竿橋仔到高登鐵尖島、中島或大坵周邊海域的賞鷗航線。順便附上一趟乘船至大陸近岸(約4500M)欣賞黃岐半島及北茭半島的山巒、建築民居、風車及夕陽的美景,才是最經濟實惠近距離遙望神州大地及賞鷗的旅遊,票價100元左右即可解決。




註:到大陸近岸4500M是有根據的。也是符合海上最佳視野位置。
因為我方統治的高登島和對岸最近處剛好近9000米。4500米不偏不倚是馬祖高登海域、海峽兩岸最近的中線位置。
照常理說,我方船隻駛至海域中線旅遊行程, 剛好是不觸法不越界的範圍及合乎當前雙方的默契。




馬祖要更好 wrote:
南竿擁有馬祖大多數旅行團及背包客,應該是南竿上船,中途開往北竿(航班時間既然固定,也不會耽誤時間,遊艇業就應該在北竿白沙碼頭,設立臨時人員協調剩餘賞鷗乘客上船,也不會超過五分鐘)
大大說的有理,按一個讚啦~我也不想到北竿搭船~




原來是這樣
高階會員


來自 : 天狂必有雨,人狂必有禍。 做人與做事,千萬別太過。
註冊 : 2013-04-15
發表文章 : 193
掌聲鼓勵 : 243
高階會員


來自 : 天狂必有雨,人狂必有禍。 做人與做事,千萬別太過。
註冊 : 2013-04-15
發表文章 : 193
掌聲鼓勵 : 243
發表時間 : 2013-04-15 08:59:22
FORM: Logged



難怪馬報沒什麼公信力
社論寫的坑坑洞洞,東貼一點西貼一點台灣大陸新聞
現有一堆困境,不去批評工務部門檢討改進
真正該為馬祖發聲社論全都堵塞
應該為多數人爭取權益批判政府施政不當
卻成了自己那一戳人,爭取權益發聲工具
很明顯偏袒一方,真是沒什麼可看性
