馬祖開講
張貼者
這是縣長參選人蘇柏豪在馬祖開講有人提問有關「如何讓東漂年輕人回流」的回應。
內容大量指控「三位一體」的當權高層對有意見的青年們與其家族請去喝咖啡施壓。把所謂當權高層們形容的像黑道流氓一樣。
這是非常嚴重的指控，早在《靠北馬祖》時就不斷地用匿名方式給流傳出來，縱然有人要求匿名指控者講清楚說明白，仍未見更進一步的提出具體實證，然後依然在馬網見到匿名者繼續傳播這樣的消息。
現參選人蘇柏豪具名把這件事又重提，想必蘇柏豪先生有實質證據才下這樣嚴重的指控，否則就是惡意抹黑意圖使人不當選。
因此，強烈要求連江縣長參選人蘇柏豪先生就自己所指控的內容提出實證，講清楚說明，告訴全體馬祖縣民與檢察官：
1。所謂去向意見青年與其家族用喝咖啡施壓的「三位一體」的當權者是哪一位當權者?
2。遭受施壓的意見青年又是誰?
3。被施壓的理由是什麼？是意見青年說了什麼反政府的話?還是其他事由？
請蘇柏豪先生講清楚說明白，以證明自己不是惡意抹黑，不是如靠北馬祖那些提不出證據又惡意生話，導致縣府捍衛自己的清白而訴諸法律，卻還要被蘇柏豪指控是縣府在用法律恐嚇年輕人的言論自由。
蘇柏豪先生，您既然強調青年參政，強調自己能帶領馬祖年青人走出夢想,能讓東漂年青人回流,那麽希望由您自身做典範,如果真有您所指控的請喝咖啡對意見青年家族施壓的情事,請您把具體事實說清楚讓全馬祖人公斷與還所謂被施壓的意見青年公道,反之如果您就此神隱如以往指控什麼高層有鬼卻在被要求進一步說明時就神隱,那麽也只是在對馬祖年輕人做最不良的示範,在誤導年輕人可以不為自己的言行負責。
希望蘇柏豪先生能為自己的言行負責,才是真正有資格掌大位的人。
已有 13 位網友鼓勵
訪客 wrote:
可能他也只是聽說後轉述,並沒有查證...
如果他也只是聽說,就來這樣指控,那就是在給馬祖青年做最不良示範,以為隨便聽聽就可不負責的轉播,然後讓有心人加油添醋見獵心喜的拿來做似是而非的選舉抹黑。希望自認優秀又說自己清廉的蘇柏豪參選人不是這樣卑劣的惡質参選人,所以還是要請蘇柏豪參選人敢提出指控就要提提出實證,讓選民公斷。
已有 14 位網友鼓勵
請蘇先生以身作則,講清楚說明白吧。這裡是馬網,不是馬報,如果你說的是事實或不是事實,自有全民睜眼公斷。
已有 6 位網友鼓勵
蘇柏豪先生：
您指的這喝咖啡施壓說，事情原委根本不是您說的這樣，而當事人也早已知道是自己誤解，並希望不要再散播不實消息。
但卻仍被有心人不斷在靠北馬祖和馬網散播似是而非的惡意扭曲來徒增馬祖青年仇視執政者與當權者。
言論自由需要被保護,但也不能踰越法律範圍和惡意扭曲事實。
所以請蘇柏豪先生把您指控的事講清楚,不要為選舉而不擇手段。
已有 12 位網友鼓勵
把台灣那套拿來抹黑別人，又說在馬祖多恐怖、大家都不敢講話等等，明明就是蘇先生一天到晚影涉抹黑，道聽塗說亂傳消息，又不敢承認，只會說"鄉親說"、"鄉親告訴我"，如果馬祖真的有所謂的藍色恐怖，蘇先生還能一天到晚抹黑嗎？看不起這種卑劣的選舉方式！
已有 11 位網友鼓勵
連當年選立委時,陳雪生不過是在路上遇到他,直爽不矯做的陳雪生只不過說了句「你不會當選」,就能被他拿來大肆扭轉原意的宣傳了…
還是請蘇先生這次拿出實證吧。
已有 4 位網友鼓勵
應該又有人要在臉書和馬網討拍說被打壓與追殺了。
老是玩這種放火卻不敢收爛攤子的把戲,難怪害慘一些不成熟的年輕人有樣學樣,被告才來靠北是當權用法律威脅言論自由。
已有 4 位網友鼓勵
真的受夠一些政客選咖這麽多年來只會煽動世代對立，階級對立卻根本無能執政的禍國殃民了。台灣被這樣搞民粹的亂象害得這麽慘，一堆單純年輕人被幾個嘴上無毛辦事不牢的大小政客給煽動到只會仇政府卻不問自己到底為自己負責過什麼，難道還要把這種風氣帶來馬祖嗎？
別人是問如何讓東漂年輕人回流,
蘇先生通篇沒有提出任何擘畫。
卻只是全用力在扯明顯一堆「喝咖啡門」有的沒有的,跟韓國瑜的格局實在差太多了,
韓是不會用意識形態來炒作,
連陳其邁是貪二代的背景都不會拿來說嘴,
而是只提擘畫與改善又老又窮願景。
反觀蘇柏豪先生卻走跟韓國瑜完全相反的模式,依然用他在反服貿時的手法,不斷煽動世代對立與仇馬政府和縣府,讓年輕人忘了馬政府或縣府固然還是有進步空間但也不是完全沒建樹完全沒照顧到年輕人,這種手法帶來馬祖真的很不好。
已有 7 位網友鼓勵
訪客 wrote:
網軍又來攻擊毫無用意只會欺負外地人，針對不實指控可以提告。
不要老是用外地人、本地人來二分法。
這篇貼文開版沒幾分鐘，點閱率還沒幾人就成推薦文，不會全部都是網軍所為，不用刻意製造馬網上全是反蘇的網軍來幫蘇先生解套。
我不是原生馬祖人，我也很想知道蘇柏豪先生所指控當權者對有意見的年輕人找來喝咖啡並對其家族施壓的詳情是什麼？
因為這是非常嚴厲的指控，如果是事實，那麽就該讓鄉親知道到底是哪位高層對哪位青年與家庭以藉咖啡為由做恫嚇，因為這已經實際涉及法律問題了。並且也要讓我們知道到底因哪些事而被恫嚇？
這在當時的靠北馬祖出現這樣的匿名指控時，我也曾具名提問過，無奈匿名者一樣不敢回應，我也只能當成是假新聞假消息來看待，
但現在是參選人以此做指控了，那麼就更嚴肅性了。
蘇先生是參選人，更需要對選民負責其指控是有所本，而不是如您所言，把一切要求他說清楚的人全打成網軍的攻擊，或故意挑釁不然就去提告。真的提告了，又要被說是當權者在以法律箝制言論自由。這在我眼中就是在吃當權者的豆腐。
請蘇柏豪先生說明白吧，如果所言是事實，那麼更要勇敢大破大立說出到底是哪位高層對意見青年與其家庭恫嚇。
因為我所知道的事實真相並不是如蘇先生指控的那樣，而且，我就是證人，所以我也在等蘇先生一個詳細的說法。
已有 4 位網友鼓勵
腦容量不大，所以每次都忘記用哪個帳號登入 因此~~對，都是我
個人了解,高層請喝咖啡確有其事,只是主角和內容都有些誤差,主角是陳雪生立委,不是劉增應縣長,陳立委因為某位馬青反對南北竿大橋,因此打電話給這位馬青的父親,希望能跟這位馬青當面談談,結果傳到最後變成"喝咖啡"和"施壓"
其實陳雪生最大的本事是討好,而不是施壓,他都是以選票做優先的考量,因此想要討好每一個人
每一個人的抗壓力不一樣,或許這位馬青因為這通電話而感受到"高層施壓",因此心生恐懼,也不是不可能
已有 2 位網友鼓勵
木子詩云 wrote:
訪客 wrote:
網軍又來攻擊毫無用意只會欺負外地人，針對不實指控可以提告。
不要老是用外地人、本地人來二分法。
這篇貼文開版沒幾分鐘，點閱率還沒幾人就成推薦文，不會全部都是網軍所為，不用刻意製造馬網上全是反蘇的網軍來幫蘇先生解套。
我不是原生馬祖人，我也很想知道蘇柏豪先生所指控當權者對有意見的年輕人找來喝咖啡並對其家族施壓的詳情是什麼？
因為這是非常嚴厲的指控，如果是事實，那麽就該讓鄉親知道到底是哪位高層對哪位青年與家庭以藉咖啡為由做恫嚇，因為這已經實際涉及法律問題了。並且也要讓我們知道到底因哪些事而被恫嚇？
這在當時的靠北馬祖出現這樣的匿名指控時，我也曾具名提問過，無奈匿名者一樣不敢回應，我也只能當成是假新聞假消息來看待，
但現在是參選人以此做指控了，那麼就更嚴肅性了。
蘇先生是參選人，更需要對選民負責其指控是有所本，而不是如您所言，把一切要求他說清楚的人全打成網軍的攻擊，或故意挑釁不然就去提告。真的提告了，又要被說是當權者在以法律箝制言論自由。這在我眼中就是在吃當權者的豆腐。
請蘇柏豪先生說明白吧，如果所言是事實，那麼更要勇敢大破大立說出到底是哪位高層對意見青年與其家庭恫嚇。
因為我所知道的事實真相並不是如蘇先生指控的那樣，而且，我就是證人，所以我也在等蘇先生一個詳細的說法。
蘇先生如果會回應,早就回應了!反正發表完後拍拍屁股走人,票也騙到了何樂不為!!
已有 1 位網友鼓勵
這位網友：
本人已經在開新版做願意負法律的回應了，與您說的是因有人反大橋言論才被陳委員去電摸頭完全背離事實。
如果您也願意同我這樣負責任，請您具名，並且明白指出您的消息來源。否則您同樣是假消息的製造者。
想要潑糞陳雪生，有很多種方式，相信人非聖賢，陳雪生也不會沒有其他弱點可讓您潑糞，但最不入流的方式就是扭曲事實的潑糞。
http://www.matsu.idv.tw/topicdetail.php?f=2&t=189374
訪客 wrote:
個人了解,高層請喝咖啡確有其事,只是主角和內容都有些誤差,主角是陳雪生立委,不是劉增應縣長,陳立委因為某位馬青反對南北竿大橋,因此打電話給這位馬青的父親,希望能跟這位馬青當面談談,結果傳到最後變成"喝咖啡"和"施壓"
其實陳雪生最大的本事是討好,而不是施壓,他都是以選票做優先的考量,因此想要討好每一個人
每一個人的抗壓力不一樣,或許這位馬青因為這通電話而感受到"高層施壓",因此心生恐懼,也不是不可能
已有 1 位網友鼓勵
腦容量不大，所以每次都忘記用哪個帳號登入 因此~~對，都是我