天氣:多雲時晴 溫度:21℃ AQI:64  風向:北 風力:4級 南竿雲高:6000呎 能見度:10公里以上 北竿雲高:7000呎 能見度:10公里以上
馬祖資訊網論壇 » 討論與交流 » 馬祖開講

馬祖開講友善列印



張貼者
dr3001 
初階會員 


註冊 : 2005-06-22
發表文章 : 22
掌聲鼓勵 : 83

發表時間 : 2005-06-27 11:50:16
FORM: Logged


dr3001的個人資料 發送私人訊息給dr3001  IP位址: Logged

馬祖鄉親值得省思的一刻-從立榮事件看錯誤決策的後遺症 --閱讀人次 : 3614

以馬祖本身的地形跟人口結構,其實原本只需一座機場就足敷使用.
即便同為離島,人口數倍於馬祖的金門也只有一座尚義機場.
為政者在沒有仔細而全盤的評估之下,就決定再建一座新機場.
姑且不論主管機關及民意代表是否為討好民意或是誇大政績而設.
近年來馬祖人已深切嘗到南竿"目視機場"帶來的苦果.
北竿機場變成爹不疼娘不愛的地方.原因竟只是因為人口較少,造成一座條件較佳的機場變成燙手山芋.
而南竿機場起降條件不佳但因位在政經中心所以班次幾集中於此.
自南竿機場興建完成後,每年只要逢3-6月的霧季.幾乎每天都會在機場上演無止盡的補位大戰.
若機場一開場飛機有飛,大家有關係的找關係,有後台的找後台.
沒後台也想盡辦法跟立榮扯上點關係,官場現形記也不過如此罷了.
目的說穿了就是只想達到"優先補位"的目的,圖個人一己的方便.
再加上縣議會改了又改的所謂補位規定.平凡老百姓只能乾瞪眼看著好不容易寫的候補單被所謂的"優先"人員一再插隊.
雖說"人不為己,天誅地滅",但整碗端去的心態實不可議.

當然在此要幫立榮航空講幾句公道話.
馬祖航線先天經營條件本就不良,還要在有限的時間裡調度班機跟人員.
地勤人員難為,開場關場時間不定,同一件事需重覆做好幾次.
櫃台人員難為,機場一關場馬上承受旅客抱怨壓力.還有特權人士一再關說.
機長更難為,在降落與不降落間實難抉擇.
公司主管也難為,班機飛出折返所造成的金錢損失不謂不大.
如政府未補貼可能面臨此航線一再虧損危機,但又不得不飛..
有公關票.人情票.特權票在所難免,但企業以營利為前提.
經營這條航線,小弟要說"立榮您辛苦了".
立榮在馬祖也的確投入不少人力物力財力,此種做法值得肯定.
當然不可全盤推翻立榮的表現.
立榮在這也受了不少委屈,這些是我們可以理解的.

但是立榮似乎想讓大家感覺到他的委屈,而將原本以客為尊的服務態度.
轉換成比以前的公家機關還公家機關的心態,此點實不可取.
所謂"己所不欲,勿施於人".立榮雖有苦處可憫,但更應檢討對旅客的態度.
做為服務業,更應將心比心,體諒旅客延機造成的反彈情緒.
旅客要的只是受到基本的尊重跟善意的對待.
而不是櫃台人員冷嘲熱諷加上事不關己的心態.
還是只有馬祖航線的旅客才有如此這般"特殊"的待遇...
這樣下去遲早觀光客不願再來,只怕最後會落得減班停飛雙輸的命運.
再響的口號.再多的優惠都不如穩定的交通來得有吸引力.

由於政客的一句話,造成現在惡性循環的苦果.
這些人,是你們廣大的馬祖鄉親選出來的啊...
補位條款也是為民喉舌的議會加上去的啊...
搭個飛機補不到位,離鄉背景的阿兵哥何辜,外地的觀光客更何辜..
更不要說一般馬祖的鄉親了.
這就是所謂"便民"的政策嗎?
唯一得利的只有那些所謂"特權"人士.
即便再怎麼大聲疾呼,他們還是視而不見....

馬祖鄉親請認真思考,各位真正需要的是什麼建設?什麼願景?
沒有完善的交通做後盾,馬祖再好的軟硬體建設都是枉然,再溫暖的人情味都是空談,所謂"觀光立縣"根本就無法推展...
因為觀光客只會來一次,不會再想來第二次.第三次...

各位鄉親,下次再逢選舉時..請睜大您的雙眼,認真而慎重的投下神聖一票.
畢竟在這快速變遷的時代,馬祖已經沒有本錢可以再輸了..
還要浪費太多公帑去建設什麼嗎?

回歸基本面,先將空中交通徹底改善才是根本之道......
馬祖鄉親,請您靜下心來好好思考未來該怎麼走...



  已有 5 位網友鼓勵
dr3001 
初階會員 


註冊 : 2005-06-22
發表文章 : 22
掌聲鼓勵 : 83

發表時間 : 2005-06-29 16:01:35
FORM: Logged


dr3001的個人資料 發送私人訊息給dr3001  IP位址: Logged

小弟上午已收到立榮回函並充份體會到立榮誠意.
給別人一個機會,就是給自己一個機會.

在前面的文章小弟已將所有內容公開讓各位鄉親作一公正評斷.
祈望到此為止,小弟不再針對此事發表任何評論及意見.

但其他需由制度面及政策面解決的問題.
尚請各位鄉親撇開私心.集思廣益,多多向縣府相關單位及民意代表建言.
或是積極反應以求取改善,希望馬祖的未來能夠更好.



  已有 1 位網友鼓勵
馬山 
中階會員 


註冊 : 2004-10-11
發表文章 : 21
掌聲鼓勵 : 114

發表時間 : 2005-06-29 23:01:44
FORM: Logged


馬山的個人資料 發送私人訊息給馬山  IP位址: Logged

看了上面幾位網友的論述,心裡有感而發
生意人在商言商,我們的民意代表有什麼理由,要商家做賠本生意?
馬祖人口少有二座機場.而馬祖的學生也少,結果,我們看到南竿設有三個小學,二個國中,北竿也有二個小學,馬祖所有的建設和公務員的薪水要向中央要錢,而國家資源在馬祖確是如此的浪費,
南北竿併校有那麼困難嗎?仁愛部分鄉親在馬報刋登要保留仁愛國小,說什麼影響小孩的受教權,併校會影響小孩受教權?才怪.這是什麼理論?住津沙住清水的孩子,村裡沒有學校,有影響孩子的受教權嗎?況且仁愛的學生又有幾位是居住在仁愛的?馬祖有什麼理由持續地浪費國家的教育資源
不當的決策比貪污可怕太多了,室內游泳池就是最好的例子,正在興建的后沃水庫,很有可能又是一個例子(因為南竿現有的水庫很少滿過),還有太多太多的實例,值得我們有權的主政者及監督的民意代表們深思反省
說到特權,我們看到台北,首長座車違規,都要被罰.而我們馬祖的政治人物,特權是多的數不清,搭飛機.搭船要找關係,政府機關要雇人,沒有關係能進去嗎?有違規的找民意代表,找長官就能解決問題.在馬祖可有多少公理和正義?少之又少.....



  已有 5 位網友鼓勵
    第1頁 (共1頁)