馬祖開講
張貼者
政府施政，任何措施皆須有法源依據及其行政程序，如有涉及不法情事，執法機關及本府諒無不檢舉告發之理。數年來，縣府同仁敬業戮力公務，希望建立公務人員依法行政的制約，拋卻人治的不當，在成效逐漸有成之際，吳軾子先生之言論，造成整體馬祖形象的傷害，殊為不智之舉； 本府特聲明如次：
一、縣政府若有貪瀆情事，歡迎各界勇於檢附事證檢舉，本府絕不庇護、必依法嚴處。
二、對於不實之指控，如經有關機關查證或偵查終結並無不法時，造成本府傷害將依法提出誣告及求償之訴。
三、政府重視及尊重新聞自由，但對於含沙射影、浮光掠影的道聽塗說之報導，茲後悉不予回應，應請審慎明辨。
四、選舉是一個過程，毋須將選舉策略及對手均視同寇讎，馬祖地小人少，禁不起對立撕裂，有夢雖美，但不該惡夢相隨，願都能自悟、自覺和自制。
已有 1 位網友鼓勵
長期以來，政府單位在本站回應網友，最值得肯定的是環保局，不但回應迅速，而且都能就事論事、切中問題、理直氣和。更重要的是，環保局每次都能解決問題，化解民眾對政府的質疑與批判，為連江縣政府加分不少。陳秀華局長任內，環保局整體表現不俗，由此可見領導統御的重要。
相對的，連江縣政府對於吳軾子先生指控的回應，內容空泛、不著邊際、用辭不當，更充滿了「說教」與「官僚」的臭酸味，如此縣府團隊的水準，令人遺憾。
首先，吳軾子提出十大質疑與批判，雖然未必都是事實，但都很具體，連江縣政府並未一一具體回應，實屬敷衍了事。比如說，據本人所知，當初臺馬輪的委外勞務外包，由於只有兩家投標，所以曾經流標，後來新華輪提出以合富輪當替代船隻，並提出更佳企劃案，才取代了台航。爾後在副縣長的「殺價」之下，每航次的委外費用減少了十萬元左右，大約每年可節省兩千餘萬元。這也就是造成後來臺馬輪船員與服務生「減薪」的原因所在。以上這些，連江縣政府都可以提出反駁，但上文卻不見任何具體回應。
其次，上文寫說：「但對於含沙射影、浮光掠影的道聽塗說之報導，茲後悉不予回應」，這裡面的「浮光掠影」，顯然用辭不當，這句成語可以用在旅行，但卻不能用於形容吳軾子的批判文章，還有，「"茲"後悉不予回應」應改為「"爾"後悉不予回應」才是洽當。上文執筆者屬名「連江縣政府」，文學造詣如此不佳，實有損陳雪生團隊的形象。
再則，這篇回應文章所用詞句諸如「極盡煽動之能事」、「殊為不智之舉」、「將依法提出誣告及求償之訴」、「茲後悉不予回應，應請審慎明辨」、「馬祖地小人少，禁不起對立撕裂，有夢雖美，但不該惡夢相隨，願都能自悟、自覺和自制」等等，全文充斥著「說教」與「官僚」的酸臭味。須知民主政治之下的政府官員，是人民的公僕，公僕不針對問題回應與解釋，卻對主人(民眾)進行說教，如此官僚作風，令人匪夷所思。
最後再指正上文的撰文者，回應吳軾子的文章，不應寫說「政府重視及尊重"新聞"自由」，而應是「政府重視及尊重"言論"自由」，短短一篇文章，這麼多的用辭不當，建議陳縣長下次換人撰稿，以免團隊形象再次受損。
已有 6 位網友鼓勵
~站長Line ID：0932354724 ~請給好文章或好圖片「掌聲鼓勵」
我想馬祖資訊網開設『馬祖開講』此版的主要用意，就是希望各界
能藉此集思廣益，相互激發智慧，群策群力，凝聚共識。
人民有不放心的事要考慮，才由口頭說出來，
執政的認為合理，就應當採納，付諸實行，怎麼可以以「特聲明」
的方式，堵塞人民之口阻礙他們議論呢？
如果執政的認為便於人民的一切，都不便於自己；便利於自己的，
這豈有不損害人民的道理？所以由古至今，人民生活不能解決，
許多事故，一天天增多，這個緣由是可以知道了。
如果在上的無禮儀，在下的無學職，形成在上無禮，
在下魯鈍；等於自損所謂「重視及尊重"言論"自由」。
執政的要進步，若不能傾聽人民的心聲、憂民疾苦，終將受到腐蝕而瓦解。
使得前人所對其設計的綿密宏偉藍圖，以及努力結果，受到破壞。
而人民期待的進步，也難落實推進。因此【思政】實為縣府團隊重要的課題。
已有 4 位網友鼓勵
馬祖資訊網是馬祖地區一個融合在地鄉親訴諸己見,充分表達心聲的一個好園地,是非對錯自由網友讀者了然於心,政府行政當為所為,做的好壞優劣自由所有鄉親評斷,馬祖的新思維在建立,政府機關是為黎民百姓著想的公僕,非以縣府地方官員自居,在馬祖表現優秀積極的單位是值得所有鄉親肯定的,他們的辛勞他們的努力為這片土地更美好,然讓人詬病的是縣府機關內還是充斥著許多陌於民意,推諉怕事推卸責任的不負責單位,在這一塊真的著時須努力,做的好做的沒話說自然公道立判.
已有 1 位網友鼓勵