馬祖開講
張貼者
已有 4 位網友鼓勵
難道馬祖高中不道有這條法規嗎?
公務人員請假規則
https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=S0110016&flno=3
已有 0 位網友鼓勵
噗！請參照＂教師請假規則＂第十三條
引用法條錯誤！下去休息吧～下一位～
https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=H0150030
已有 1 位網友鼓勵
馬祖高中打著「依法行政，公正客觀，嚴督政風」之名，行「雙重標準，密會自肥，打壓教師權益」之實的地下校長，遇事都以保障學生受教權這個冠冕堂皇的理由來打壓教師，最後馬祖聘不到教師時，再用每月五萬塊的高薪騙一些台灣代理老師來過來打壓，一個字，爽。
教師依請假規則請假，行政會議的決定是否已經違反教師請假規則?還是馬祖高中有教師自己訂下比教育部母法更嚴謹的教師請假辦法。
已有 2 位網友鼓勵
馬祖高中林斐敏老師表示，馬祖高中經常起霧，飛機不飛，行政人員可以申請比照天然災害停止上班處理，專任老師及導師不可以申請，這些都是依據地下校長的解釋，經林斐敏老師向教育部意見信箱陳情後，天然災害停止上班及上課作業Q&A的第Q46已經規定，得經當事人檢附相關證明文件後，由服務機關衡酌實際情形，以視同天然災害停止上班處理。
已有 2 位網友鼓勵
本校為顧及學生應有受教權益，故於連假前後時段，避免教師因請假返台而頻繁調動課程，導致校內課務混亂，影響學生正常學習進度，故有此因應。再者，本校家長會歷年皆多次提出建議，表達學校應以學生學習為重，勿因教師個人”非緊急要事”請假而影響學生正常學習。 且若教師們確有私人要事，必須於連假前後請假，亦可事先與校長討論後再進行請假程序。另，校內事務應由校內按正常管道提出討論，毋須放置公眾平台議論，以免浪費社會資源，謝謝。
已有 4 位網友鼓勵
說得好！校內事務應由校內按正常管道提出討論，毋須放置公眾平台議論，以免浪費社會資源，
但一個機關如果積弊已久，內行人都知道此時所謂正常管道還會順暢嗎？提出異議者肯定連身份
都在短時間內在機關被週知。接著就被會被當作異類嚴打、排擠。 我說啊！開那種猶如一言
堂的會，一堆人發呆划手機等著簽退領餐盒，才是真的浪費社會資源。
已有 4 位網友鼓勵
國立馬祖高中 wrote:
本校為顧及學生應有受教權益，故於連假前後時段，避免教師因請假返台而頻繁調動課程，導致校內課務混亂，影響學生正常學習進度，故有此因應。再者，本校家長會歷年皆多次提出建議，表達學校應以學生學習為重，勿因教師個人”非緊急要事”請假而影響學生正常學習。
教師投書教育部的回覆：得檢附相關證明文件請假，原來家長會的位階在教育部之上嗎？天候因素也是不可抗力，如果假日都被限制在馬，到底是來當兵還是來教書呢？“非緊急要事”又是如何定義？小地方能夠有兩位教職員具名抗議，不簡單！
已有 2 位網友鼓勵
1. 導致校內課務混亂，並非教師因請假返台而頻繁調動課程，是因為教師教學不力，校長不按法規行政，還辱罵老師爛貨賤貨，才是主因。
2. 影響學生正常學習進度，因應的方法很多，教育專業人員都知道要怎麼處理，不必用顧及學生應有受教權益，這種外行又冠冕堂皇的藉口行違法之實。
3. 馬祖高中家長會歷年皆多次提出建議，表達學校應以學生學習為重，勿因教師個人”非緊急要事”請假而影響學生正常學習，馬祖高中行政違法，是家長會還是校長要負最大的責任。(教師請假辦法第十四條對代調課有詳細的規定，應和教師會而非家長會協商)。
4. 若教師們確有私人要事，必須於連假前後請假，亦可事先與校長討論後再進行請假程序。需要校長同意才能准假，試問；現在是在西元2020年還是在古代有皇帝的朝代？這已經侵害到教師個人的隱私了(教師請假應依教師請假辦法辦理)。
5. 校內事務應由校內按正常管道提出討論，毋須放置公眾平台議論，以免浪費社會資源。連校務會議都不給發言了，不來這裡吐吐苦水還真沒地方可以開講。
已有 2 位網友鼓勵