---

「民主政治之中人民對於真相的追求不該是一種奢侈」 --閱讀人次 : 1355

　　打開縣政府網站，不僅首頁底圖出現梅花鹿的蹤影，甚至左上角的日曆欄也以遊客餵食梅花鹿當作背景。
　　很遺憾的，昨日地檢新聞稿中鉅細靡遺的描述「梅花鹿事件」的過程，其中手法之血腥令人不忍直視，更遺憾的是脫離軍管多年的馬祖，居然不是縣府主動公布相關細節給予民眾交代而是出自地檢。
　　海水慢慢退了，新聞稿中仍有許多細節令人生疑，民主政治之中人民對於真相的追求不該是一種奢侈。
１.動機。
　　若鹿隻超出環境負荷量需減口無疑是一正當理由，不過究竟是參考哪一位專家的建議選擇４月至６月減口，請縣府將會議紀錄公開予民眾參考。
２.行動。
　　預期減口鹿隻數量如何計算，最終實際減口數量是否符合專家計算，減口過程縣府是否有派員監督？
３.預防。
　　若產發處備詢時聲稱老殘＋減口３０隻為真，常理上應不至於引起如此軒然大波，若是地檢的老殘＋減口１００隻為真，常理上縣府應考慮暫時封島，事發後縣府對於鹿隻實際減口數的掌握到底為何？
４.危機處理。
　　經過遊客、鄉親以及媒體的炮火猛攻後，縣府的危機處理為「遊客購買桑葉登島」而非封島，實務上許多遊客將桑葉帶回退費甚至扔在島上，是誰決定「遊客購買桑葉登島」，不立即封島止血有甚麼考量，這位決策者掌握的減口數量為多少？
５.鹿去哪裡了?
　　備詢或地檢新聞皆指出鹿隻死亡後即就地掩埋，為消弭民眾疑慮，請縣府邀請民代、旅遊業者一同登島開挖清點，地檢新聞並未指出鹿茸如何處理，相信為大眾相當關心的重點之一。每年４月、５月為換角期並禁止民眾撿拾，請一同公布這些年來島上的鹿茸是如何處理。
　　


  已有 3 位網友鼓勵

---

  

地檢署這篇新聞稿發布後,不但劉增應縣長要深刻自我檢討,9位負責為縣民把關和監督的縣議員都該面壁思過,以表慚愧和思過了!!!


  已有 2 位網友鼓勵

---