張貼者
養得起大橋?小船迷人,千年有飯吃,認同+1喔~~~ --閱讀人次 : 3169 記得去威尼斯的時候,雖然水很臭,但是戴著面具一個要價9萬多塊台幣,充滿著神秘感~~~。船夫唱著當地歌謠,雖然沒有全部聽懂,坐著小船,在那花了20幾萬,覺得一點都不貴,就是為了小船還有面具喔~~~~~。每隔幾年都會去再買一下手工打造全球唯一的面具,雖然有的要六、七位數。
威尼斯不需要超級巨型跨海大橋喔~~~,浪漫多情的小船,就像是那美麗的音符,為水都點滿無限的浪漫喔~~~~~~~~~~。
時時分分的吸引全球無數的遊客。請問您?出國玩想要看大橋還是坐情歌小船呢?如果只能二選一,可能會因為時間不太夠,或是預算有限。想聽浪漫歌曲坐船的,請+1。讓靠船吃飯的鄉民,有一口飯吃。
我相信不用跨海大橋,我們的家鄉自然又美麗的~馬祖,8000%可以發展觀光,千萬年~~~~~~~~~~~~
已有 2 位網友鼓勵
木子詩云 wrote:如果蓋南北大橋是為了醫療便利.那據妳的邏輯.東引和莒光是不是也要建南引大橋、南莒大橋?
east wrote:
馬祖可以強化台馬交通的便利.把觀光客帶到四鄉五島各個角落遊玩.短程海域.有的遊客還喜歡體驗坐船的樂趣.沒必要蓋南北大橋.勞民傷財.效益不大!
怎麼可以強化台馬交通?
每一項強化,都是會破壞馬祖自然環境,這樣會讓馬祖不自然不美麗…有人會反對的。
#很抱歉,大橋還有重要的救命與醫療便利功能,遊客只是旺季來爽一下,也不是所有遊客都喜歡搭船。 如果真要體驗短程搭船趣,相信未來會有更多投入海上看馬祖的觀光繞島可滿足。
馬祖鄉親看病大部份選擇去台灣大醫院的.北竿有機場.四十幾分鐘就可抵達台北.方便多了!至於夜間突發状況自然和東引、莒光一樣由醫療直昇機直達台北大醫院!
蓋南北大橋實在沒必要!破壞生態不說.花幾百億公帑和後續的維護費將是嚴重的負擔!
有一次去鼓浪嶼玩.廈門朋友跟我說:以廈門的實力.要蓋廈門至鼓浪嶼大橋太簡單了!政府故意不蓋.就是要保持鼓浪嶼的原生態!反而吸引更多觀光客以班班爆滿的渡輪回饋鼓浪嶼!
所以蓋北竿至大坵的橋.最終會把大坵原生態破壞殆盡.到時恐怕會看不到梅花鹿!
已有 5 位網友鼓勵
提昇心境,才能改變環境.
如果蓋南北大橋是為了醫療便利.那據妳的邏輯.東引和莒光是不是也要建南引大橋、南莒大橋?
你知道你這種說法已經很「老梗」到不行了嗎?
實在不想再回應你這種論調,就最後一次回你
—你的說法,你就該敲碗現在立刻島島有機場。
蓋南北大橋實在沒必要!破壞生態不說.花幾百億公帑和後續的維護費將是嚴重的負擔!
一樣回答你老梗換不出新意的話:
你的說法成立的話,之於全國人口比,才幾千常住人口的馬祖直接廢縣不是更替國家永續省更多個億?因為機場、碼頭等維修費不可觀嗎?連機場、電廠、碼頭什麼都不要建設,不然那都是「破壞自然生態」。
所以蓋北竿至大坵的橋.最終會把大坵原生態破壞殆盡.到時恐怕會看不到梅花鹿!
你就再扯吧,蓋大坵橋就會看不到梅花鹿?蓋橋會影響到梅花鹿沒草吃嗎?還是你以為梅花鹿是吃魚的?
還是梅花鹿是會爬橋跑光光嗎?
都已經快完工的橋了,還要這樣胡扯…
總之,大橋能不能蓋成,是盡人事聽天命,中央最後願不願意蓋,都是尊重也能理解。
但要瞎扯後腿或講一堆理由反對,其實都有矛盾處,尤其是除了不在馬祖生活的「外人」可以講什麼浪費全國納稅錢外,反大橋的在地人,用什麼理由反對,我都覺得還好,但老講什麼會浪費國家的錢、維護費…我真的覺得就太那個….馬祖,百分百要中央給經費的馬祖,如果真要用人口比、在地納稅人口投報率和中央政府砸下的錢比例,有哪幾項經費、建設,是符合比例?在全國人眼光來看,不是「浪費」的?
反大橋的,真的願意馬祖這樣被「精算」比嗎?
已有 3 位網友鼓勵
腦容量不大,所以每次都忘記用哪個帳號登入 因此~~對,都是我
+1
敗家要有參與感,有錢就蓋
沒錢-1,老老實實合約備註,2家以上海運進駐,斷絕聯營壟斷,好好發展島際交通
已有 1 位網友鼓勵
小猴特徵:一人分飾多腳,開版洗版洗讚,選舉階段尤為得到本站『長官』關愛眼神,模糊地帶助其抹黑、抹黃、造謠,毫不稍加制止!兩方勢力精誠團結,早中晚加夜場,塗饃屎尿洗黑候選人,純手工加大肚爛票輸出塔綠班,『圍魏救趙』戰術缺德爛透。小猴先天精妙修煉『八十七變』幻化人形,語氣不男不女一本正經,開班授課倒『廉恥』、私心大於良心 、糞池變化萬千,大猴藏池底、小猴池中遊、吃飽『禍亂人間』噴賽尿帶風向、無道德底線,撈大幹小 有獸性沒人性丶專業組織噬養彌猴『帶風向』,迫害大阪外交官身亡...演技缺德冷血無情,彌猴顯金身、 手持布奶鏟、腳踏布奶桶、賽尿噴滿地...禍害人間