馬祖開講
張貼者
一、本公司與馬祖酒廠102年8月13日簽訂有酒類委託製造契約書，約定本公司在合約有效期間內至少需購買若干酒量，合約有效期限為102年9月1日至104年8月31日止，本公司於104年7、8月間向馬祖酒廠下有62筆訂單，但馬祖酒廠除其中6筆訂單外，先是惡意違約拒承認其中56筆訂單，再以扣除此56筆訂單量後，惡意指控本公司採購量與合約所約定之採購量不足為由，企圖沒收本公司繳交之全部契約履約保證金新台幣（下同）750萬元。
二、嗣經本公司對馬祖酒廠提起返還750萬保證金訴訟，案經最高法院判決確定，認定馬祖酒廠拒承認本公司所下56筆訂單為違約，該56筆訂單亦應併入本公司履約範圍。經計算後，馬祖酒廠僅得沒收本公司履約保證金1992720元，其餘5507280元應返還本公司。此可請各位鄉親至司法院網站調出福建高等法院金門分院106年度重上字第6號判決書即知。
三、馬祖酒廠於馬祖資訊網刊登之說明，為掩蓋酒廠之違法失職，刻意隱匿酒廠被法院確定判定認定拒絕本公司56筆訂單合計達5000萬為違約乙事，並隱匿在訴訟中酒廠一再被法院質疑酒廠為何有錢不賺，並悍拒法院建議雙方試行和解之建議。上開56筆訂單已被法院判決確定有效，本公司已就馬祖酒廠違約拒接此56筆訂單造成本公司損害，包括包裝材料、運費及所失利益等，向馬祖酒廠起訴請求損害賠償，案雖經福建連江地方法院109年重訴字第1號民事判決駁回本公司訴訟，但該案判決完全與已判決確定之前述106年度重上字第6號判決不符，業抵觸民事訴訟之相關規定不符，本公司業已上訴至福建高等法院金門分院，該案目前已進入本公司所主張可請求多少賠償金額之調查。
四、政治人物受人民檢驗仍天經地義的事情，是非對錯可塑公評、自有公論，本人陳訴之情由斑斑可考 有案可稽，相信真理越辯越明。
五、馬祖酒廠實業有限公司惡意隱瞞「酒基」之計算方式及總量，而後入人之罪已屬不該，刻意製造錯假冤案，豈是縣營事業單位應該的手段方式，馬酒實業公 司很多員工敢怒而不敢言，錯用官僚的酒廠高層，以一己之私去經營。
六、前陳雪生縣長任內於卸任前夕，將台馬之星所有承造及一切決定性之決議全部 移交新任縣長統籌規劃，是政治人物之榜樣及風範，然比較劉增應在離任前，將交船後的營運合約全盤掌控，相形比較之下，可見一班。
七、東引【張家酒廠】如雷貫耳，劉增應竟充耳不聞，張永江其親妹張秀琴任會計、妹夫劉育民任廠長，親弟和弟媳等人可説家族都在酒廠任要職。難道都無需避嫌嗎？還真是肥水不落外人田！數年前【偷酒事件】是誰利用合富輪運往台灣本島，遭人檢舉【東引假酒】抵台。引起基隆調查站及市政府菸酒課介入調查，顯明內神通外鬼之管理重大陋習！東引酒廠於戰地政務時期，披荊斬棘軍民共同在艱難時期努力耕耘，奠定好口碑之品牌基礎屹立數十年寒暑，併入馬祖酒廠實業公司後，歷經多位董座都能維持生產線正常量產運作！孰不知在劉增應接掌人事更迭後，派任董座陳秀華以改革之名虛級化之實！劉增應可曾查實，只會吹噓荒廢東引酒廠過去輝煌歷史，不顧員工的福利，盜用東引專屬酒瓶灌入馬祖酒廠劣質酒基品項約15種，在市場上魚目混珠，掌權者如此作為嚴重影響東引酒廠績效無法提升，重挫商機，斷送馬祖全民福祉～更是致命東引酒廠前途，劉增應身為公僕你的作為,對得起全縣鄉親嗎？
八、本人對於匿民【網軍鼠輩】言論不予回應，你們這些鼠輩敢像我一樣用真名敢做敢當嗎?如劉增應提告，本人尊重，本人也會對劉增應提出誣告，屆時你劉增應已經卸職，希望不要再公帑來與地方鄉親興訟，請用你口袋的現金，如此惡行竟然還敢提告，更不配稱五星縣長，我們法院見。
這些年縣府及鄉裡的人事權都掌控在地下縣長手中，縣內有多少人心中不平，公務人員文官制度和官場倫理蕩然無存，劉增應等還自滿得意，真是可悲!
東引鄉親馮印才
已有 25 位網友鼓勵
台灣駿英-馮印才
還在偷酒啊~都2022年了
之前檯上的傻子在喊，真的檯下會有傻子相信嗎?
上述所有指控怎麼不在法院上拿出證據?
卻讓法院認證違約
奇怪內....真的很奇怪~
.
還有，樓下的觀測所們，網友們，有志一同們，馮董說你們都是網軍鼠輩
你們怎麼看?
已有 4 位網友鼓勵
選舉終於演變成潑糞的局面
何必要指名道姓去寫人家名字
東引整個島就這麼小，人口最少
島上誰沒有親朋好友努力在酒廠工作
何必要挑起仇恨與對立咧…
鄉親啊不值得啊…
已有 2 位網友鼓勵
1.法院判決訂單有效,顯見當初認定有誤,酒廠可否告訴我們,當初不承認56筆訂單的理由是什麼?
2.法院建議雙方和解,酒廠拒絕的原因是什麼?
已有 5 位網友鼓勵
這篇文章依舊在極短時間內完成按讚推薦成果，不錯！
曾幾何時，政府及酒廠公務員為了維護全縣民利益及金雞母財庫，好像全做錯了，政府就應該閉上眼睛，讓廠商滿意為止囉。
這就是一個履約爭議，各有立場。
履約保證金750萬，最後法院判決沒收200萬，其餘550萬退回，這也明確表示有違約行為，一般政府採購契約，廠商如果有違約情況，得沒收保證金，不會有沒收比例多少的方式；至於廠商透過法院最後認定裁決，就依法院的結果。
一個判決、各自表述，站在酒廠公務員的立場，當有糾紛或爭議時，必然是從嚴處理，認為有影響權益時，就是依契約申請履約爭議調解，再者是法院訴訟，沒有什麼刁難不刁難的事，法院判決後，若有損失，自可依判決向機關求償，扯到什麼冤假錯案就過了。
另外個人還是不認同馮先生所謂的新台馬輪招標的看法，造船綁營運本來就是可以避免交船後續權責不清，衍生履約爭議，所以採統包方式，為何貴公司不覓妥造船廠商共同投標，難道還是只想賺經營管理而不想承擔造船風險嗎？況且若你認為招標違法，自有相關司法單位可以檢舉，而非在網路上撰文抱怨！
至於你所說的東引酒廠的人事等等的問題，一樣還是一句話，有違法任用或不法，請拿出來證據向司法機關檢舉！
另外具名也不代表說的一定是對的，有的時候具名也只是「死豬不怕開水燙」，如果你埾持，建議你向馬資網站長建議，以後全部改為實名認證！
另外有點好奇，馮先生選的是東引議員，不知道你把之前那篇馬資網po文印成夾報送去北竿發放是什麼意思？個人是看不懂啦！
已有 4 位網友鼓勵
台灣駿英公司 wrote:
不顧員工的福利，盜用東引專屬酒瓶灌入馬祖酒廠劣質酒基品項約15種，在市場上魚目混珠，掌權者如此作為嚴重影響東引酒廠績效無法提升，重挫商機，斷送馬祖全民福祉～更是致命東引酒廠前途，劉增應身為公僕你的作為,對得起全縣鄉親嗎？
馮先生說不回應匿名只願回應具名的。
馬祖因人際關係太綿密，導致敢具名者幾稀，如我具名，不是也招來有人像什麼一樣鎖定我跟騷攻擊嗎?所以有幾個敢用真名在馬祖?連站長都承認有幾個筆名。
真正的匿名鼠輩，不是匿名講出有所本的反擊或釋疑，不帶惡意的個人見解不同，而是會捏造事實，不針對公議題，只會用各種手段企圖掩蓋別人講出拆穿西洋鏡的謊言。
想請問您，也是我始終一直強調的一個嚴肅信念，就是我能理解一般民眾不敢檢舉提告，是怕惹事，怕得罪權貴，民不與官鬥……
因此才需要敢為民喉舌的代議士，所以也才看到議員受理民眾檢舉，或主動查弊而去地檢署按鈴提告。
而一些讓人家知道有意從政，要當為民喉舌的人，尤其是曾經，現在參選過的人，如只會網路指控得好像官方罪大惡極，講得好像知道很多黑幕，卻不敢去提告檢舉，只會在網路嚷嚷，尤其是在投票日在即~
我都覺得沒有什麼資格指控官方舞弊，因為只會網路講，誰不會?要民眾選你，不就是你要比民眾更願意循承擔司法途徑舉發的勇氣嗎?
特別你還只是針對跟自己事業有關的。
因此，我看到你講的如我引言這段，那顯然是嚴肅的重大弊端，且攸關消費民眾權益，茲事體大。既然你講得這麼信誓旦旦，應是今天就主動去連江地檢提告不法，這才是讓東引選民看到你願意揭弊的承擔。
尤其你現在是要人投你一票，自稱要扳倒所謂張家酒廠的東引議員參選人。
這也是我始終對曾經也是要參選要人給自己一票，捐錢給自己參選的蘇柏豪，同樣的看法，既然都自稱知道什麼不可告人，無法無天弊案，為什麼始終不敢去提告所謂共犯利益集團?只敢在網路嚷嚷?
他以為這是我因挺陳雪生，所以才*苛求*他，其實不是，而是我從年輕就真的始終認為，如果是要標榜自己是打黑英雄來要選票，那就不是只有具名的勇氣，而是要有主動走進地檢署提告負法責的勇氣。這也是我珍惜自己手中選票的原因。
否則，也只是比你所謂匿名的鼠輩，只是願意具名而已，但真的還不夠成為真正敢承擔的打黑代議士。
我是具名者，謝謝。
已有 2 位網友鼓勵
腦容量不大，所以每次都忘記用哪個帳號登入 因此~~對，都是我