馬祖開講
張貼者
以下謹節錄，2017年8月18日，＊週刊對法扶的報導，時隔五年，我看法扶還是會依舊擺爛：
【法扶會除了接案標準浮濫問題外，更令人詬病的是，年花納稅人超過10億元，自籌款卻少到只有數百萬元之譜，連0.3%都不到，如今在立法院施壓下，不但不思改善，甚至把腦筋動到公益彩券盈餘上。
法扶會從2004年成立後，預算從每年7億暴增到今年12億，9成以上靠政府補助，自籌款每年不到1%，已造成財政嚴重負擔。
立法院從2012年起要求法扶自籌財源，但法扶一直擺爛。
今年初立法院再度要求改善，本刊取得法扶會向立院提出的最新報告，發現法扶竟稱自籌款有400多萬元，已經達標，結果是拿太陽花學運結餘款來湊數。為了應付立院壓力，還提出向衛福部申請公益彩券回饋金的方案。
《立法院放水 年花10億自籌百萬》
依據《法律扶助法》規定，法扶基金會負有鼓勵民間捐助之責，但目前法扶運作幾乎全靠政府捐助收入。去年和今年政府捐助給法扶的預算，各為約11億元及11.7億，分占該年度收入總額比率94.62%89.97%。
參考日本法扶，政府捐助只占3成，另外3成靠自籌，4成靠追償金，算是非常穩健而長遠的做法。
可是，我國法扶自2004年成立後，每年9成經費都靠司法院預算支付，至今已逾百億元，自籌款卻僅2、3百萬元，低於1%，簡直離譜，甚至連律師都不願意捐。
由於立法院的監督失能，法扶會對自籌款比率超低更是亳無改善誠意，反而一再吃定政府，2015年法扶會自籌捐款竟然僅有186萬元，當時即有法界人士私下戲稱，連法扶會幾位帶頭大律師的一件訴訟費收入，都遠超過這個數額，自籌款低到這種地步令人搖頭。
依據法扶會網站公布資訊，法扶會今年的支出為13億餘元，收入方面，約11億餘元來自政府編列預算，自籌款竟然只有300萬元，可以說10幾年來都是擺爛，一心只想靠吃政府。
《自籌款極低 打公益彩券主意》
據法扶會報告內容，2016年度自籌款只有438萬元，佔總收入13億元的0.3%，低得離譜。但法扶會竟然在報告中向立法院表示，「已達捐贈收入之預算目標」，法界人士看了直搖頭，完全不敢置信。
離譜的是，這438萬元裡面，有150萬元是太陽花學運活動結餘款轉交過來，也不是自己去募來的。而法扶會花費最大的訴訟業務補助費用，完全沒有任何挹注。
事實上，法扶會的經費來源，除政府預算補助外，最重要的應該就是自籌款和追償金收入。日本就是這3項來源各佔1/3，所以可以長久穩健發展。日本法扶給人的形象也是公益和扶助弱勢，參加法扶的律師也都是基於愛心和公益的態度，所以律師界是有錢出錢，有力出力。
而且，日本法扶也積極追償，所以每年可以從追償金取得大筆收入。反觀我國，法扶會習慣倚靠政府，已經變成尾大不掉。如今立法院監督也失能也不積極監督，法扶會財務再如此惡化下去，難保成為我國財政的一個無底黑洞。】
這就是：需掩面出門的台灣《法扶》。
台灣的法扶，不止是扶不起的阿斗，還長滿了蠶食中華民國國民「民脂民膏」的蛆。下一篇會談及個人與台北（馬祖）法扶接觸的經驗；真是一堆不長進的東西！
已有 5 位網友鼓勵
【在死了一名《法扶律師》之後…………】
法扶《馬祖分會》隸屬「台北分會」。在１０６年7月之前，本人也曾至「台北分會」申請法律扶助，《台北分會》派了一個連「馬祖」的地方法院是《連江地方法院》都不知曉的「審查委員」；…………還是經我提示「書卷上的全銜」，他才反應過來。
在１０６年7月之後，因該會認定本人「資力」不符，我想起早前前檯「年長」的男性志工，在我進入法扶《台北分會》時，問我的第一句話：你是要找「自費」的法扶律師，還是要申請「有扶助」的法扶律師？
我試著前往該會，申請「自費」的法扶律師。
就我所知，１０６年7月，由於一名法扶律師，在台南地方法院開庭後被撞，「法扶」內部因此發生了一場大地震。
而這次，該會大門口另一位接待我的「年輕」志工，給我的回覆是：「本會從未有提供『自費』法扶律師的服務」。
《法律扶助基金會》以領受《司法院》的捐助為主，如此公帑，該會是否有善加運用？
抑或是「早前」自進入《法扶基金會》伊始，就開始有人藉用是項工作之便，替具有法扶身份的律師，承攬業務？
本人進出法扶《台北分會》時間，《法扶基金會》應該都有紀錄存在，只要查一下「志工」值班排序表，不就可以大致知道，本人所稱的「年長」男性志工是誰？
真是一堆蛆，只顧著蠶食國家經費，沒有認真做事的用心。
我們的《監察院》和檢調單位，都是百姓拿香供著的！
已有 3 位網友鼓勵
沒想到法扶《馬祖分會》回文了。
我沒想要你們回文啊？
我只想罵罵呀！
既然法扶《馬祖分會》回文了，我也想請你們轉告，貴會扶助律師《許碧真》：一個訴訟代理人，幫人家代理訴訟，把自己也給搭了進去，傳出去是會讓同業笑話的！
還有啊～《法扶基金會》應該要注意那些，長期沒有案子可接《法扶律師》的「精神狀態」，他們其實很多人，都跟失業很久的人一樣，精神狀態很差。
已有 2 位網友鼓勵
本人「病久成醫」。
曾經，有一位中年男性律師（他應該是曾任司法官或法官、說起話來，有閩南口音。）和我說：以前律師考照很難考取，在前立委《朱高正》的同學，因為考照多年未果、跳樓輕生後，律師考照逐年放寬。
而就本人的觀察，現在大學「法律系」畢業，如果沒能考得《律師執照》，就幾乎好像「法律系」是白讀了一樣。
由於每年考取律師資格的人數越來越多，執業不易；「有考取律師證照」逐漸成了，就業時加分的選項：比方說，你如果去應徵銀行法務，有曾考得「律師執照」比較容易錄取。
考取律師，就好像考取大學一樣：「有人律師錄取，卻不一定適合當執業律師；有人考取大學，科系卻不一定喜歡」。
所以，如果確認自己，不是很適合律師這行，趁早改行，是個正確的選擇；如果是阿桑了，當個居服員，也比勉強當個律師，要來得讓人尊重。
我們家當時，政府派來的居服員，是個男的，我們到現在，還是很感謝他。
已有 2 位網友鼓勵