天氣:多雲時晴 溫度:25℃ AQI:49  風向:北 風力:級 南竿雲高:2500呎 能見度:9000公尺 北竿雲高:4000呎 能見度:10公里以上
馬祖資訊網論壇 » 討論與交流 » 馬祖開講

馬祖開講友善列印



張貼者
曹楷智 
資深會員 


註冊 : 2004-07-01
發表文章 : 103
掌聲鼓勵 : 519

發表時間 : 2006-04-19 17:56:02
FORM: Logged


曹楷智的個人資料 發送私人訊息給曹楷智  IP位址: Logged

污水處理場的催生--為沙灘把脈 --閱讀人次 : 3481

(九)污水處理場:

多年前陳秀華先生選鄉長,我回他一句話:「誰能將管、線地下化,解決污水排放問題」我就選誰,陳先生說能。多年後的今天陳先生解決了污水管地下化,是他在環保局長任內推動的,但並沒有解決電線纜線問題,而污水處理廠也才正在進行,甚至遇上了極大麻煩,以至沙灘日益惡臭,尤以港口幾戶最甚,這已經不能只怪酒廠了,這是政府兩段式的施政,讓全村人背負了原罪,結果毀滅了我們黃金沙灘。

防波堤錯誤的設計,奪走了美麗的沙灘,污、廢水惡臭了沙灘,政府花了太多的經費解決不了幾戶人家永遠的痛,為什麼呢?是人民對高科技污水廠的無知?還是政府沒有善盡告之的義務?做處理廠好呢?還是不做好呢?是敞開心胸將美麗和財富找回來呢?還是斤斤計較政府填海土地歸屬的問題呢?做污水廠、打掉防波堤、整治沙灘、建立親水性的公園或休憩區塊,真正最大的蠃家,不就是這幾戶靠近港邊的人嗎?我糊塗了!污水沒有處理排放,如何讓公共造產的養殖人有生機,海產節焉能落實?誰又敢來戲水?還談什麼發展和競爭力了呢?全村的生機握在幾戶人的手裡,怎不讓人驚嚇莫名了呢!



  已有 4 位網友鼓勵
陳清枝 
榮譽會員 


來自 : 台灣宜蘭
註冊 : 2005-06-20
發表文章 : 1018
掌聲鼓勵 : 3036

發表時間 : 2006-04-19 18:17:03
FORM: Logged


陳清枝的個人資料 發送私人訊息給陳清枝  IP位址: Logged

十分佩服曹先生的見解和遠見!馬祖本來有許多美麗的沙灘!南竿現剩下鐵板和津沙!真的要好好保存和維護!污水排放是一個嚴重的問題!它需要有一些處理之後>才能排放到海裡!但是我看到這些地方都沒有處理就直接排放到沙灘!這些都是該由政府做的事!不然再多的硬體建設>也無法吸引觀光客!另提供一個方法!污水處理可藉由水生植物!例如布袋蓮或其他水草!只要在出海口設一個淨水處理池<生態池>!污水先過這裡!再排放出去就會很乾淨!王建華校長曾提過在鐵板上方設生態淨水池!你可請教他!同樣清水濕地>原本留下來的養殖池!也可以拿來當淨水池用!這些技術荒野濕地小組可以幫忙設計和完成!如果有需要!請不用客氣!可和我聯絡!我們很願意協助解決!加油


  已有 4 位網友鼓勵
陳清枝
曹楷智 
資深會員 


註冊 : 2004-07-01
發表文章 : 103
掌聲鼓勵 : 519

發表時間 : 2006-04-21 00:31:31
FORM: Logged


曹楷智的個人資料 發送私人訊息給曹楷智  IP位址: Logged

謝謝清枝兄的欣賞和鼓勵,相信馬祖會需要像您們這樣熱心腸的人,牛角成長再多一點,的確需要各種專業人士的協助幫忙,我會和您聯絡的,屆時麻煩您了


  已有 1 位網友鼓勵
楓印 
新進會員 

註冊 : 2005-05-18
發表文章 : 1
掌聲鼓勵 : 1

發表時間 : 2006-04-21 02:31:02
FORM: Logged


楓印的個人資料 發送私人訊息給楓印  IP位址: Logged

兒時美麗的沙灘 只能在夢裡尋找了 但只要願意做 永遠不會晚 牛角人 一起把熱情拿出來 把我們孩提時代 白天逐浪跑去游泳 夜晚潮汐伴隨我們入眠的沙灘 找回來吧歡呼


  已有 1 位網友鼓勵
陳高平 
中階會員 


來自 : 南竿
註冊 : 2005-06-14
發表文章 : 63
掌聲鼓勵 : 141

發表時間 : 2006-04-21 09:51:30
FORM: Logged


陳高平的個人資料 發送私人訊息給陳高平  IP位址: Logged

簡單數點,表達個人看法:
(1)就牛角現有的人口數與砂灘發臭的程度,和牛角自身的過往及介壽、福澳、馬港等村落相比較,不難得知牛角砂灘最大的污染源,無疑非酒廠莫屬。應就要求酒廠改善污水處理設備、要求專人維護操作,適時檢測放流水是否符合標準((當然最好是實施總量管制)),及重新檢討污水放流口的位置。排除主要的污染源不討論,單以人工濕地的方式,處理居民生活污水,想要恢復砂灘的原有面貌,我想是很困難。況且不應以人工濕地的設置,取代酒廠的企業責任與村民要求的自身居住品質的認知。
(2)影響人工濕地污水處理的效率滿複雜的,像是地理位置、水生植物的種類、廢污水的特性(流量、污染負荷等)、氣候環境、季節(溫度)的變化等,有許多自然條件是不可能改變的。而台灣的案例是否能全盤移植到馬祖,個人是存疑,即便是台灣,以人工溼地取代污水處理也不全然是成功的案例。..
(3)人工濕地,還是需要人工操控,不然淨化水質的速率會日益遲緩,甚至將喪失去除能力,不是一勞永逸。
(4)但最大的問題還是在於所需使用的土地面積遠大於機械式的傳統處理,土地取得及人工濕地建置在村落內,居民接受意願如何?實務上,個人工作經驗,上述的問題是很難克服的。
(5)濕地技術雖然為自然處理法,仍應與環工,農業方面專業人士討論選用水生植物的種類,濕地的淨化能力、佔地面積、地理位置及水力分析等相關設計,都需要審慎評估後再進行建造,才能發揮效能。
(6)個人是建議做好附近海域的潮流,海象等海洋環境的調查,進行評估與監測。選擇適當的排放口,採外海放流法或許是最符合環境條件及經濟效益。外海放流和人工濕地同樣都是使用大自然的自淨作用,但實行面對的難題卻少的多,應該可以列為考慮的選項。



  已有 4 位網友鼓勵
曹常璧 
資深會員 

曹常璧

註冊 : 2005-09-16
發表文章 : 294
掌聲鼓勵 : 2288

發表時間 : 2006-04-22 04:33:37
FORM: Logged


曹常璧的個人資料 發送私人訊息給曹常璧  IP位址: Logged

污染海水、死亡沙灘
這就是創造馬祖財富的酒廠留給村莊最大收獲與成就
村民也不生氣為何會變成這樣
像是牛頭上一堆糞屎
任它在那兒滯留著
一留好幾十年
這就是連江縣議會所在地
議長與議員們早就被酒香迷糊眼心
實在是難以想像以前曾經是人文薈萃最繁華的所在
看看自己生長地方,現在變成連做夢都會驚嚇地方
曾聽別人說這些年來在這裡已然投入累計近億元建設經費
錢是砸下了,君何曾見海晏河清?
當然全馬祖又有幾處海晏河清的建設
期勉有志在廟堂者
志願不必太多,理想不要太大
一生做好一件就好
那就是

讓子孫永耕
讓美麗留下



  已有 4 位網友鼓勵
孤兒 
資深會員 

孤兒

註冊 : 2005-05-30
發表文章 : 87
掌聲鼓勵 : 382

發表時間 : 2006-04-22 09:52:23
FORM: Logged


孤兒的個人資料 發送私人訊息給孤兒  IP位址: Logged

身為牛角人很高興牛角的公共事務能有所發展!

記得當我還在念書之時!牛角村蕭瑟的情形只能用"冷清"來形容!

放學回家頂著寒風,走路回牛角!

放假時常常到處逛逛,心中一直想偌大的村莊,給人的只有一種"寂寞"."寂靜"的感覺!

倒塌的房舍,給人一種說不出的感覺!

這十年間,經過前議員曹以雄的改造,牛角有一些變化!

不論如何!牛角的發展歷史上曹以雄也記上了一筆不可抹滅的一頁!

村莊許多公共事務推行在於村民的齊心與團結!

許多事務重於某一群(少數人)的讓步!不能因為某些人的利害關係,而有所退卻!

在今日"凡事找縣長"的年代!理又有誰說的清呢!......

今日2006-04-22馬報社論,開宗明義說道....

參見http://www.matsu-news.gov.tw/news_info.php?CMD=open&UID=61190


--------------------------------------------------------------------------------

小眾的聲音 只能參考

 社會多元,聲音也是多元,這是民主的珍貴,也是它可愛的地方;不過,一方的聲浪表述,不代表全部,更不可淪為主流意見,而淹沒大多數的沉默。以馬祖公共政策、事務、議題的討論、看法及意見表達、反映,常見小眾聲音,大眾聲音反而過度安靜,這樣民主生態未必平衡,對地方前進、升級是塊絆腳石。


--------------------------------------------------------------------------------

就版主所提"污水處理廠"的案子就是活生生的例子!

也許小眾的聲音也有去"找縣長"過!

就酒廠污染問題已是幾十年的"陳年高粱"了!

小時候到海邊游泳,誰不知道不要在沃口(酒廠放流口)處游泳呢!

因為此處的水--不乾淨!

就村莊污水處理廠的建置地點!我認為也可採用填海之策!建在海埔地上,村民當無意見!

而其上方也可成為村民遊憩之地點!一舉數得!

常璧兄所說"曾聽別人說這些年來在這裡已然投入累計近億元建設經費"

在那裡!!!!!

我都沒聽說!您可能聽的不是建設牛角村的經費.....也許是建設其他村的!

不然牛角村也不會是現今如此光禿禿(沒建設)的光景吧!



  已有 3 位網友鼓勵
清風徐來,不識人間仙境!嘆奈何,花落隨水西飄流~
tom 
新進會員 

註冊 : 2005-08-01
發表文章 : 16
掌聲鼓勵 : 26

發表時間 : 2006-04-22 15:00:02
FORM: Logged


tom的個人資料 發送私人訊息給tom  IP位址: Logged

簡單數點,表達個人看法:
(1)就牛角現有的人口數與砂灘發臭的程度,和牛角自身的過往及介壽、福澳、馬港等村落相比較,不難得知牛角砂灘最大的污染源,無疑非酒廠莫屬。應就要求酒廠改善污水處理設備、要求專人維護操作,適時檢測放流水是否符合標準((當然最好是實施總量管制)),及重新檢討污水放流口的位置。排除主要的污染源不討論,單以人工濕地的方式,處理居民生活污水,想要恢復砂灘的原有面貌,我想是很困難。況且不應以人工濕地的設置,取代酒廠的企業責任與村民要求的自身居住品質的認知。
(2)影響人工濕地污水處理的效率滿複雜的,像是地理位置、水生植物的種類、廢污水的特性(流量、污染負荷等)、氣候環境、季節(溫度)的變化等,有許多自然條件是不可能改變的。而台灣的案例是否能全盤移植到馬祖,個人是存疑,即便是台灣,以人工溼地取代污水處理也不全然是成功的案例。..
(3)人工濕地,還是需要人工操控,不然淨化水質的速率會日益遲緩,甚至將喪失去除能力,不是一勞永逸。
(4)但最大的問題還是在於所需使用的土地面積遠大於機械式的傳統處理,土地取得及人工濕地建置在村落內,居民接受意願如何?實務上,個人工作經驗,上述的問題是很難克服的。
(5)濕地技術雖然為自然處理法,仍應與環工,農業方面專業人士討論選用水生植物的種類,濕地的淨化能力、佔地面積、地理位置及水力分析等相關設計,都需要審慎評估後再進行建造,才能發揮效能。
(6)個人是建議做好附近海域的潮流,海象等海洋環境的調查,進行評估與監測。選擇適當的排放口,採外海放流法或許是最符合環境條件及經濟效益。外海放流和人工濕地同樣都是使用大自然的自淨作用,但實行面對的難題卻少的多,應該可以列為考慮的選項。

上開高平兄之見解真是內行人講內行話



  已有 0 位網友鼓勵
曹楷智 
資深會員 


註冊 : 2004-07-01
發表文章 : 103
掌聲鼓勵 : 519

發表時間 : 2006-04-22 21:37:34
FORM: Logged


曹楷智的個人資料 發送私人訊息給曹楷智  IP位址: Logged

高平兄就住在我的隔壁吧!你的專業智能我看到了,很精采啊!原來我們的人才都在自己的週遭而不自知,這輩子我們就這樣擦肩而過不遺憾嗎?我們在改造自己歴史的宿命,有空過來坐坐,歡迎牛角的改造有你同行


  已有 0 位網友鼓勵
陳清枝 
榮譽會員 


來自 : 台灣宜蘭
註冊 : 2005-06-20
發表文章 : 1018
掌聲鼓勵 : 3036

發表時間 : 2006-04-22 22:03:01
FORM: Logged


陳清枝的個人資料 發送私人訊息給陳清枝  IP位址: Logged

謝謝陳先生的指正!我還真不清楚原來牛角有這麼大的汙染源!生態池淨水法不適合大型工廠排放處理!只適合家庭廢水!酒廠應該會有一套污水處理設施吧?馬祖人才濟濟!我就十分欣賞馬祖一些人士!只要大家能挺身關心自己的環境>我想就不用我這個外人雞婆了>是不?但我仍十分願意幫忙馬祖我能做的事!唉 誰叫三十年前曾在那而待過!而自己又是如此無法忘懷馬祖!真是想不開啊!


  已有 3 位網友鼓勵
陳清枝
    第1頁 (共1頁)