馬祖開講
張貼者
不知道「縣政府約聘人員公務車私用」的追溯期，是多長？
我依稀記得...嘖，好像有某人利用職務之便，拿公務車接小孩之類的，持續了有個好幾年吧，幾乎是每天都看那傢伙開著公務車接小孩啊，去接小朋友的時候都看得到公務車停在那
哪幾年我年紀大了詳細是不記得，但確確實實是這十年內的事
大概就是李主委您用馬港老婆老家開的麵店收起來之後吧
畢竟，「馬祖縣自主財政能力低落，事事都要靠中央補助」，實在沒道理還放任這種獐頭鼠目的不肖公僕在那咬布袋，這公務車加的每滴油可都是民脂民膏啊
我相信愛鄉愛土的李大主委應該不會容忍這種事，應該會督促縣政府政風處清查，好還地方鄉親一個公道啊
已有 11 位網友鼓勵
監察委員用公務車寵物美容、叫司機去桃機接送家人、看牙齒等等，
真的是螺絲鬆了。從小小的行為，就可以知道一個人的格調。
見微知著、睹始知終。
放諸四海皆準，尤其馬祖小地方，在馬祖的過去、現在、未來生活言行，還是要自重且自我惕勵。
人家說：人在做天在看。勿以善小而不為，勿以惡小而為之。
大家都是聰明人，誰在努力工作，誰在打混摸魚領乾薪，誰在高位領高薪沒事做，看得清清楚楚。
已有 5 位網友鼓勵
又不敢明講，只敢在這似是而非的暗示來噁心人。
典型造謠生事又不敢扛責任。
海狂 wrote:
其實也沒什麼，就是監察院最近也在吵這件事才想起來「哦~原來不可以這樣啊~」的
不知道「縣政府約聘人員公務車私用」的追溯期，是多長？
我依稀記得...嘖，好像有某人利用職務之便，拿公務車接小孩之類的，持續了有個好幾年吧，幾乎是每天都看那傢伙開著公務車接小孩啊，去接小朋友的時候都看得到公務車停在那
哪幾年我年紀大了詳細是不記得，但確確實實是這十年內的事
大概就是李主委您用馬港老婆老家開的麵店收起來之後吧
畢竟，「馬祖縣自主財政能力低落，事事都要靠中央補助」，實在沒道理還放任這種獐頭鼠目的不肖公僕在那咬布袋，這公務車加的每滴油可都是民脂民膏啊
我相信愛鄉愛土的李大主委應該不會容忍這種事，應該會督促縣政府政風處清查，好還地方鄉親一個公道啊
已有 1 位網友鼓勵
語畢！哄堂大笑。 wrote:
又不敢明講，只敢在這似是而非的暗示來噁心人。
典型造謠生事又不敢扛責任。
四鄉五島就這麼小，眾目睽睽啊
是不是造謠，是我一張嘴能成的事嗎？
-
要嘛貪污要嘛背信，這種動輒判刑的事，你想選邊站，眼睛可要放亮點
-
噁心的到底是貪贓枉法的公務員？
還是好意提醒鄉親有污吏、敦請執政黨黨部代表關心長年深受地方家族勢力掌控各機關、致使亂象叢生的一般百姓？
-
你是不是再想想？
已有 2 位網友鼓勵
語畢！哄堂大笑。 wrote:
有本事就去檢舉，別沒事證然後在這大放闕詞造謠生事。
真巧了，上個月我回台灣開會的時候也是這樣跟台灣同事說的
-
你猜怎麼著？
-
他說高雄市警局手上沒事證，甚至看到的人與事證完全不符，大老闆心一橫，警察也只能聽命行事，去押一個完全無罪的來恐嚇取證逼人認罪了
這...感覺所謂的事證好像沒你說得這麼重要啊
-
是不是造謠，就看縣政府有沒有想要認真辦這種事嘍
-
我是不敢得罪地方家族勢力，也還想能好好走去獅子市場買菜，所以儘管事關地方行政資源被濫用，也還是沒種舉報，這點我是真的只能認慫
-
人家家族當官的當官、當代表的當代表，好有勢力的，我也才只敢向能上達天聽的執政黨地方主委陳情啊
-
畢竟我全家都還得在島上過活，不像那些家族能拿得滿手地方資源在台灣過爽日子
-
倒是你也不用這麼著急，總不會你也是一份子吧
看你這麼燥，好像知道是誰似的
已有 3 位網友鼓勵
押一個完全無罪的來恐嚇取證逼人認罪
這種鬼故事也說得出口？
我也看不慣濫用公務車的人啊！
但是你這種影射暗喻又拿不出實證的更
讓人看不起！
海狂 wrote:
語畢！哄堂大笑。 wrote:
有本事就去檢舉，別沒事證然後在這大放闕詞造謠生事。
真巧了，上個月我回台灣開會的時候也是這樣跟台灣同事說的
-
你猜怎麼著？
-
他說高雄市警局手上沒事證，甚至看到的人與事證完全不符，大老闆心一橫，警察也只能聽命行事，去押一個完全無罪的來恐嚇取證逼人認罪了
這...感覺所謂的事證好像沒你說得這麼重要啊
-
是不是造謠，就看縣政府有沒有想要認真辦這種事嘍
-
我是不敢得罪地方家族勢力，也還想能好好走去獅子市場買菜，所以儘管事關地方行政資源被濫用，也還是沒種舉報，這點我是真的只能認慫
-
人家家族當官的當官、當代表的當代表，好有勢力的，我也才只敢向能上達天聽的執政黨地方主委陳情啊
-
畢竟我全家都還得在島上過活，不像那些家族能拿得滿手地方資源在台灣過爽日子
-
倒是你也不用這麼著急，總不會你也是一份子吧
看你這麼燥，好像知道是誰似的
已有 1 位網友鼓勵
語畢！哄堂大笑。 wrote:
押一個完全無罪的來恐嚇取證逼人認罪這種鬼故事也說得出口？
我也看不慣濫用公務車的人啊！
但是你這種影射暗喻又拿不出實證的更讓人看不起！
怕你又說記者亂寫新聞亂講
-
判決書自己看啦齁
車號不同、車身特徵不同、找不到犯案衣物、扣的證據也沒被害人DNA，連對象身高都和被害者敘述不同，但雄警還是押人了
-
法院一、二審均認定罪證不足，雄檢還堅持想上訴，高院都看不下去駁回了
-
都不知道這兇手是要背景多硬？才能讓高雄市政府這麼死心眼去抓替死鬼啊
已有 2 位網友鼓勵
恐嚇取證逼人認罪在判決書的哪？？？
已有 0 位網友鼓勵
語畢！哄堂大笑。 wrote:
恐嚇取證逼人認罪在判決書的哪？？？
一二審新聞在這
遭警恫嚇「關全家」逼認性侵 洗車工獲判無罪
高雄洗車工清晨隨機性侵女學生 辦案瑕疵全案恐無疾而終
我貼的是高院駁回判決書，當然不會複述一二審內容，而是針對雄檢的上訴做回應
已有 2 位網友鼓勵
噗！原來是新聞，我還以為是判決呢！
海狂 wrote:
語畢！哄堂大笑。 wrote:
恐嚇取證逼人認罪在判決書的哪？？？
一二審新聞在這
遭警恫嚇「關全家」逼認性侵 洗車工獲判無罪
高雄洗車工清晨隨機性侵女學生 辦案瑕疵全案恐無疾而終
我貼的是高院駁回判決書，當然不會複述一二審內容，而是針對雄檢的上訴做回應
已有 1 位網友鼓勵
語畢！哄堂大笑。 wrote:
噗！原來是新聞，我還以為是判決呢！
https://www.ncc.gov.tw/chinese/news_detail.aspx?site_content_sn=563&cate=0&keyword=&is_history=1&pages=0&sn_f=1606
恭喜你了，舉報新聞造假是有獎金領的
快去檢舉新聞造假拿獎金啊XD
已有 0 位網友鼓勵
國家通訊傳播委員會 令
中華民國104年6月11日
通傳內容字第10448018070號
廢止「國家通訊傳播委員會檢舉違法傳播內容獎勵要點」，並自即日生效。
海狂 wrote:
https://www.ncc.gov.tw/chinese/news_detail.aspx?site_content_sn=563&cate=0&keyword=&is_history=1&pages=0&sn_f=1606
恭喜你了，舉報新聞造假是有獎金領的
快去檢舉新聞造假拿獎金啊XD
已有 0 位網友鼓勵