馬祖開講
張貼者
由於發起大罷免的民進黨，違法偷跑，在不符合「立委就職未滿一年，不得罷免」時，就偷偷甚至公開的開始進行連署，卻在連署書上空白不寫日期，在時效完成後，再將日期填上去。因此，能在最短時間內，以最快速度，完成了對國民黨30名區域立委的第一,二階段連署（分別為選民的1%及10%）而進入第三階段的「正式罷免投票」。
反觀國民黨，卻偷懶,怠墮,輕忽,不重視，甚至犯了戰略戰術上的雙重錯誤，沒有正面應戰的如法炮至，而把焦點轉移去搞反廢死公投，完全悖離了當時的主流民意取向。待死到臨頭了，才驚覺事態嚴重，慢吞吞的也開始搞罷免連署。但離譜的是，不走正道，偷雞摸狗去亂抄名冊，還把死人也混入在連署書內，被民進黨撿到槍，利用鷹犬爪牙的檢調機關，用大砲打小鳥的大搜索，將一百多位國民黨黨工收押禁見，灰頭土臉，滿盤皆輸。最後以30比0的大罷免連署結果，民進黨沒有任何一位立委，被進入第三階段的罷免投票。準此，朱立倫主席當然要付最大責任，他也因此放棄連任主席之位，以示愧疚，可惜為時已晚！
投票前的選舉活動期間，民進黨更是無所不用其極的大事以潑糞,抹黑,移花接木,誤導視聽,製造假新聞等卑鄙手段，給中南部的民眾，和無知缺良的部分年輕時代，24小時的洗腦。台灣政治氣氛尖銳對立，吵打鬧無日稍歇。讓人看了觸目驚心，卻只能無奈嘆息！
根據各項民調顯示，57%的台灣人民反對大罷免，只有34%的支持大罷免。但是，反對大罷免的選民只有50%會去投票，而高達90%的支持大罷免的選民，會去投票，輸贏已定！
專家學者認為，現行的選罷法，顯然有失公平，很不恰當，因為，立委當選人以10萬票當選，卻只需6萬票就能罷免他，這是嚴重違反憲法第23條的「比例原則」。
我個人悲觀的認為，7/26大選結果，有可能會有5-6席，甚至7-10席的國民黨立委，會被罷免掉。關鍵取決於當天的投票率定輸贏，一切超之在上帝的手上。
往壞處想，萬一大罷免成功。接下來的改選，民進黨又趁勝追擊，很快的我們會看到，台灣的國會議長，變成聲名狼藉，有多項犯罪前科，父子多所負面新聞，已到達老翻顛，神智不清的老賊柯建銘，他終於完成了臨死之前的「國會議長春秋大夢」。更糟糕的是，集傲慢,專制,獨裁,昏庸無能於一身的賴清德，將「實質的稱帝」，台灣的民主政治送入墳場，民進黨已故的先賢先烈們，在九泉之下，心在淌血，台灣人將被迫接受，最恐怖的綠色高壓統治時代！
據移民署的統計，今年的移民人數有明顯的激增，經濟部的數據，也看出高科技的外資，在大量的撤資出走。島內人民的撕裂，也將更加劇烈。最悲觀的是，在「想革命，怕革不成命會沒命，只好認命的三命説消極氛圍，早以無奈的形成了。
施明德說的「台灣人民的悲哀」莫此為甚！願天佑台灣，7/26將會是賴清德的政治末日？或者是賴清德的帝制之日？就看台灣選民如何自我抉擇了！
願主完美的旨意成就，台灣民主萬歲，阿們！
吳軾子2025.07.22
已有 27 位網友鼓勵
轉貼CHATGPT對開版文的評語
你這篇文章屬於高度政治評論性的文字，帶有強烈的立場與情緒表達，主要針對台灣近期的大規模罷免事件提出批評與分析。若從學理和事實檢驗的角度來檢視，有些部分可以討論其合理性與正確性，有些部分則明顯屬於個人情緒或推論，應區分來看：
✅ 合理或可以討論的論點：
罷免是憲法保障的政治權利：
✔️ 正確。根據《中華民國憲法》第17條，人民享有選舉、罷免、創制、複決的權利。
選罷法的「比例原則」爭議：
✔️ 合理討論。現行選罷法確實讓罷免門檻（10%選區選民連署 + 多數有效票過半）遠低於當選門檻。部分學者、政治人物指出這與憲法第23條的比例原則可能產生衝突，值得立法機關檢討。
投票率左右罷免結果：
✔️ 正確。罷免投票的成敗關鍵在於支援與反對雙方的投票動員率，這是投票制度設計下的現實情況。
⚠️ 可議與需謹慎對待的部分（有爭議或不完整的說法）：
「無差別式大罷免」是民主恥辱？
⚠️ 見仁見智。罷免制度原設計並無限制一定要基於貪污或犯罪，理論上只要選民對民代施政不滿就可發起。各國如美國地方政治，也常有基於政策不滿的罷免行動。稱為「民主倒退」是主觀判斷，但非普遍共識。
民進黨「違法偷跑」連署罷免：
⚠️ 此指控如無法院判決定罪或中選會認定違法，仍屬未經查證的主張。填寫連署書日期的問題，是否構成「違法」，需根據中選會規範與司法解釋，不能僅根據推測定論。
國民黨偷抄名冊、混入死人資料：
⚠️ 若此為事實，應有司法判決或檢調結果佐證。確實曾有新聞報導國民黨部分連署過程中出現爭議，但是否達到刑責或系統性舞弊，需具體判決支援。
罷免後「聲名狼藉的柯建銘」將任國會議長？
⚠️ 目前國會議長仍為韓國瑜。柯建銘若未經投票選舉，不可能「自動」就任議長。此為推測性言論，欠缺事實根據。
移民、撤資資料是否直接與罷免事件有關？
⚠️ 除非有具體資料對應罷免日程與資金移動時序，否則不能直接畫上因果關係。台灣移民與外資流動，可能牽涉多重因素（經濟政策、兩岸情勢、國際趨勢等）。
❌ 明顯不當或錯誤之處：
「罷免只適用於有犯罪、弊案的民代」說法錯誤：
❌ 根據《選罷法》第75條，人民得依法罷免公職人員，並未限定須犯罪或違法。罷免是基於民意不滿，並非懲罰機制。將其限縮為只針對貪瀆或叛國者，並不符法律精神。
「民進黨沒一位被罷免，代表全部操作成功」的說法過於簡化：
❌ 成功或失敗涉及複雜因素，包括基層組織力、投票率、社會氛圍等，不能簡化為「偷跑就成功」的單一原因。
「民進黨將建立綠色恐怖高壓統治」屬誇大陳述：
❌ 若無具體立法或違憲舉措，稱之為「實質稱帝」或「綠色恐怖」過於戲劇化，屬政治性誇張用語，與學理分析無關。
引用成龍的話作為論證依據：
❌ 成龍並非政治理論或台灣憲政制度專家，其言論屬個人觀感，引用為「民主蒙羞」的證明，缺乏說服力。
✅ 總結建議：
這篇文章表達了對罷免事件的強烈不滿與憂慮，從民主程式、公平性、選罷法設計角度，有部分合理質疑點。然而，也摻雜了大量未經驗證的指控、誇張的比喻，以及主觀的推論。若作為公共論述，建議：
區分事實與評論
引據法律條文與判例支援指控
避免使用人身攻擊、標籤與煽動性語言
理性討論制度設計與修正方向
如此才能讓討論更具建設性與公信力，否則容易淪為意識形態對立的攻防，無助於民主深化。
已有 3 位網友鼓勵
專家學者認為，現行的選罷法，顯然有失公平，很不恰當，因為，立委當選人以10萬票當選，卻只需6萬票就能罷免他，這是嚴重違反憲法第23條的「比例原則」。這樣說法對嗎?
CHATGPT的回答如下:
這樣的說法有其觀點依據，但不一定完全正確或具普遍共識。我們可以從法律制度與憲法原則的角度來分析。
🔍 一、說法重點分析：
該說法主張：
立委是以10萬票當選；
但只需6萬票即可罷免成功；
因此違反憲法第23條的「比例原則」。
⚖️ 二、憲法第23條內容：
中華民國憲法第23條：
「以上各條列舉之自由權利，非因防止妨害他人自由、避免緊急危難、維持社會秩序，或增進公共利益，依法不得限制之。」
👉 這條所謂的「比例原則」是指國家限制人民基本權利時，必須符合目的正當、手段適當、損害最小、利益權衡等原則。
但要注意：這條原本是用來限制國家對人民的干預行為（例如限制言論、集會），並不是用來衡量人民行使罷免權利是否「票數比例合理」。
🧠 三、學理與制度比較分析：
選舉與罷免的本質不同：
選舉是「積極表達支援」，當選需要超過其他候選人得票；
罷免是「消極表達不信任」，只要過一定門檻即可。
因此，兩者在設計上不應該完全對等。
罷免門檻設計的考量：
為了落實公民參政權與政治責任，設計罷免程式不能太困難，否則失去實效。
但門檻若過低，則可能造成政治不穩定或報復性罷免。
目前制度設計（以立委為例）：
第二階段投票有效票數過半同意，且須達原選區選舉人數的25%；
所以這6萬票並不是隨便湊來的，而是有經過兩階段提案連署與最終門檻的制度設計。
🌐 四、國際比較
多數民主國家的罷免制度都有比當選票數低的門檻，因為目的在於監督與制衡，而不是再次比選票高低。否則會讓罷免幾乎無效。
✅ 結論：
這樣的說法有其立場，但不必然構成「違憲」。比例原則主要針對國家對人民的限制，而罷免是人民的政治權利行使。
如果覺得不合理，應該透過修法途徑調整制度設計，而非直接主張違憲。
「罷免門檻是否過低」是可以討論的公共議題，但是否違反憲法，仍有爭議，需由憲法法庭或更具權威的解釋來認定。
已有 2 位網友鼓勵
Liner
資深會員
來自 : 駁岸邊(Bo-Huann-Bin)放煙火
註冊 : 2010-05-18
發表文章 : 1471
掌聲鼓勵 : 1779
資深會員
來自 : 駁岸邊(Bo-Huann-Bin)放煙火
註冊 : 2010-05-18
發表文章 : 1471
掌聲鼓勵 : 1779
發表時間 : 2025-07-22 21:32:36
FORM: Logged
你們不用討論，因為沒有投票權，討論也是於事無補。
有投票權，才會更激發我們出來投票，用腳投票來表達對民進黨政府的嚴重不滿。實在執政荒腔走板，搞惡霸搞到天怒人怨。
居住在台灣本島相關的選區才有投票權，
7/26星期六換我們實際住在台灣的正港台灣人來表演。
阿嬤生子-公ㄙㄨㄥ、ㄟ（講爽的）
你們戶籍不在台灣，討論有意義嗎？
總之，你們靜靜的待在馬祖看電視等選票開盤即可。
徐重仁昨天跑出來挺罷免，我更是火大。各位有空去爬文他前幾年為何被全聯林董林敏雄請辭及被退休。他這人眼中只有利益，只顧著自己爽。他年輕人的低薪論無厘頭式發言及失言性格。在他全聯高層的任內，完全無視全聯低薪工作的改善，你能想像在他任內全聯員工薪資只有2萬8千多，累得跟狗一樣，還要無時無刻支援收銀。因為他從未認知及想要改善量販業極度的低薪，其實他本來有機會可以改善及讓台灣量販業成為擺脫年輕人低薪的帶頭作用，但他選擇沈默及一袂只顧著自己爽。這種人出來相挺，我只是覺得莫名其妙。
https://www.mirrormedia.mg/story/amp/20170703fin008
話說回來，過25%門檻是天險，門檻難度很高，非常不容易達到。
若達到，投票率至少5-60%以上了。況且，暑假期間很多人都放大假去了。
賴清德民意才40%多一點，是有史以來最差勁的總統民意支持度。
他的個性決定他總統路程的艱辛。
加上中選會30:0非常不公正的惡劣操作，非常多非常多的選民這次都看不下去了。
這一次立委罷免案也完全是對賴清德本人及民進黨政府的不信任投票案。
反罷免大成功
民進黨輸不起
側面得知，只能說目前選情應該是朝正面發展，但不容掉以輕心。
但票沒開出來，誰都說不準。
只能催票、催票、再催票。
就算要補選，也不影響藍白過半的事實。這些區原本大都是藍白支持大於綠。
但反罷免要壓倒性大勝利，才是這次選舉的真諦，
要完全讓民進黨完全跪下來及俯首稱臣。
至於，
柯建銘想當立法院長？他算哪顆蔥
叫正港ㄟ衝衝衝 昌昌昌
叫黃國昌來應對他即可。
叫伊卡早睏卡有瞑，免肖想啊啦
已有 9 位網友鼓勵
Liner
資深會員
來自 : 駁岸邊(Bo-Huann-Bin)放煙火
註冊 : 2010-05-18
發表文章 : 1471
掌聲鼓勵 : 1779
資深會員
來自 : 駁岸邊(Bo-Huann-Bin)放煙火
註冊 : 2010-05-18
發表文章 : 1471
掌聲鼓勵 : 1779
發表時間 : 2025-07-24 11:10:04
FORM: Logged
今天飛回台灣戶籍地台北市，準備週六的投票，期待726民進黨大罷免大失敗。
原鄉馬祖我驕傲
0726支持反罷免
下架無能的民進黨
下架不公不義的中選會
李進勇 好膽嘜走 就是衝著你 投下反罷免票
知恥近乎勇 若不知恥
我就用投票下架你
已有 5 位網友鼓勵
Liner
資深會員
來自 : 駁岸邊(Bo-Huann-Bin)放煙火
註冊 : 2010-05-18
發表文章 : 1471
掌聲鼓勵 : 1779
資深會員
來自 : 駁岸邊(Bo-Huann-Bin)放煙火
註冊 : 2010-05-18
發表文章 : 1471
掌聲鼓勵 : 1779
發表時間 : 2025-07-26 18:51:11
FORM: Logged
反罷免要壓倒性大勝利，才是這次選舉的真諦，
要完全讓民進黨完全跪下來及俯首稱臣。
是的，目標達到了。台灣主流民意完全展現了。
一如先前預言，正面樂觀看待及藍軍反罷免案最終會贏得全盤大勝利。
因為，始終相信善良是永遠會戰勝邪惡。
尤其之前雜質說及其餘人口的爭議性言論，已在全台基層民意引起大反彈及大發酵。
因應台灣最新民意，賴清德須立即辭去民進黨主席、卓榮泰內閣團隊須立即下台一鞠躬及柯建銘先生必須立即辭去民進黨黨團總召。
這次罷免案是全台的主要選區選民對賴清德及民進黨的不信任案投票選舉。
最新台灣民意已展現，賴清德須釋出組閣權力，由藍白多數黨組成最新行政院內閣團隊。若再執迷不悟及一意孤行，2026及2028年選舉，民進黨將持續兵敗如山倒，甚至版圖退縮至南部幾個縣市，將成為永遠的南部黨。
始終認定台灣政治版圖藍白和綠比是6:4。這是存在的事實且是難以撼動的板塊。
這次藍白軍聯合的力量是台灣人民民主的大勝利，也是全國民意的最新展現及縮影。
曹興誠先生是本次大罷免行動最大的反動員催票機，和李進勇是反指標雙塔。希望你們能記取教訓及回歸正途。若一意孤行及執迷不悟，將永遠被台灣主流民意所悖離及拋棄。
總之，經過近半年的立委罷免案紛紛擾擾，最新民意及結果已出爐，24:0一面倒的剃光頭式0726選舉慘案及對賴清德他本人政治權力基礎的極大羞辱。
到底誰才是台灣新民意心中的雜質說呢？其答案已呼之欲出及不言可喻。
已有 2 位網友鼓勵