馬祖開講
張貼者
這不僅是對施工品質的質疑，更是對工務處一直不出面說明的失望。十天前，這條
路正式通車，然而卻因路面施工品質不佳而成為鄉親們的罵聲來源。這種情況，讓
人不得不懷疑縣府工務處的專業性與責任感。
首先，塘后橋的路面凹凸不平，顯示出施工過程中的疏忽與不負責任。這樣的路面
設計不僅影響了行車的安全性，尤其是在東北季風來襲時，強風與不熟悉路況的旅
客可能會導致摔車事故的發生！那做塘后橋的意義何在？不就是要解決舊問題。工
務處是否考慮過，若因此造成的摔車，究竟應由誰來承擔這份沉重的責任？
其次，工務處的倉促通車決定令人匪夷所思。既然路面存在如此明顯的問題，為何
不先進行必要的修整再考慮通車？這種反向的施工流程不僅顯示出工務處的管理混
亂，更讓人懷疑其背後的決策過程是否存在問題。先將舊道路同步封閉進行拆除與
修整，無疑是對新的塘后橋後續補救，毫無轉寰餘地？難道到時又搞一段段單向通
車？
再者，工務處對於民眾意見的漠視，更是令人失望。這是對公共安全的基本要求。
當大多數人對於路況表達不滿時，工務處卻選擇了沉默，這樣的態度無疑是對民眾
的不尊重。作為公共工程的管理機構，工務處理應對民眾的聲音給予重視，並採取
相應的措施進行補救改善。工務處應該具備高度的專業性與責任感，而不是僅僅追
求工程的迅速完成，反正工程都延宕一年半載？鄉親也沒當初熱情，好好補救吧！
鄉親們的安全與出行便利，才是公共工程存在的根本目的。若工務處繼續忽視，未
來將成為北竿鄉親最大的罪人。
這是AI大數據得到結論，若工務處繼續忽視，未來將成為北竿鄉親最大的罪人，再
者。請問工務處，你會同意廠商用第一種匆促完成的施工方式嗎？
已有 6 位網友鼓勵
今天兩個議員協同工務處去現場要求廠商改善，但身為鄉親的我們很納悶，一個延宕多年的工程竟然是這般施工品質？後續還有兩個重大工程，連一般的「平面道路」都能做成這樣？後續兩個工程就目前看來一定又是一場災難，而廠商似乎也不痛不癢不當回事，請問工務處這廠商真的有能力、人力完成後續兩個案子？難道你們不擔心後續造成你們更大的困擾？
https://www.matsu-news.gov.tw/news/article/236662
已有 3 位網友鼓勵