馬祖開講
張貼者
首先，敘事立場的「反客為主」是媒體倫理的失準。 報導中所謂的「犧牲」與「榮耀」，完全是站位在中共革命敘事的視角。對中華民國（台灣）及馬祖居民而言，該名人員當年的身份是試圖顛覆政權、蒐集軍事情報的敵方間諜。貴網小編若不加註解或平衡報導，直接引用其英雄化的措辭，等同於認同了敵對勢力的價值評判，嚴重悖離了馬祖作為中華民國反共前哨的歷史脈絡。
其次，這對馬祖鄉親的歷史情感是極大的冒犯。 馬祖在長達數十年的「戰地政務」期間，居民忍受宵禁、斷訊與種種軍事管制，付出巨大的生存代價，是為了守護自由民主的家園。今日貴網卻將當年的滲透者美化為「英雄」，這讓曾為守護土地辛勞奉獻的馬祖先輩及其後代情何以堪？
最後，媒體不應淪為「大外宣」的搬運站。 陸方媒體帶有明確的統戰意圖，旨在透過歷史敘事建構其政治正確。馬祖資訊網作為服務地方的平台，理應具備基本的識讀能力，而非在「生活文化」的包裝下，毫無警覺地傳遞對岸的意識形態。
我們尊重歷史研究的多樣性，但轉發時應從馬祖主體出發，進行必要的脈絡說明，而非盲目跟隨他人的旋律起舞。期許貴網能堅守媒體專業，莫讓馬祖人的交流平台，在無聲無息中成了他人的宣傳工具。
已有 3 位網友鼓勵
印象中好像看過說明
馬資網小編轉發的文章是爬蟲程式針對特定關鍵字（如："馬祖"）進行的自動轉貼(?
並不全然是小編看過並表示贊同而貼上來
這篇轉發簡體字網站的文章應該算某種失算進網之魚
已有 0 位網友鼓勵
感謝兩位網友對本站轉載大陸新聞的關注與反饋。
首先要說明的是，本篇內容屬於「轉貼」而非「引述」。我們並非將其觀點納入本站論述，而是單純呈現《福州晚報》的原始報導，不代表本站認同其立場。
我們始終相信，「客觀中立」不只是口號，而是在資訊爆炸時代的一種倫理實踐。我們更不會低估馬祖讀者的智慧，只要明確標注來源，相信大家都能看清報導背後的立場與視角。提供這些資訊，是希望能讓讀者看見馬祖議題在不同視角下的樣貌；當然，大家的點閱率與反饋，也是我們決定未來選文方向的重要參考。
對於網友提及「大外宣」或「統戰」之疑慮，我們認為無需過度解讀。福馬兩地在民間與官方的頻繁交流已成常態，馬祖社會具備成熟的判斷力與足夠的集體自信，未必需要將資訊流動框限於單一政治框架。在頻繁的兩岸互動中，資訊的傳遞與影響往往是雙向的。因此誰統戰誰，未必可知。
該則報導之所以放在「生活文化」，是基於人物故事的特殊性。這位主角曾任北竿鄉長與校長，他的生命史橫跨了截然不同的制度與年代，背後的故事還有許多探究的空間。目前我們正積極蒐集史料，預計下週將在「觀測所」推出社論，暫定標題為〈你的烈士，我的良民？〉，希望能與大家進行更深層的對話。
已有 0 位網友鼓勵
~舉手之勞，請給好文章或好圖片「掌聲鼓勵」。