馬祖開講
張貼者
連署發起人之一的前鄉代劉家發表示，由於遲遲未見張永江議長、林德建鄉長和鄉代會為民眾發動抗爭，他和林樹雲不得不挺身而出，捍衛東引民眾的權益，反對任何傷害東引的政策。劉家發說，交旅局送給議會的資料顯示，南北之星2號與縣府簽約後，每年固定獲得3627萬3316元，這些費用也作為南竿往返台北港每週兩班的固定支出，也就是說，除了業者獲得鉅額利益外，東引航線也造就了台北港航線。雖然我們樂見台北港航線復航，但絕對不能容忍犧牲東引的利益，做為交換。
前鄉代林樹雲用「高牆小院、密室政治」、「視民眾為草民可割可棄」來形容這次縣府的決策，表示痛心疾首，東引民眾絕對無法接受。林樹雲希望東引鄉親踴躍參加連署，共同為家鄉努力。
陳情書內容如下：
連江縣政府未充分徵詢東引地方各界意見，即自6月1日起推動東引海運交通重大變革，以500噸級南北之星2號取代5000噸級臺馬之星擔負南竿與東引交通，引爆地方反對聲浪，民眾怨聲載道。
東引鄉親強烈要求縣府立即檢討並停止現行方案，恢復由臺馬之星擔負南竿與東引交通運輸任務，回應地方民意，紓解民怨。
此外，縣府實施的新方案中，新臺馬輪執行半年「東馬東台」航班模式，建請縣府將此措施改為全年常態化辦理，以進一步優化東引對外交通，提升居民與遊客往返臺灣、南竿之便利性。
此致
連江縣政府 縣長王忠銘
連江縣議會 議長張永江
連署發起人：
前鄉民代表劉家發、前鄉民代表林樹雲
已有 45 位網友鼓勵
裝懂的人比無知的人還可怕。
人最可悲的，就是在還沒看清楚事情全貌之前，就妄下定論、操作輿論，讓無知的民眾把你們捧成超級英雄。這種英雄主義真的有夠爛！身為一個大半輩子都生活在東引的東引人，看到這兩位鄉親的發言，頭真的很痛。
改變需要時間，一個新的交通政策上路難道不需要時間驗證嗎？根本還沒實施多久，就被這群愛裝懂、實際上卻一知半解的鄉親搞到快胎死腹中。你們的無知，才是扼殺東引進步的罪魁禍首。
先不要討論政策，我們先回到東引的現況。
因為臺馬之星的高故障率，請問我們去年短程航線換了多少艘船？吉順不知幾號、東海明珠、南北之星，拜託，這些都還算好的。如果今天換成更爛的金龍輪，或是其他條件更差的船隻，我請問前鄉代跟林姓鄉親，這樣隨意調度你們真的比較喜歡嗎？
臺馬之星這艘歷史共業的船，從楊前縣長任內發包開始，歷經國輪國造這種失敗政策，請問哪一個鄉親不是共同承受至今？你們為什麼不去批判當初推動這個爛政策的人，反而竭盡所能地批鬥一群正在幫我們想辦法的人？
再跟你們說個歷史，楊前縣長以前曾經規劃過一艘三體快輪，但不灣靠東引，當年東引的代表還因此出面抗議。如今如果因為你們的無知與自以為是，再一次讓東引變成交通政策下的棄子，讓縣府從此不再替東引想辦法，請問你們會為今天這種超級無腦的抗議負起責任嗎？
現在就只是固定開南北之星2，讓臺馬之星成為備援船舶，在浪大或突發狀況時使用。
跟以前有什麼區別？
最大的區別就是，以後我不用再因為臺馬之星故障而苦等臨時調度的航班，也不需要搭比南北之星更小噸位的船去南竿。也許浪大的時候舒適度會差一點，但總質詢不是講得很清楚了嗎？浪大開大船、浪小開小船。到底是要多聽不懂人話？
政策好不好？我不知道。但如果連讓子彈飛一段時間都不願意，又有誰知道政策到底是對還是錯？你是會通靈？還是預言家？一個政策都還沒完整施行，就急著宣判死刑，這種判斷力真的厲害。別當鄉親了，你們以後去當算命師好了。
反對一艘新船加入東引－南竿航線的理由到底是什麼？是你的愚蠢？還是刻意的政治操作？
文章看來看去，不就是覺得圖利了業者嗎？那你應該去向公共工程委員會檢舉採購案疑慮，而不是在這邊危言聳聽，枉顧東引交通穩定性的需求。
最後，我希望這兩位鄉親，假如真的靠你們的力量恢復了原本那套爛政策，那麼當臺馬之星再度故障停航的時候，請你們全部都下去修船。
也許只有這樣，你們才能真正了解這艘船到底有多爛，也才能明白，為什麼有人願意想盡辦法替東引尋找新的可能。
已有 22 位網友鼓勵
事實擺在眼前 wrote:5000噸被換500噸，容易暈船、沒有臥舖、不能運車，這不需要實施一段時間就知道是一個不利於東引的方案。
改變需要時間，一個新的交通政策上路難道不需要時間驗證嗎？根本還沒實施多久，就被這群愛裝懂、實際上卻一知半解的鄉親搞到快胎死腹中。
因為臺馬之星的高故障率，請問我們去年短程航線換了多少艘船？吉順不知幾號、東海明珠、南北之星，拜託，這些都還算好的。如果今天換成更爛的金龍輪，或是其他條件更差的船隻，我請問前鄉代跟林姓鄉親，這樣隨意調度你們真的比較喜歡嗎？臺馬之星故障率高是事實，但不能以500噸船取代，而是用500噸船做為備案。現在是調過頭來做，讓東引民眾無法接受。
再跟你們說個歷史，楊前縣長以前曾經規劃過一艘三體快輪，但不灣靠東引，當年東引的代表還因此出面抗議。如今如果因為你們的無知與自以為是，再一次讓東引變成交通政策下的棄子，讓縣府從此不再替東引想辦法，請問你們會為今天這種超級無腦的抗議負起責任嗎？東引人抗議三體快輪不彎靠東引，結果不是東引成為棄子，而是楊綏生落選。
現在就只是固定開南北之星2，讓臺馬之星成為備援船舶，在浪大或突發狀況時使用。前兩天東引浪大，所謂備用的臺馬之星在那裡？它在基隆，浪大開不回來。
文章看來看去，不就是覺得圖利了業者嗎？就是期待檢調深入調查，水很深。
最後，我希望這兩位鄉親，假如真的靠你們的力量恢復了原本那套爛政策，那麼當臺馬之星再度故障停航的時候，請你們全部都下去修船。原本就是臺馬之星開航，一旦故障，由南北之星2號或東海明珠代開，已經實施有年，民眾並沒有要求改變。這就是東引民眾要陳情和抗爭的理由。
最後還要補一句：交通改變是重大政策，難道事先不需要在東引辦一場說明會？而是到了快要實施，鄉代被民眾催問之後，才被告知。縣府這樣做對嗎？
已有 21 位網友鼓勵
本來只想當個吃瓜群眾,我是真的看不下去這種利用媒體輿論操作議題了
500頓作為夏季主力船隻本來就是一個好的政策,縮短航程到一個小時10分中比在大船裡面晃2小時多舒服多了,再加上台馬之星靠泊及登船作業,每趟至少要花費3小時,夏季500噸船舶可以省一半的時間,交通當然是越便利越好。一小時時間需要什麼臥鋪?那以後莒光航線也要臥鋪了,至於暈船冬天風浪基本上都是不舒服的,就算台馬之星也得要吐,夏季風浪基本上暈吐的機率不高,我真的不知道這個政策有什麼不好的?不要硬扯什麼東引是塊硬骨頭,刻意製造對立,就事論事,不要為反對而反對,總不能因為劉家國站長喜歡慢慢坐船,大家都要配合他的想法吧?況且這種政策可以施行看看,真的不好改回來就好了,我是認為政府要做對的事,其中有一點就是只要馬資網反對的事,大多都應該是對的事,以上個人見解,不接受反駁
已有 13 位網友鼓勵
站高高看 wrote:
本來只想當個吃瓜群眾,我是真的看不下去這種利用媒體輿論操作議題了
500頓作為夏季主力船隻本來就是一個好的政策,縮短航程到一個小時10分中比在大船裡面晃2小時多舒服多了,再加上台馬之星靠泊及登船作業,每趟至少要花費3小時,夏季500噸船舶可以省一半的時間,交通當然是越便利越好。一小時時間需要什麼臥鋪?那以後莒光航線也要臥鋪了,至於暈船冬天風浪基本上都是不舒服的,就算台馬之星也得要吐,夏季風浪基本上暈吐的機率不高,我真的不知道這個政策有什麼不好的?不要硬扯什麼東引是塊硬骨頭,刻意製造對立,就事論事,不要為反對而反對,總不能因為劉家國站長喜歡慢慢坐船,大家都要配合他的想法吧?我是認為政府要做對的事,其中有一點就是只要馬資網反對的事,大多都應該是對的事,以上個人見解,不接受反駁
人身攻擊,不是就事論事,的確不值得反駁
已有 5 位網友鼓勵
這次連署我本身是沒興趣的，因為我覺得南北之星跑東引更好，我喜歡南北之星，因為它快，狀況少。
我反而覺得台馬之星能載500人，南北之星只能載300人，那不如原本的一趟南北之星換成2趟的南北之星，運量略增，還可以增加一班次。
東引的瓶頸不在大船小船，在班次太少吧？你所有的旅客量就被一艘船綁定，如果班次多，人流量會增加，零售與餐飲也可獲益。我一直覺得東引不該靠「強迫住宿」維持生計，不過島上似乎說話份量大的人都支持現狀，就現狀吧。反正受不了的人會慢慢的走。
已有 12 位網友鼓勵
RE簡單路過：你不要以偏概全喔！平常從南竿運上來的車輛有多少？更何況還有一艘新台馬輪平常也可以載運車輛，不要講得好像沒有臺馬之星，東引人就無法生存一樣。抱歉，臺馬之星沒那麼重要，拿以偏概全的事實來論述其實很不可取。
暈小船的人，請問又是如何度過去年吉順、金龍輪代航的那段時期？臺馬之星去年實際開航幾趟，你有統計過嗎？如果因為臺馬之星故障、維修成本過高，最後把預算都花光了，請問未來的東引鄉親又該怎麼辦？而且，真的容易暈船的人，不也可以選擇搭乘新台馬輪嗎？
那我也想請問，如果不用500噸的船來取代臺馬之星，您有更好的解決方法嗎？總不能一直瘋狂批評現有政策很爛，結果自己也提不出任何可行方案吧？既然你認為這個政策不好，那你倒是說說看，要怎麼解決臺馬之星長期故障的問題？
至於楊前縣長落選與三體快輪有直接關聯？這未免也太看得起我們東引這座小島了吧！這種什麼事情都要硬扯在一起的論述，我覺得大可不必。
你說：「一旦故障，由南北之星2號或東海明珠代開，已經實施有年。」
請問你是從哪裡得知「行之有年」這個結論的？那為什麼去年我要搭那麼多次吉順8號？為什麼有時候前一天都還看不到替代船隻？如果真的已經行之有年，而且運作成熟，這些問題又為什麼會一再發生？你到底有沒有在東引生活過？
最後也再次呼籲，如果今天這些看法是在政策施行半年之後，民眾已經出現大量抱怨與反彈的情況下提出，我覺得完全合理，因為那代表政策已經有足夠時間接受檢驗。
但不好意思，這項政策施行至今連一個月都不到，你就開始處處挑刺。我不覺得這是在監督政府，而比較像是在為反對而反對，甚至只是喜歡製造對立與紛爭而已。
另外，如果真的如你所說，東引人都非常不滿，那也麻煩發起連署的人先把連署書做出來，讓東引鄉親實際表達意見。畢竟「東引民眾都很不爽」這件事，不是靠你我的幾句話就能一言以蔽之的。
已有 15 位網友鼓勵
哇哇哇！驚見兩位連署人用極其粗暴的方式要求鄉親簽名！不是才在說縣府沒有說明就施行很不尊重嗎？結果剛剛就看到他們完全不解釋他們連署的內容，只跟鄉親說：「欸！你這邊簽名一下，也可以簽家人名字」完全沒有告知鄉親要簽什麼！我真是有看沒有懂？
你們訴求縣府應該充分溝通尊重意願，但你們逼人家連署時，竟然也是如此粗暴！請問這份連署書有任何功用嗎？東引的鄉親啊拜託你們先看清楚這份連署書再說什麼好嗎？不然你們哪天被他們賣了都不知道！
已有 6 位網友鼓勵