天氣:多雲時晴 溫度:22°C AQI:53  風向:東北 風力:6級 南竿雲高:3000呎 能見度:9999 公尺 北竿雲高:3000呎 能見度:9999 公尺
馬祖資訊網論壇 » 討論與交流 » 馬祖開講

馬祖開講友善列印



張貼者
吳軾子 
資深會員 


註冊 : 2004-10-18
發表文章 : 514
掌聲鼓勵 : 2663

發表時間 : 2026-10-21 15:30:02
FORM: Logged


吳軾子的個人資料 發送私人訊息給吳軾子 吳軾子的個人首頁: 曹爾忠十大保證  做不到就下台  曹爾忠向馬祖鄉親們鄭重的承諾和保證  一、	世代交替,絕不再參選下一屆的立法委員了。 二、	絕對不插手介入馬祖縣議會正副議長選舉。 三、	絕對不也從來不曾干涉縣政府人  回覆 引言 IP位址: Logged

南竿直航黃岐.才符合公平性.便利性.與效益性。 --閱讀人次 : 635

小三通的航班,為什麼不能從南竿直航黃岐呢? ㄧ定要繞到北竿嗎? 這是什麼道理呢? 不但多花船費.時間.體力,也不合理。公共交通應該是要去滿足最大多數人出行的便利,而不需要去為了虛情假意的照顧少數人,浪費公共資源,違反了少數服從多數的民主真諦。

如果從南竿直航黃岐,可以省下來回兩趟400元的船費,這本身就不合理。旅客的目的地是去黃岐,為什麼要強迫他們多給付先經北竿的船費呢? 而且還要多浪費將近一小時的耽擱航程,及有時必須先在北竿全部下船,另外再搭船回南竿,不合乎便利性與經濟效益性。

我當選議員的話,一定要重新檢討這個不合理,不公平,不方便的小三通航線。我會建議由南竿直航黃岐,畢竟此趟航程的旅客,以南竿人或台灣來南竿的人,佔絕大多數, 當然應該考量是絕大多數人的權益才對。

至於人數不多的北竿旅客,可以搭小白船來南竿後,再搭往黃岐的小三船。北竿旅客來南竿的船費,可以有政府全額補貼,人數微乎其微,不會造成財政負擔,兩全其美,不是很好嗎?

吳軾子2026.10.21



  已有 31 位網友鼓勵
    第1頁 (共1頁)