馬祖開講
張貼者
呼籲酒廠管理者，少一點權謀，少一點算計，少一點記仇，心胸大一點，慈悲心多一點。對員工多照顧一點，福利多爭取一點，多獎勵員工一點，將是酒廠之幸，也是員工之福，更是幫自己多積德。善哉，善哉。
已有 6 位網友鼓勵
這位仁兄所言甚是。
想必員工才是最大的受害者吧。
認真的檢討，遠比道人是非者強。
以訛傳訛既誇大又惹人非議。
何必呢！
阿門
已有 3 位網友鼓勵
依照公文發文程序，酒廠對外行文所蓋條戳為「董事長陳○○」。
有誰能告訴我，酒廠的公文有幾件上送陳董事長批“發”？
「據了解」，酒廠公文送予董事長核發的並不多，陳董事長也由是被架空。
各單位所持酒廠公文，是否具有法定效力，也應重新審視。
已有 0 位網友鼓勵
甘棠 wrote:
依照公文發文程序，酒廠對外行文所蓋條戳為「董事長陳○○」。
有誰能告訴我，酒廠的公文有幾件上送陳董事長批“發”？
「據了解」，酒廠公文送予董事長核發的並不多，陳董事長也由是被架空。
各單位所持酒廠公文，是否具有法定效力，也應重新審視。
酒廠是營利事業單位
難道放著給他空轉嗎
酒廠業績下滑.如果「據了解」董事長都不聞不問這對嗎?
要怪就怪陳縣長
沒事搬個石頭砸自己的腳
靠關係搞了一個沒管理經驗的人來當董事長
可憐的酒廠如果掛了
我想這兩位姓陳的大概也拍拍屁股走人而已
倒楣的只不過是酒廠內這些出賣勞力的人們罷了
真正該生氣的是酒廠員工才是
真不曉得其他人在生氣什麼
已有 5 位網友鼓勵
朝聞山林飛霞明~ 夕看天邊落水雲~ 濮陽才秀高歌曲~ 哪方人士覓知音~
陳董事長應該不是「不聞不問」，而是「無從聞問」吧？
「一個向員工要尊重的管理者，應該也要懂得尊重自己的長官」。
酒廠的員工是很倒楣，經歷了這樣多的風波，受到的對待還是沒有改善。
酒廠的員工是該生氣，氣我們的陳大縣長為何投鼠忌器。
已有 2 位網友鼓勵
是誰搬走了乳酪？
八十八年絕對是馬祖酒廠面臨成敗歷史時刻，在前縣長劉立群與總經理劉潤南以「置之死地而後生」的決策，與世華簽下合約。當時引起各種不同的反對聲浪，包括目前在台面上的人。畢竟統一是大企業，旗下的賣場通路有上千家，各賣點每天賣出一瓶酒就能維持酒廠基本的開銷支出。對當時面臨搖搖欲墜的酒廠是絕對的利多。
反觀五年來接位者除了坐享成熟的果子之外，並未見播下一粒種子，前陳董事長上任時，接受議會質詢時信誓旦旦的說出：如何如何向台灣推銷馬祖的老酒，其結果三年多任內一瓶老酒也沒買出而暗然離去。
我相信酒廠員工非常珍惜目前這得來不昜的果實，但他們更希望酒廠能永續經營下去，誰都不願意成為酒廠的罪人，擔心酒廠在她們這一代結束掉。
我相信酒廠過去也曾數度輝煌過，但有誰真正去仔細分析過，一些過客式的公務人員心態，能為一個以公司型態經營的酒廠留下什麼？今天歷史輪迴；重演過去的戲碼，接位者掌權後的心態，依然如故或有超越，把心思用在內鬦消耗，實非酒廠之福。
成功的企業一定有的企圖心，在統一世華展露無遺，一套完整的企劃從近到遠慎謀嚴慮，從簽下合約的同時就考慮到未來代替八八坑道酒的來源，從台灣到大陸密集尋找能符合相近的酒品，今跡象已明不必贅言。要問世華為何要怎麼做？理由很簡單，因為她們要生存下去。
上個月議會質詢時發覺今年酒廠提酒量嚴重滑落，難到這不是警訊嗎？白酒開放這三四年裡，我想民間酒廠製酒也臻成熟了，在這四面環敵虎視眈眈之下，我們不思因應卻作無謂的內耗，深感痛心。
當一陣風光過後，耗盡果實時，請妳們再回頭看看酒廠；她依然沒變，有著傳統的精神，沒有現代化的設備，只是老老垂矣！妳們能不愧疚嗎？
已有 9 位網友鼓勵
回應樓上網友：您的確非常了解馬祖酒廠，而且也知道它的昔日轉機與今日危機所在。其中，關鍵人物在於兩個人，一位是劉立群，一位是陳雪生。
首先，我們要說，馬祖酒廠即便是不賺錢，也能夠照顧數十個家庭，為很多人帶來穩定的就業機會，因此，酒廠「不能倒」是縣長最重要的責任。
然而，戰地政務終止，軍方撤走人力，駐軍減少而導致馬酒銷售下降，馬祖酒廠的生存，面臨了空前的危機。這時候，在前縣長劉立群與省主席顏忠誠兩人的努力下，搭上了統一公司的子公司「世華」，世華公司密集投下數億元廣告與行銷費用，創造了「八八坑道」品牌，於是馬祖酒廠水漲船高，不但沒有倒下去，反而開始賺錢，成為連江縣政府的金雞母。當時，八八坑道的品牌，是以「馬祖八八坑道」為名，等於免費為馬祖打廣告，為馬祖的觀光，創造了無形、無價的邊際利益。
然而，隨著縣府易主，劉下陳上，陳雪生縣長上任第一件事，就是跟世華公司解約，改為「一年一簽」，當時的董事長陳傳華說，陳縣長口袋裡應該有「錦囊妙計」，可能找到另一家更具實力的公司，準備取而代之。結果，第二年連江縣政府還是跟世華公司簽約，合作關係延續到今天為止。
可是，由於陳雪生縣長的「惡搞」(重大決策未經深思熟慮與充分討論)，讓世華公司感到危機，於是將「馬祖八八坑道」品牌改為「窖藏八八坑道」，開始「去馬祖化」。據本人電話採訪(為了發行馬祖通訊第89期)，世華公司表示，由於馬祖的政局讓他們無法掌控，萬一馬祖酒廠中止契約，品牌改為「窖藏八八坑道」後，他們可以向大陸進口白酒，以免品牌投入數億元，最後沒有產品可賣。
這還不打緊，我們失去了世華公司免費為「馬祖」打廣告的邊際效益，但更進一步，世華公司到大陸找廬州老窖酒廠合作，推出「清香」與「濃香」兩款八八坑道酒，大力促銷。也就是說，如果此一計劃成功，或台灣民間酒廠能夠生產跟馬祖酒廠一樣口味的高梁酒，同時擁有品牌與通路的世華公司，就有能力把馬祖酒廠一腳踢開，走自己的路。一旦如此，就是馬祖酒場準備關門的時候。
樓上網友看到了馬祖酒廠的危機，的確是內行人。但這是誰造成的，將來為馬祖寫歷史的人，要正確記載這頁歷史，以免青史成灰，政客脫身。
(P.S：只要世華公司仍在賣馬祖高梁，誰當酒廠董事長都一樣，因此本人對於日前廠內發生的高層衝突一事，沒有評論。)
已有 8 位網友鼓勵
~站長Line ID：0932354724 ~請給好文章或好圖片「掌聲鼓勵」
酒廠似乎存在很多問題，具我的了解，各島的馬酒配貨員每個月將近3萬3000多元的薪水，規定應該是送酒到店家裡，但是結果為何是店家要自己去搬酒呢？離島一個月頂多送個5次〈一星期送一次〉，平均每次就有6600多元入口袋〈只要把酒從船上搬上貨車就ok〉，等店家自己到貨車上搬，這樣的工作我看只有酒廠找得到，未免太好賺了吧！希望酒廠要要求配貨員將酒送到府。
已有 3 位網友鼓勵
陳董事長是教書哪懂得酒類
陳縣長不會用人
已有 3 位網友鼓勵
甘棠 wrote:
依照公文發文程序，酒廠對外行文所蓋條戳為「董事長陳○○」。
有誰能告訴我，酒廠的公文有幾件上送陳董事長批“發”？
「據了解」，酒廠公文送予董事長核發的並不多，陳董事長也由是被架空。
各單位所持酒廠公文，是否具有法定效力，也應重新審視。
如果董事長要”批”每一件公文，那廠長是用來做啥的？放好看的？？董座批的公文，事關重要決策、營運方針等等…才是高階長官審核的案件，董事長對外代表公司…廠長對內管理公司…難不成要董座批雜項小事？？董事長剛上任對目前營運雖不甚熟悉，但在議會上己表明未來營運方針，並不如外界想像是”虛設架空”，可以期待未來有實質效益，給與批評指教…但能否在批評時多些實質建義，少些個人色彩呢？
已有 1 位網友鼓勵
那，董事長何文須批、何文不須批，由誰決定呢？廠長嗎？
已有 0 位網友鼓勵
＝ ＝公司有公司該有的程序，任誰也更改不了…
已有 0 位網友鼓勵
甘棠 wrote:
那，董事長何文須批、何文不須批，由誰決定呢？廠長嗎？
理論上"馬祖酒廠實業股份有限公司"董事長最大
公文應由董事長批示
"連江縣馬祖酒廠"是廠長最大
公文由廠長說了算
現在除了這兩年的新進員工屬"馬祖酒廠實業股份有限公司"外
其餘皆屬"連江縣馬祖酒廠"編制下的員工
而兩者皆屬連江縣政府管制(一個是股東.一個是直屬機關)
您想知道答案...去問縣政府吧
已有 4 位網友鼓勵
朝聞山林飛霞明~ 夕看天邊落水雲~ 濮陽才秀高歌曲~ 哪方人士覓知音~
“實務上”，目前酒廠對外發文，絕大部分皆以「馬祖酒廠實業股份有限公司」行之，並加蓋董座條戳，因此“理論上”所有對外公文皆須經由董座批示，次位長官代為發文應加注○○○「代為決行」，並經長官授權。
董事長對外代表公司，對內也有權責，下屬長官未經授權代為決行，或可稱「僭越」。
一如“十月兄”若於公家機關單位上班，同事借你的職務章代蓋，是否也須經由你的同意？
已有 3 位網友鼓勵
嗨[
議論紛紛以前酒廠上下同心現在變成風雨來臨
陳縣長阿陳縣長什麼時候風雨才停下來要看你阿
已有 0 位網友鼓勵
在馬祖酒廠要選用主管之前,曾呼籲連江縣主政者要向社會公開徵用社會專業人才來領導酒廠.可惜主政者置若罔聞,我行我素.這次酒廠兩位高階主管發生暴力事件.是馬祖酒廠的悲哀.馬祖不要這種"人才"來管理酒廠.請連江縣民擦亮眼睛,以後多選幾個善用人才的"劉邦",而不要剛愎自用的"項羽".
已有 2 位網友鼓勵
筆者多次向連江檢調政風單位檢舉馬祖酒廠貪瀆案件
全都似石沈大海
反黑金的公權力在馬祖無濟於事
尤其調查站數年來查緝貪瀆全無作為
真是法務部之羞恥
已有 1 位網友鼓勵