馬祖開講
張貼者
下列照片就是活生生血淋淋的鐵證!只是為了方便除草竟然在山隴村南面通往海邊白馬尊王廟的數百公尺步道(有多少生物棲息在那裡呀!!!)，以及福澳運動場大規模噴灑除草劑(每天有多少居民在運動，小孩在遊樂器材遊戲，更看到許多鳥類在草地覓食) 。
如此大規模噴灑，更無警戒居民多加注意防範，此舉不但已殺害許多條無辜性命，動搖馬祖唯有的資產，更會禍害子孫!
山隴南面步道通往機場入口處約十公尺
持續向前走
草地近照!全是乾枯的小草!哪種生物活得了!
已有 10 位網友鼓勵
山隴南面步道第一向右轉角通往海邊的白馬尊王廟
明顯的分野!左面施藥一片荒蕪右面無施藥一片翠綠
轉角繼續向前進!感謝施工人員的遺漏!這才是正常夏日的荒野!
山隴南面步道第二向右轉角仍通往海邊的白馬尊王廟!接近步道一公尺植物全死光!
已有 7 位網友鼓勵
福澳運動場近馬路
水溝蓋上的雜草
座椅附近離遊樂器材很近
坐椅近照
標準除草劑特性只能清除每些草類!破壞了生態也沒有完成環境清潔工作
已有 4 位網友鼓勵
復國路柏樹下!標準的鋤草機割草作業後!草地仍保持是一片翠綠
儘管是割下的草!仍保有墨綠色
已有 4 位網友鼓勵
也許有人對除草劑一知半解，在此詳細說明：
第一、 到底除草劑有多毒?如果吃一小口10 cc還有存活之希望，超過一口則存活渺茫，且無解毒劑。(延伸閱讀高雄榮總http://www.vghks.gov.tw/pcc/pesticide01.htm\)更可怕的是可能經由皮膚接觸、呼吸系統吸入(延伸閱讀http://www.libertytimes.com.tw/2006/new/feb/24/today-north4.htm
自由時報電子報 噴巴拉刈未防護 老農中毒不治) 。劑量的控管是一個大問題，這麼恐怖的藥為什麼還要用在這麼多人活動的空間?4月2日到4月4日間除草，十日內山隴和福澳約死了十條狗，這些狗只要在噴過藥的草地轉一轉就會喪命的，蘋果日報就曾經在2005年6月30日報導─河堤噴登革熱藥誤殺狗兒 居民罵：未設警告牌 小孩誤觸恐中毒一新聞(置於附註一)其中登革熱藥劑和除草劑同屬有機磷。
第二 、 水污染!山隴村南面數百公尺步道全都噴灑了藥物，前起天的暴雨把藥物帶入地下水，山隴村有多少飲用地下水的居民，就算全世界最厲害的科學家現在告訴你水是安全的!誰會安心，因為就算不會立即中毒死亡，藥劑是會殘留在人體的肝、腎、脂肪，更會致癌，農業上所使用的除草劑及殺蟲劑含有二氯雙苯三氯乙烷（ＤＤＴ）等致癌物質，這些致癌物質因會干擾女性荷爾蒙的功能，所以又稱為環境荷爾蒙。環境荷爾蒙會如女性荷爾蒙（動情激素）一樣刺激癌細胞的生長，導致婦女乳癌、卵巢癌及子宮癌的發生越戰時，曾大量使用除草劑，也証實和美國大兵淋巴癌及睪丸癌等有關。 越戰時，曾大量使用除草劑，也証實和美國大兵淋巴癌及睪丸癌等有關。
(延伸閱讀1http://www.cyberbees.org/blog/archives/002713.html除草劑造成３６人死亡 澳大利亞農民向政府索賠
延伸閱讀2
http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1205081000356
殺蟲劑、農藥及除草劑與農村婦女罹患癌症有何關連性？ 延伸閱讀3 http://e-info.org.tw/2004/07/0723/040723.htm#ens04072001
環境資訊電子報[生活環境]羅馬尼亞水污染成加入歐盟的一大障礙 )
瑞秋.卡森， 〈約翰霍普金斯大學生物科學碩士〉在寂靜的春天一書第三章中明白說明農藥及一般以為無害的家用除蚊蟲劑、除草劑，其實對動植物都有影響，能經食物鏈由極少量累積到很高的濃度，傳給另一生物，導致惡瘤、基因突變，也還會由母親傳至下一代，甚至造成不孕症。
第三 、環境生態的污染!2007四月莒光鄉大場雌光螢賞螢活動正式開跑，只要除草劑一噴蝸牛、螢火蟲幼蟲等都會死光，食物鏈的原理鳥類等也會遭受波及，再不愛護生態環境是在斷我們子子孫孫的後路!(延伸閱讀http://www.udn.com/2007/1/10/NEWS/NATIONAL/NAT5/3682056.shtml
聯合新聞網 北宜路除草劑 台北樹蛙死翹翹 【聯合報／記者張祐齊／台北縣報導】 )
要不是顧及自家人顏面以及為了龐大的觀光利益著想，這篇文章和照片應該早已流傳到台灣各大媒體，希望相關單位說明檢討。
「十天內暴斃十條狗─馬祖政府下毒手 數千島民安全堪虞!」我想蘋果日報的黎智英會喜歡這樣聳動血腥暴力的標題的!
附註一蘋果日報20050630
河堤噴登革熱藥誤殺狗兒 居民罵：未設警告牌 小孩誤觸恐中毒
【蔡進男、高崧╱基隆報導】基隆市一名女子日前帶著五隻愛犬到河濱步道運動，未料其中兩隻狗出現口吐白沫、後腿抽搐，急救後其中一隻因有機磷中毒過深死亡。女子事後查證，區公所前一天才在河堤噴灑含有機磷的登革熱藥劑，但竟未設置任何警告標誌，指控愛犬因此枉死，她說：「官員都不擔心民眾誤觸中毒嗎？」
樹葉有白色粉末
對此，基隆市環保局局長李梁表示，藥劑的藥效只夠毒死蚊蟲，對人體及狗不會造成毒害；至於在噴灑期間未立告示牌提醒民眾，李梁辯稱，環保局已將此業務發包，應由區公所及里長負責。民進黨立委林育生聽後怒斥，環保局身為主管機關卻未盡環境安全的責任，「實在太不應該！」
吳指出，上周五早上七時許，她帶著飼養的五隻狗到七堵區崇智橋與七賢橋間的河濱步道運動兼遛狗，怎料還不到十分鐘，兩隻狗「弟弟」及「小貓」突然口吐白沫，後腿抽搐無法站立，「弟弟」一到家就不支倒地，連忙將牠們送醫急救。
吳難過地說，當時醫生抽血檢查發現是有機磷中毒，立即施打解毒針，兩隻狗才恢復意識，後來她重返河堤，一名民眾告訴她，前一天有人來噴灑預防登革熱藥劑，步道旁樹葉、路面還留有大量白色粉末。
環保局長：已稀釋
不料，隔天「弟弟」突然抽搐死亡，吳氣憤地表示，弟弟可能遭到登革熱藥劑毒死，但從來沒聽說區公所或里長要噴藥，河堤也沒看到任何警告標誌，「這邊常有民眾帶小孩來散步，萬一中毒怎麼辦？」不過，該地的永平里、永安里里長均否認在步道噴灑藥劑。
另外，李梁坦承速益乳劑中確實含有有機磷，但噴灑業務的承包商會以五十到一百倍的水稀釋後才使用，毒性只足夠毒死蚊蟲，只要下雨或隔夜露水，藥性就會更低，「可能是犬隻誤吃其他有毒物質才導致死亡！」林育生對此批評，環保局未在公共場所設置噴灑藥物告示牌，「受害民眾應對環保局提出告訴！」
報你知
有機磷可除蟲具毒性
榮民總醫院臨床毒物科主治醫師蔡維禎指出，有機磷多用在農藥及環境消毒用藥上，可用來除蟲，但具毒性、有蒜臭味，易經由皮膚、眼睛、呼吸道被人體吸收，與人體內的乙醯膽鹼酯酶（acetyl cholinesterase）結合後，會造成中樞及自主神經過度反應，出現全身痙攣、呼吸困難等症狀，甚至導致呼吸中樞系統衰竭死亡。
已有 12 位網友鼓勵
縣政府及鄉公所根本就不鳥你枉費收集如此多的資料唉
已有 1 位網友鼓勵
繼續這樣不鳥我們的話....
讓媒體發揮監督的功能....
已有 1 位網友鼓勵
葉子蒐集如此多資料，是位關心自己家鄉的人。
小居民的聲音有誰鳥?
馬祖資訊網就是媒體，但是相關單位不鳥就是不鳥，市井小民又如何?
民意代表是幹啥的?官員又是幹啥的?
難道要死了人，才互推責任嗎?
在位者只想謀私利，誰又在乎死了幾隻狗呢?
負責監督政府的是民代並非媒體
讓不適任的民代下台吧。
已有 5 位網友鼓勵
Tom
鄉公所所有外部清潔.除草部分的工作都是外包的
亡羊補牢的作法應是於下次招標時
於招標須知內註明
禁止承包商使用會破壞環境的藥劑.工具等
若非不得已必須使用
則需依規定豎立告示牌等告知民眾
說來說去一是承包商於施作後未設立警示牌告知民眾
二是環保局未適時做糾正(抑或是根本不知道有這條規定..)
農藥使用管理辦法第 2 條
使用農藥者，應遵守左列規定：
一 農田與農作物，使用劇毒農藥後，應有警告標誌。
二 使用燻蒸農藥期間，除燻蒸埸所必須封鎖外，仍應有警告
標誌。
三 農藥使用後，其包裝容器不得隨意棄置，其處理依廢棄物
清理法之規 定。
四 不得在魚塭、池塘或河流，傾倒農藥或洗滌施藥器具。
五 農作物應按農藥標示記載之使用方法及使用範圍施藥；施
藥後，在規 定間隔日數內不得採收。
六 空中施藥安全注意事項，應於三天前通曉施藥區內居民。
七 依本法第十四條第二項撤銷農藥許可證之農藥、未黏貼或
未加印標示之農藥或明知為偽、劣農藥，不得使用。
請承包商施作時注意一點
環保局釘緊一點
不要搞出人命就來不及了
已有 3 位網友鼓勵
朝聞山林飛霞明~ 夕看天邊落水雲~ 濮陽才秀高歌曲~ 哪方人士覓知音~
算了吧！這樣有如狗吠火車除非有證據證明小狗死亡與噴灑農藥有相當因果關係否則??????誠如葉子所述說的台灣有此案例最後結果又如何呢？就算法有明定又如何呢？不鳥就不鳥又奈我何。地方政府當與民眾有所爭執的時候就時常出現一句名言：『你來告我阿，來 呀，怕你不成。』
就有這樣不適任的公務員，我有這樣的經驗，反正律師費又不要花他的錢，是吧！
已有 1 位網友鼓勵
本局為維護管理福澳運動，及提供安全的運動環境，每月均定期派請工作人員清除運動場區域內外之雜草，在清除過程中本局均採用割草機及人工方式割除雜草，並無噴灑或使用除草劑等相關藥劑除草，有關疑慮本局說明如下：
一、本運動場因使用過於頻繁，多處因長期打球所導致寸草不生。
二、另上圖運動場有枯草部份，為上月割草時雜草未清理完畢，如將枯草翻起底部會發現新生的嫩草（如照片），感謝大家關心及指教。
連江縣政府教育局敬啟
已有 4 位網友鼓勵
連江縣政府教育處
已有 3 位網友鼓勵
連江縣政府教育處
雖然是馬祖開講網友的發言也該經過求證後
再上網指控會比較恰當吧
據我所知福沃運動場的草皮並沒有葉子網友所說用除草劑的情形吧
如果是你親眼看見請舉證
另外
有關於蝴蝶 昆蟲的長篇發言
也是全部照抄馬祖昆蟲生態導覽裡的前言
網路指控是一件很可怕的事情
凡是經過求證後再發言對你以及被妳指控的相關當位或人都會比較好
不然一堆人跟著起舞
結果提出的指控又不確實 你的英雄形象恐怕會破滅吧
已有 4 位網友鼓勵
感謝教育局的回應，終於有人回應是一個好的開始!
但是誰會承認自己因為偷懶使用除草劑呢???
還是運動場二十四小時有人值班監視草地的一舉一動!
如果真要解除環境安全的疑慮，請專業一點把草以及土壤送專業的毒物、藥物殘留檢驗環境檢驗測定。
現在是春天草長得多快呀!就這樣翻一翻如何證明???
最好連山隴後步道和山隴地下水也一起檢驗吧!我們每天喝水都喝得怕怕的!
現在事實是:
從四月初至今山隴死了四隻狗、福澳五隻狗、鐵板兩隻、珠螺海邊一隻、馬港氣象局一隻!病狗發病特徵都是一樣，連續嘔吐、厭食、後期呼吸急促!送到獸醫那都說是中毒了，連建設局接受議員諮詢時都自己說狗是吃到草死的，還一再強調巴拉刈是合法除草藥!也沒有人來調查說明到底藥灑在哪裡???會不會太誇張了呀!
已有 2 位網友鼓勵
無尾熊 wrote:不是只有福沃運動場沒有二十四小時監視系統
感謝教育局的回應，終於有人回應是一個好的開始!
但是誰會承認自己因為偷懶使用除草劑呢???
還是運動場二十四小時有人值班監視草地的一舉一動!
如果真要解除環境安全的疑慮，請專業一點把草以及土壤送專業的毒物、藥物殘留檢驗環境檢驗測定。
現在是春天草長得多快呀!就這樣翻一翻如何證明???
最好連山隴後步道和山隴地下水也一起檢驗吧!我們每天喝水都喝得怕怕的!
現在事實是:
從四月初至今山隴死了四隻狗、福澳五隻狗、鐵板兩隻、珠螺海邊一隻、馬港氣象局一隻!病狗發病特徵都是一樣，連續嘔吐、厭食、後期呼吸急促!送到獸醫那都說是中毒了，連建設局接受議員諮詢時都自己說狗是吃到草死的，還一再強調巴拉刈是合法除草藥!也沒有人來調查說明到底藥灑在哪裡???會不會太誇張了呀!
全馬祖有二十四小時監視系統的地方也沒幾個吧
現在要討論的是到底有誰看見葉子網友所說的噴灑農藥的情形
如果沒有人看見
只是臆測 然後就上網直接指控
會不會稍嫌草率
如果妳要指控我偷東西或殺人
那就必須提出相關證據或證人
否則就是 誣告 不是嗎
愛馬祖沒錯 提出相關的議題討論也很好
可是愛馬祖的方式
不應該建立在別人的痛苦上
我在強調一次
葉子網友的發言顯然是已經有人或自己親自看見
有噴灑農藥的情形
如果真的是如此 請提出時間及相關證據
而不是只是臆測而已
已有 3 位網友鼓勵
本人詢問過相關單位
巴拉刈目前為合法農藥 至於最近狗狗的死亡
的確是農藥中毒
但是到底是在何種狀況下
吃到何種農藥 我不知道所以也無法回答
我也喜歡狗
自己的愛狗死亡心情難免低落
可是事情已經發生了 還是儘量釐清真相吧
已有 3 位網友鼓勵
請看看草到底長得有多快!
這兩星期到底有沒有人相關單位，到山隴步道視察環境破壞的狀態，如果明天相關單位也公告說這沒有噴灑除草劑!因為今天正草地是綠的，他有來看十天前一片枯黃怵目驚心的樣子嗎!
巴拉刈法但是請參照農藥法，不盡告知的義務就已違法!不然這麼毒的藥誰知到哪裡危險??
如果今天出的是十幾條人命呢!
六天前四月二十七號
今天五月二日
請對照上方的石頭和木棒
六日後今天五月二日
已有 3 位網友鼓勵
山隴步道旁的枯草到底是不是除草劑造成的目前還是個未知數
也沒有真正的目擊著提出相關證據及時間
假設真的是除草劑造成的 請找負責的單位提出說明
再繼續討論下去只會淪為口水戰
不過網友提出的照片只短短的五天
當初被懷疑噴灑除草劑的邊坡已經翠綠一片
在時間點上會不會快了一點 如果真的有灑農藥的話(個人疑問)
假設各位現在有機會拿著割草機去除草
三天內我保證被割過的地方 就跟網友提出的照片一樣
枯黃一片
不過小草的生命力是很強的 不用幾天的時間馬上又冒出新芽
最後 還是引用之前的發言 如果有人看見山隴步道及福沃運動場的枯草
是因為噴灑除草劑所造成的請向相關單位提出證明檢舉
如果沒有 請各位看倌自行判斷吧
馬祖是我們的家鄉 沒有人希望有人去破壞它吧
已有 2 位網友鼓勵
親愛的矮先生
請看一下從頭數下來的第十四張照片，四月二十七日在福澳復國路拍攝，
如果您有到那顆樹下看就可以看到，被割下的草，請問您有看到一片枯黃嗎!??
割草是不會讓草死亡滴!
已有 2 位網友鼓勵
雜草管理(Weed management)的主要目標，乃在利用各種管理方法，抑制或降低雜草的危 害程度，儘可能的使其不致影響農業生產，以符合人類的利益。在雜草管理上所用的方法 有：
預防性雜草防治法：雜草衛生、檢疫法規、純浮的商業種子等方法。
栽培性雜草防治法：輪作，栽培競爭性作物。
生物性雜草防治法：利用草食性生物或病原等。
機械性雜草防治法：拔除、鏟鋤、耕犁、淹水、燒燬等。
生物性雜草防治法：利用化學藥品或殺草劑。
選擇性殺草劑。
非選擇性殺草劑。
請查閱雜草防治原理與方法
台中區農業改良場／邱建中
已有 3 位網友鼓勵
哇~葉子網友這篇太長了，理論性的文字太多了，看了會讓人感覺枯燥乏味，上述理論比較適用於經濟性農作物或受雜草嚴重危害的植物上。
我想葉子網友引用這篇大概是想表述的是，清除雜草的方式有很多種，倒底合不合適利用除草劑來清除雜草?
基本上馬祖的草皮也不大適合利用除草劑，草堆中也沒有經濟性的農作物，自然也沒有競爭性的問題存在，所以利用鋤草、割草方式處裡即可(機械或物理性雜草防治性)，是這樣沒錯吧??
已有 6 位網友鼓勵
已經經過這麼多天了,只見一個教育局出來說明
被網友點名的幾個相關單位都好像若無其事般
除了不能安定人心之外,更顯示了官員的傲慢與行政效率不彰
實在是看不下去了,所以我又手賤,來說說話
雖然死了幾隻狗,官員不不必討論是狗命重要還是人命重要
而是這事件背後的警訊
1.召集跨部會主管會議,清查是否有所屬機關單位或除草承包商噴灑農藥,如果有,請再次嚴格確認是否有在水源區上方割草並且也噴灑了劇毒農藥,這些農藥一旦下雨有可能被沖刷的集水區,到時後死的是人命還有也要清查是否有在公共區域噴灑(例如津仁步道),因為夏天到了民眾有可能去摘金銀花,乏力草...等等,萬一真的是有噴灑的,可是無藥可解的,按照道理公共區域應該不可以噴灑劇毒農藥
2.如果都沒有單位或承包商噴灑(這機率應該很低),那問題就更大,就好比知道身體不舒服,但一直檢查不出來,這個會比癌症更為嚴重(癌症只死自己一人,萬一是傳染病,死的是一整批人),如果這次是植物生病了,它會不會傳染給我們吃的農作物,所以不應該輕忽
提醒政府官員,辦事效率不要太過輕率,人民會反撲的,人民的想法很簡單
只問到底有沒有在水源區或公共區域噴灑農藥,希望這星期五前公布答案,以安定人心,另外相關事件的網友希望與我聯繫,我想蒐集更多的訊息及照片
我的手機 0936-123-345
已有 2 位網友鼓勵
My Blog http://www.0836.com.tw
一般割下來的草都很少清除它 讓它經過風吹 日曬 雨淋後自然分解
所以福沃運動場圖片中很明顯看見枯黃的都是割下來等待自然分解的草
剛割下來的草也許經過一兩天還是保有些許的翠綠
可是經過十來天的曝曬過後呢
結果應該會不一樣吧
已有 1 位網友鼓勵
從狗狗死亡衍生出來的話題，竟是生態浩劫......
狗死了=〉嘔吐物有草=〉草枯了=〉噴農藥=〉生態浩劫﹝只有狗死了﹞
我想到目前為止根本沒有任何證據可以證明狗是因為吃了被噴灑農藥的草而死的，事件本來就該單純化，不是被點名的單位就要回應，如果每一件事都要做那麼多的聯想然後所有不相關的單位都要隨之起舞的話那就太好笑了。
就最簡單的角度來看如果真因為噴灑農藥導致犬隻誤食死亡的話，最近因該可以看到更多的鳥屍體或其他動物也死亡的，為何只有狗，不應該只根據狗兒嘔吐物有草就推敲是農藥中毒的﹝相信嘔吐物還有其他東西的吧 ，畢竟狗不是牛或羊只吃草的﹞???
整各事件指只是有人開個端後頭就街續一長串沒完沒了的推敲故事，只能說大家想像力實在太利害了。﹝連續劇就是這樣演的吧﹞
就動物大量死亡而言相關單位為何是相當明確的﹝有獸醫編置的單位﹞，雖然到目前為止只有在議會被點名回應外，確實還沒在網路上回應，但是民眾是否有向該單位陳情呢???畢竟馬祖資訊網只是地方民間自行成立的溝通平台，並非政府機關成立的陳情溝通平台，政府機關有必要在此回覆嗎??
已有 5 位網友鼓勵
就是小鼻子小眼睛 wrote:
從狗狗死亡衍生出來的話題，竟是生態浩劫......
狗死了=〉嘔吐物有草=〉草枯了=〉噴農藥=〉生態浩劫﹝只有狗死了﹞
我想到目前為止根本沒有任何證據可以證明狗是因為吃了被噴灑農藥的草而死的，事件本來就該單純化，不是被點名的單位就要回應，如果每一件事都要做那麼多的聯想然後所有不相關的單位都要隨之起舞的話那就太好笑了。
就最簡單的角度來看如果真因為噴灑農藥導致犬隻誤食死亡的話，最近因該可以看到更多的鳥屍體或其他動物也死亡的，為何只有狗，不應該只根據狗兒嘔吐物有草就推敲是農藥中毒的﹝相信嘔吐物還有其他東西的吧 ，畢竟狗不是牛或羊只吃草的﹞???
整各事件指只是有人開個端後頭就街續一長串沒完沒了的推敲故事，只能說大家想像力實在太利害了。﹝連續劇就是這樣演的吧﹞
就動物大量死亡而言相關單位為何是相當明確的﹝有獸醫編置的單位﹞，雖然到目前為止只有在議會被點名回應外，確實還沒在網路上回應，但是民眾是否有向該單位陳情呢???畢竟馬祖資訊網只是地方民間自行成立的溝通平台，並非政府機關成立的陳情溝通平台，政府機關有必要在此回覆嗎??
沒有人說一定要在馬資網公佈,馬祖日報是官方的
就是不知道真相才要查,才可以安定民心
連江縣政府有可以張貼文章的網站嗎
如果有我就去貼,因為是縣府官方網站,你總要回應吧
我倒是希望有,而且要有RSS及引用功能
免得要一個一個單位陳情
馬資網現在是馬祖最大的網路論壇媒體,縣府官員幾乎都會看
這就是另類的通報紀錄,就好比前幾天大家吵的"天災假",也是透馬資網的
已有 4 位網友鼓勵
My Blog http://www.0836.com.tw
陳開心 wrote:
沒有人說一定要在馬資網公佈,馬祖日報是官方的
就是不知道真相才要查,才可以安定民心
連江縣政府有可以張貼文章的網站嗎
如果有我就去貼,因為是縣府官方網站,你總要回應吧
我倒是希望有,而且要有RSS及引用功能
免得要一個一個單位陳情
馬資網現在是馬祖最大的網路論壇媒體,縣府官員幾乎都會看
這就是另類的通報紀錄,就好比前幾天大家吵的"天災假",也是透馬資網的
說實話
官方單位是可以不用在這邊回覆
也沒有規定一定要回覆
至於您所說的沒有一個官方可以留言的地方
倒是真的
縣政府既然每幾年就會請人重新設計網頁
何不增添一個討論版或是留言區
而且縣政府應該也有編制資訊人員或是協請替代役每天瀏覽最新的文章
每天管理不就好了
就不用每年議會質詢都在問
幾時要消滅馬資網存在的這個問題
只是希望縣府如果要開討論版或是留言區
不要打一天魚曬3天網
因為要管理一個網頁是要用心的
不然
是沒有人願意去看的
縣政府加油
對了題外話
之前上縣府網站查資料
統計資料從原先的94年變92年了(沒更新就算了，還倒退)
而且有些資料失去連結了
後來好像有改回來了
只是縣府網站的統計資料有時常常會更新的很慢
對於某些在研究撰寫論文的學生來說
這些都是很重要的資料來源
這部份希望可以加強管理
已有 3 位網友鼓勵
無尾熊 wrote:
親愛的矮先生
請看一下從頭數下來的第十四張照片，四月二十七日在福澳復國路拍攝，
如果您有到那顆樹下看就可以看到，被割下的草，請問您有看到一片枯黃嗎!??
割草是不會讓草死亡滴!
照片地點在福澳!!怪不得越看越熟悉!
前面幾張是福澳商會那邊的小路!
之前上課不趕時間我都很喜歡走那條小路很寧靜也很有大自然的感覺!
現在怎麼變這樣?!連操場那邊也變了樣!
為什麼不 只斬草,不用除根呢?只要把草修短就好阿!
這樣可以美化環境~也可以減少污染!
小時後看那些全面武裝的工人在除草時~我都會躲在家中!
畢竟除草劑真的不好聞!
像校園內的草也慢慢變長都會看到校工伯伯開始辛苦的除草
可是那感覺讓我覺得是一個理髮師在為大地剪平頭!
或許事情沒有我想的那麼簡當,可是為了讓美好的環境留給代代子孫
我們可以慢慢努力~"世上無難事 只怕有心人"
已有 2 位網友鼓勵
傷口可以癒合 傷疤卻是永遠的痛