天氣:多雲時晴 溫度:17℃ AQI:  風向:北 風力:12級 南竿雲高:900呎 能見度:10公里以上 北竿雲高:900呎 能見度:8000公尺
馬祖資訊網論壇 » 討論與交流 » 馬祖開講

馬祖開講友善列印



張貼者
楊綏生 
資深會員 

楊綏生

來自 : 馬祖
註冊 : 2004-01-07
發表文章 : 338
掌聲鼓勵 : 4479

發表時間 : 2007-05-08 12:07:24
FORM: Logged


楊綏生的個人資料 發送私人訊息給楊綏生 楊綏生的個人首頁: http://www.yankee.idv.tw/  IP位址: Logged

南機北降解決了什麼問題? --閱讀人次 : 4197

俗云:「殺頭生意有人做、賒本生意沒人做」,立榮的飛機寧可貼錢飛回台北而不改降北竿,為什麼?

日前曹立委、陳縣長先後要求民航局,督促立榮航空公司落實「南機北降」,立榮也在昨日做了回應。對立榮來說;把客人載回松山機場要比降落北竿的損失大的多(無效飛行要貼上來回的油料跟作業費,南機北降頂多補貼往南竿旅客的船票)。「南機北降」固然相當程度地減少了「無效飛行」,但相關單位把力量花在要求「落實南機北降」的議題上,像似為檢拾地上的芝麻而掉了燒餅,需知;要根本改善馬祖的空中交通問題,改善助導航與機場設施是不二法門。

南機北降的前提是;飛機到了南竿上空準備降落前;南竿關場,或機師無法在法定目視距離5000公尺外看到南竿機場,把飛機開往北竿機場,採非精確儀器降落。這種情況下;能見度低於5000公尺、但超過3200公尺,雲幕高大於1300呎。如果天候條件更低於此,機師尚可請求「特殊目視飛行」,或折返飛回松山機場。

要求「特殊目視飛行」時,能見度只要超過1800公尺就可以了,但機師需經過「特殊目視飛行」認證。民航局把馬祖兩座機場,都視為「特殊機場」,而飛行馬祖機場的機師,理應都經過對此二機場的飛行認證才對。

個人經過不斷地探討、蒐集分析資料,並不斷地向不同的專家請教(其中包含資深機師、規劃、設計機場儀降程序的專家)後得出的結論是;以「精密助導航設施,克服天候的限制,改善場站設施,以符合精確儀降的法規要求」。

目前國際民航組織規定的精確儀降系統,只有ILS及MLS兩種。ILS對場地的要求過與嚴格,加上龐大的投資與設備維護費用,可行性低,而MLS相形之下卻顯的容易多了。是以之前本人不斷地呼籲,將MLS的現地測試,納入這次交通部補助委外的項目中。可惜主事者的心態「因人廢言」,徒讓馬祖空中交通改善之路遙遙無期。

為了讓馬祖的空中交通早日脫離困境,個人願意不怨其煩地呼籲主事者,務實地利用我們可掌握的有限資源,爭取架設精確儀降以及必要的場站設施,與交通部/民航局、立榮航空公司共同商討一套可徹底改善飛航困境,又能為民航局及立榮航空公司接受的方案,也呼籲沉默的鄉親,把平日對交通不便的抱怨,化做對相關單位與人士的督促。抱怨解決不了問題,我們的選票不應該只是順遂少數人政治慾望的工具,我們絕對有權要求更好的交通品質與服務。



  已有 21 位網友鼓勵
共創馬祖成為「富麗、進步、健康且充滿人文關懷的島嶼」
alfred 
資深會員 


註冊 : 2004-11-09
發表文章 : 410
掌聲鼓勵 : 1012

發表時間 : 2007-05-09 10:10:37
FORM: Logged


alfred的個人資料 發送私人訊息給alfred  IP位址: Logged

南機北降,說的是冠冕堂皇,實際上是得了便宜還賣乖。
第一:北降補貼的費用,根本不足旅客返回南竿。立榮應補足差額。
第二:請縣府不要再把人民當白癡愚弄,為求逼真與立榮演一場娛(愚)樂民戲,要就去爭取實質補貼。
第三:旺季時既使南機北降南竿民眾至北竿轉搭是否也該補貼交通費?若有兩家航空公司有競爭。相信有一家會勝出服務鄉親。
第四:高鐵已通車,縣府不需要姿態那麼低,該為鄉親爭取的權益別少掉。
第五:繼續要求民航局改善航空設施(加強儀降),縱使有一流機場,只有一家壟斷且服務品質三流(鐵公雞一毛不拔)的公司飛航。明知鄉親被剝削(補貼不足),還在為航空公司找優惠(回程還可以載客賺錢)的合法性,這個縣府還在愚弄鄉親(不知是低能不懂,還是真笨),忽略鄉親權益(南機北降若遇空難,保險理賠誰負責?是否還是固定航線班機呢?)。難以相信無論是在報紙及各處文宣,竟將這當成是功績。笑話!!!!!!!!!

若能爭取實質補貼,還勉強算的上功績!
你知道嗎?目前補貼的金額只夠殘障人士返回南竿,難不成馬祖人都是殘障????



  已有 3 位網友鼓勵
    第1頁 (共1頁)