馬祖開講
張貼者
已有 3 位網友鼓勵
建議網友利用手機或數位相機，將所謂的「工程品質」拍攝下來，貼到文章中，會更具有說服力，也更容易達到「全民監督工程」的目的。
已有 0 位網友鼓勵
~站長Line ID：0932354724 ~請給好文章或好圖片「掌聲鼓勵」
若有具體事證，建議馬山網友逕赴檢調單位檢舉！期待政風單位或議員諸公發揮監督功能效果並不大！
已有 1 位網友鼓勵
縱化大浪中，不喜亦不懼
感謝馬山網友對本工程之指教,目前該工程為貫徹齊挖齊補政策前提下施作,並避免日後二次開挖造成民怨及資源浪費且本監造顧問公司是依據三級品管及合約施工圖說之精神監督施工廠商施作,如施工期間造成不便之處,敬請多多見諒,如有任何疑問請不吝指教。
監造單位：全勝工程顧問有限公司
聯絡電話：（0836）25900
施工單位：聖育營造有限公司
聯絡電話：（0836）25315；0912575198
聯絡人員：曾主任0912575198
已有 2 位網友鼓勵
親愛的馬山網友您好
首先感謝您對縣府工程及家鄉建設的關心。
有關台端發表之『如此的工程品質－「連江縣政府寬頻管道建置工程」』，文中質疑「監工單位未負起監工責任…」乙節，本局答覆如下：
（1）由於本工程目前於南竿地區計有山隴、清水及馬港等地甚至東引，均有施作寬頻管道建置工程或寬頻與污水下水道、自來水、電力等管線工程配合施作，因此不清楚馬山網友所關心為何路段工程？
（2）民眾若對本工程有任何疑問或意見，可向本案工程相關單位提出反映，施工廠商：聖育營造有限公司，電話：25315；監造單位：全勝工程顧問有限公司，負責人王清勇，監造主任陳繼堯，電話：25900；主辦機關：縣府工務局，電話：25330。
（3）希望馬山鄉親能更具體指出質疑內容，或逕向上述工程單位、承辦人員反映，本府會立即查明，要求改善，並歡迎全民都能一起監督家鄉的各項建設，讓工程品質更臻完善。
縣府工務局 敬啟
已有 3 位網友鼓勵
請工務局長官、工程監造單位看看這些圖片,如此的工程品質,怎不讓我等納稅人民感到痛心，從福沃到清馬道整個管路工程的施工品質，如果工務局長官能夠走一趟，就可以看出來的----道路舖設水泥路邊盡是歪七扭八的，縣府請的監造的顧問公司拿了錢,怎能不善盡職責,任由廠商毫無章法的施工,完全不顧工程品質。再過不久，縣府又要花人民納稅的錢來維修這些道路(清水兩邊道路人行道被管路施工損壞,也不處理)。
三槍堡附近
福沃往清水道路
福沃往清水道路
福沃往清水道路
福沃往清水道路
清水廣場,管溝切的??
清水廣場,水泥澆灌路面已塌陷,才多久???
清水廣場,水泥澆灌結束處不用隔板
勝利水庫下方道路
已有 6 位網友鼓勵
感謝馬山網友對本工程之指教:
有關台端發表之『「連江縣政府寬頻管道建置工程」如此的工程品質圖片部份』及文中質疑「監工單位未負起監工責任…」乙節，本公司答覆如下：
一、有關三槍堡附近之施工單位遺留下來材料部份,本公司已於口頭及發文方式告知施工廠商清除乾淨,如未完成本公司將建議依合約相關規定辦理處分。
二、有關福沃往清水道路之收邊部份及(清水兩邊道路人行道因管路施工而造成損壞部份亦請施工廠商修復)本公司業已口頭及發文方式告知施工廠商儘速改善,如未改善本公司將建議該路段不於驗收及扣款方式處分辦理。
三、有關清水廣場管溝部份,因需銜接三槍堡至清水之海線路段故目前暫時停止施作,並已用圍籬方式圍起來,以避免發生危險,目前已請施工廠商積極施作三槍堡至清水之路段以避免造成民眾之不便,且該清水廣場管溝部份及路面下陷部份,本公司業已口頭及發文方式告知施工廠商儘速拆除重新施作改善,如未改善本公司將建議依合約相關規定辦理處分。
四、如馬山網友對本工程還有任何疑問請不吝指教讓工程品質更臻完善。
監造單位全勝工程顧問有限公司 敬啟
已有 1 位網友鼓勵
感謝「馬山」網友再次攝製工程質疑照片，提供本局及監造單位參考改善，本局除已責成監造全勝顧問公司務確負起監造工安、品管及履約責任外，針對「馬山」網友質疑照片內容，另說明如下：
1. 本段工程尚未完工驗收，工程範圍或有機具、材料凌亂現象，本局均會要求施工單位每日做好工地安全維護工作，確保工人及行經周邊鄉親安全；部分已完工路段，本局亦會加強責成監造單位督促回復道路平整與景觀原貌。
2. 有關已完工道路收邊及部分路面下陷情形，監造單位業已行文施工廠商限期改善，若未來改善仍未能合乎規定，縣府將依合約內容不予驗收或以罰款方式處分辦理。
任何工程最後，必當以合約規範、精神辦理，只是施作過程或有瑕疵，因此除縣府定盡最大努力督辦外，亦希望全民均能一起監督公共工程的施作。再次感謝「馬山」網友盡心為本工程的付出，也希望未來馬祖所有公共工程內容會愈來愈好。
縣府工務局 敬啟
已有 3 位網友鼓勵
如此的工程品質可以通過三級品管，請問自主品管檢驗人員是誰？指派之監工或委任之專業機構人員是誰？您們是照著下列第三級方式執行嗎？
如馬山先生所顯現之照片現場還堆積材料並有廢水泥塊未清除，最重要的是他把我們的路面變的更藝術化了，猶如噴墨畫一般，成不規則狀，清水廣場水泥澆灌結束處不用隔板，工程單位應該曉得下次再連接施工會是如何結果，如果本工程未驗收，監工者當場就可糾正，何須文來文去，可見 工務局及藍天先生答覆太官話，重點是全民督工時代任何人都有權及義務發表質疑處，一個小小工程還曾封閉該路段施工，不知是如何困難施工？還是為了自己施工容易？路用者權益在哪裡，可以說來聽聽嗎？其實馬祖本來就小，何需全民監工，公務員每日下班順路看看就足以讓廠商瞭解，希望工程部門能本著如同自家房子般疼惜仔細督工吧！
已有 6 位網友鼓勵
常看到險象環生的會車鏡頭
還要閃躲施工中的怪手及大卡車
連個指揮交通的人都沒
如果檢舉有獎金
之前福沃到清水段施工點可以賺很多喔
不知那個營造商下一個工地在哪
一點工地安全都沒
好想去拍照存證
已有 3 位網友鼓勵
我會這麼說都是爲了馬祖好 Do you get a clue yet? Don’t you understand?
回應監造單位藍天先生及連江縣工務局：
回應監造單位藍天先生：
1.依工程施作施工廠商是否需每日填工程日報，說明本日工作範圍？監造單位是否需填寫監工日報？相關的表單是否要送工程發包單位？如果程序是這樣的，請問監造單位，當施工廠商當天完成工程的施作品質有問題時，監造單位的監工日報表可有記載要求廠商修補（您們是專家，依上述照片，您們不可能看不出問題所在），結果是本工程一段一段的施工連續數月，整個工程的品質竟然是這個樣子。再者，一段路面完成，應該將廢棄水泥塊等清除乾淨，結果是路面完成那麼久，延途廢棄水泥塊等雜物還未清除。清水村的人行道因本工程施工造成的損壞2、3個月不見修復，可曾顧及行人的安全？您們可有在監工日報記載要求廠商修補？您所謂盡速要求廠商施作，是多久？
2.道路工程灌漿施工，路邊必須用隔板隔離以保路邊的平整及灌漿時混凝土的溢流，監造單位是有可能不懂嗎？還是…… 。如果您們有負起監工之責，廠商何敢如此便宜行事、偷工減料（工程重做是需要成本的）。
3.清水村管溝路面灌漿施工才２、３個月，竟然發生塌陷，其他路段不曉得能經起多久考驗，怎會有如此的監造品質？
4.個人手邊還有管溝施作過程照片，本工程的問題不僅僅是這些而已，期盼貴公司能提昇工程監督品質。
回應縣府工務局長官：
1. 本段工程尚未完工驗收，工程範圍或有機具、材料凌亂現象，本局均會要求施工單位每日做好工地安全維護工作，確保工人及行經周邊鄉親安全；，本局亦會加強責成監造單位督促回復道路平整與景觀原貌。【請問：三槍堡附近的剩餘材料、砂石凌亂現象，何以這麼久未清除？部分已完工路段延途廢水泥塊的雜物何以這麼久未清除？清水村的人行道何以這麼久未修補？…….貴局每日要求施工單和監造單位的結果是這樣…….？】
2. 有關已完工道路收邊及部分路面下陷情形，監造單位業已行文施工廠商限期改善，若未來改善仍未能合乎規定，縣府將依合約內容不予驗收或以罰款方式處分辦理。【請問：監造單位的監工日報如果記載不實（如施工有缺失未記載），貴局要不要記點或記罰。監造的工程品質是如此的糟，監造單位的責任貴局可要追究？】
任何工程最後，必當以合約規範、精神辦理，只是施作過程或有瑕疵，因此除縣府定盡最大努力督辦外，亦希望全民均能一起監督公共工程的施作。再次感謝「馬山」網友盡心為本工程的付出，也希望未來馬祖所有公共工程內容會愈來愈好。【請問：本工程施工品質是小瑕疵嗎？貴局經辦本工程的同仁如果稍微用點心，工程的品質絶不應是如此的，照片上的缺失是表面的，而且已經存在一段時間，個人不是學工程出身的都能看的出來，貴局同仁對工程學有專精，怎會看不出來。】
【地區公共工程的品質，長期以來一直為人所詬病，尤其道路工程品質，鄉親在心裡罵沒講出來而已。廠商的便宜行事，監造單位的打馬虎以及貴局部分同仁未善盡職責，一連串的結果，才會使地區的公共工程施工品質無法提昇，期盼貴局能落實工程品質要求而不是希望而已。如有不禮貎之處請見諒】
已有 4 位網友鼓勵
依福建省連江縣管制挖掘道路工程處理自治條例：
第四條：新闢或新建拓寬之道路，除搶修、特殊災害及專案核准外，在三年內不准以任何理由進行挖掘。
此條例說明左三年右三年縫縫補補又三年，這點縣政府不知是否徹底執行？
第十條：交通流量不多之道路，視狀況得准予日間施工，惟應注意下列原則：直線（平行道路）挖掘者，應分段施工（每段施工不逾二百公尺為原則）。橫挖道路者，以路寬一半為準，務必保持半面通行。
此條例說明就算交通流量不多之道路也需保持半面通行，施工廠商如果不懂工程發包單位會不知嗎？
第 十二條：挖掘道路管溝，不得損及其他管線及公共設施，並不得同時在同一道路兩旁挖掘，連續開挖二百公尺，未即回填者，不得繼續挖掘。
此條例的精神說明未執行完畢之中斷(施工中)工程，不得執行同一道路之後半段工程，請問該條例之精神還在嗎？
第十五條道路開挖前一律應以割路機切割道面，以保持路線美觀，並於路面回填夯實及廢土清運完竣後隨即辦理路面修後工作。
馬山先生於2007-05-15 23:49反應該工程瑕疵，已歷經4日不知工程部門及監造顧問公司可知該條例之用意。
總言不懂工程之馬山先生的確是言之有物，只是他謙虛以對吧！但是工程也不是我的本業，凡事該是你的沒人會搶，其實大家只為了馬祖更好而已。
已有 3 位網友鼓勵
從不見縣府(政風室)有相關說明與作為
加油~加油
已有 0 位網友鼓勵
感謝馬山網友對本工程之指教,目前該工程為貫徹齊挖齊補政策前提下施作,並避免日後二次開挖造成民怨及資源浪費且本監造顧問公司是依據三級品管及合約施工圖說之精神監督施工廠商施作,如施工期間造成不便之處,敬請多多見諒,如有任何疑問請不吝指教。
監造單位：全勝工程顧問有限公司
聯絡電話：（0836）25900
施工單位：聖育營造有限公司
聯絡電話：（0836）25315；0912575198
聯絡人員：曾主任0912575198
既監造顧問公司是依據三級品管及合約施工圖說之精神監督施工廠商施作，為何施工品質如此粗糙（隱藏部份可想而知），如此施工不知監造顧問公司是依據何國三級品管規定，該負起職責真正落實監造了，不然廠商會笑你們不懂，怎麼做都行。
已有 2 位網友鼓勵
回應馬祖日報96.05.29的報導
做為一個連江縣縣民，無不希望家鄉的建設越來越好，當縣民對相關事物提出疑問時，真的希望我們的官員能夠用心看出問題的所在，不要再和稀泥。陳雪生縣長的施政政績不是需要我們的官員用心做好每一件事？
馬祖日報96.05.29的報導
政風室、工務局勘察清水寬頻管道建置施作情形 初步抽查均符規定
針對網友反映，政風室主任王新鳴會同工務局長張賢潭專程前往清水廣場了解「寬頻管道建置工程」施作情形。（圖／文：曹重偉）
【本報訊】為維護公共工程品質，導正社會視聽，連江縣政府政風室昨天由主任王新鳴會同工務局長張賢潭及相關人員，專程前往清水廣場了解網友所質疑的「寬頻管道建置工程」施作缺失；稽查小組一行發現所反映的路邊不平及工地凌亂等問題，大都已改善完畢，實地丈量開挖寬度亦大致符合規定，不過縣府仍要求包商近日內提出混凝土抗壓測試報告，以供查驗。（請問：馬祖日報您要導正什麼視聴？網友貼在網路上的照片您是看了沒有？是網友無的放矢，還是事實工程品質有問題？做為一位新聞工作從業人員，不該要在瞭解真象後再下筆嗎？您的社會公義價值、道德良知？發掘問題不是件壞事，至少能讓少數不用心的官員有所警愓，不是嗎？再者，個人提出質疑的是監造單位拿了監造顧問費用，卻監造出如此的施工品質，工務局該不該對監造單位開罰？5/15在網路上提出疑點，我們的縣府稽查小組、政風室及工務局長卻隔了十來天在清水廣場路面舖好後再去丈量，為何是如此的慢半拍，還是…..？請您們再看看反映的照片內的問題……）
民間網站上，有鄉親反映規劃施作的「寬頻管道建置工程」疑為監造不實，致有水泥鋪面路邊不整及工地機具凌亂現象。縣府除立即依質疑內容，要求監造全勝顧問公司務必確實負起監造工安、品管及履約責任外，昨天並由縣府政風室主任王新鳴會同工務局長張賢潭及相關人員，親自率隊前往現地瞭解實地情形。
監造單位全勝公司表示，承商在路面開挖前必需進行路面切割，惟水泥路面切割邊緣在開挖施作過程極易破碎，承商在鋪補後，新舊水泥路面銜接處才不盡平整，讓民眾誤會，以為承商施作不確實；全勝公司並向王新鳴及張賢潭說明，部分路邊不整情形，承商方面亦已重新切割，改善完畢。（請問監造單位：路面切割深度有無符合契約規定，如果切割深度夠，會不會較平整？清水廣場路面塌陷的原因，何以施工才不過個把月竟會塌陷？路邊不整情形確實已完成了嗎？路邊的廢棄物都清理了嗎？請再看看96.06.04拍的照片，請不要再睜眼說瞎話了。監造單位如果有用心，會有如此的施工品質？）
隨後，王新鳴並與張賢潭查看清水廣場及三槍堡等施工路段，沿途還抽查丈量所開挖路面寬度是否符合規定，同時抽樣詢問鄰近住家對工程施作有否意見，以作為日後考評承商參考。政風室主任王新鳴表示，初步看來，民眾反映的意見大部分都已改善完畢，希望承商及監造單位能記取經驗，避免再犯，他並要求承商近期內將混凝土抗壓測試報告送達縣府，以供查驗；工務局長張賢潭亦要求監造單位進行開挖總量計算，若有未達要求，依契約規定核處。【請問政風室主任：民眾反映的意見真的大部分都已改善完畢？請看看6./4拍的照片，管路路邊還有許多段未切齊，延線廢棄物還有許多未清理。當公部門處置失當時，我們多希望政風部門還能有一些做為，讓少數失職的公務員有所警愓】 會後，工務局也再次籲請所有鄉親，如對縣府各項工程施工過程中有任何意見，都歡迎隨時與工務局反映，該局定竭誠為大家服務。 【地區的公共工程品質要確實有效地提昇，誠懇地期盼我們的工務局長，您一定要要求您的屬員用心把關，把所有責任丟給監造單位，我們的工程品質是不會好的。】＊＊另附上其他工程的施工不良照片，期盼縣府相關單位能要求施工廠商改善，這些工程都還在保固期間。
本工程附近施工之廢棄物有許多處未清理
已有 8 位網友鼓勵