馬祖開講
張貼者
往事: 本人在馬祖日報工作25年，一向秉持春秋之筆發呼正義之聲，從戒嚴時期政四科長，官派縣長，民選中央、地方代表等均曾著墨討教。個人認為，往事可如?，但事實是不可磨滅。旅台十五年，看到故鄉點點滴滴，淤積躺在胸前，對縣府，宋先生欺人行為.........真的....夫復何言!
舉二例，其一、90年3月29日，先父英靈經內政部核定入祠基隆忠烈祠、儀式由基隆市長主持，本人3月26日以傳真稿請當時總編輯宋先生發布事蹟新聞，讓鄉親共享此一史無前例榮耀，無奈，宋大牌置之不理。但台灣各大報大篇幅刊登事蹟並專訪王忠傑老哥，宋先生夠屌了吧!
其二:96年8月14日，宋先生已躍為大社長更不經查証卻無的放矢，詆毀他人榮譽，(本人曾以電話向陳雪生縣長、徐副縣長、工務局長、北竿周鄉長、陳貴忠議員求証)宋大社長當日親口向本人說 親審該則新聞，卻不求証，放縱詆毀個人榮譽。
訴求:
民主時代-----縣府官員及宋大先生敢拑制人民言論，極盡污滅，故鄉官僚及宋大先生散布不實訊息，其後果應自行承?。
宋大先生凌遲他人為樂，往事「緩刑」仍待回味!
作者:前馬祖日報，「雲台隨筆」專欄作者王木水
已有 12 位網友鼓勵
王木水
感謝馬資網在馬祖屹立不搖
鄉親們的委屈 鄉親們的抱怨
只有在這裡得到重視
當權主政鄉親作威作福大言不慚
難得重視百姓的感受也是正常人情冷暖
王水網友請覺醒
在馬祖求人就是自取其辱
家鄉溫情已淡 家園已遠
相見不如懷念了
已有 1 位網友鼓勵
Captain
高階會員
來自 : 世界的盡頭-馬祖
註冊 : 2007-08-24
發表文章 : 23
掌聲鼓勵 : 206
高階會員
來自 : 世界的盡頭-馬祖
註冊 : 2007-08-24
發表文章 : 23
掌聲鼓勵 : 206
發表時間 : 2007-08-27 14:01:00
FORM: Logged
這不是新聞，請王老息怒。
您不知道嗎?台灣有變色龍，馬祖有小爬蟲。
請看倌們讀讀這-官場現行記
http://www.cbooks.org/readbook.asp?job=2&bookID=13
本書刻劃官場醜態者為多，連綴許多官場中的笑話趣聞及其種種貪污醜惡的事件。本書的宗旨是「以含蓄蘊藉存其忠厚，以酣暢淋漓闡其隱微」，對清末腐敗政治的不滿和揭露，對滿清官吏的痛恨與譴責不遺餘力。書中描寫的人物，角色不同，而言談舉止，都刻劃得維妙維肖，恰如其分。
古往今來，部分所謂的現代媒體人及文化人，有道德可言嗎?就像爬蟲類只顧自身的利益，自私的鑽營，哪裡有問題呢!!是態度，做人的態度，工作的態度。
已有 2 位網友鼓勵
不要問你得到了什麼!先想想,你為馬祖付出過什麼!!
馬祖日報社對王木水先生所陳述兩則事件之回應如下：
一、王木水先父英靈入祠基隆忠烈祠，稿件傳真至本社，本人事隔數日才獲悉訊息即予處理；下圖為本社90年4月8日刊載之訊息：
二、1.關於北竿后澳污水處理設施結構停工縣府邀各界協商事件，本社採訪新聞就會議中監造單位說明、與會人員敘述及主持人擬定之會議結論為報導原則：下圖為本社96年8月14日刊載之訊息：
【本報訊】針對北竿后澳村汙水處理設施結構因居民有意見而停工一事，縣府昨天特別邀請北竿鄉長周瑞國、議員謝承春、村長陳鈺麟、工務局長張賢潭及承辦人員、監造單位昭凌顧問公司、施工廠商清泰公司代表共同召開協調會；主持人副縣長徐文吉鄭重指出，攸關公共利益的公共建設，不應該因為個人的特殊因素考量而遭到停擺，甚至因為變更追加而徒然增加興建成本，絕非好事；決議為考量整體景觀，L型圍牆不予增建，該處公園以恢復舊觀為原則，待設施完工後，美化部分將另案辦理，並請統包商於今年八月十五日前進場繼續施作該案工程。
馬祖地區汙水下水道系統統包工程第一期工程多半已完成，但其中北竿后澳村汙水處理設施結構工程，卻因當地一位居民以特殊因素反對，並要求加蓋外牆以維持美觀；經過多次協調仍未達共識，而使工程暫時因此停擺。
為此，縣府昨天下午特別召開后澳汙水處理設施結構外牆景觀美化會議，邀集相關人員到場說明；首先由監造單位昭凌顧問公司進行簡報，指出后澳汙水處理設施池槽結構體上方，陳木仁先生建議採用1.2m鋼筋混凝土(R.C)女兒牆，原設計為仿木扶手欄杆，並於女兒牆上架設約90cm的欄杆(R.C柱，木製欄杆)；另外，因為后澳汙水處理設施池槽結構體與陳木仁先生屋座向不同，屋主要求沿房屋水平線方向增建一L型圍牆（東面及南面），並與結構體連結做為控制機房，並請統包商及總顧問就合約及結構安全性說明。
昭凌顧問公司指出，依契約邀標書第二章第二條五款第十四項說明，完工地面以採綠、美化設計能提供公共使用、遊憩、休閒之功能為最佳需求，景觀及建材設計以融合當地特色建築元素風格之造景或自然景觀條件為依據，至於結構安全性考量，則須由統包商提出設計經結構技師計算後確認，操作維護之可行性，須由設計者考量操作維護工作需求進行設計。
施工廠商清泰公司則是滿肚子苦水，居民的意見不是沒有道理，但是要求追加的項目已佔原本處理設施經費的二成，加上之前「村民大會」結論「在無明確及完善的配套措施下須慎重考慮，所以反對目前繼續施工」；因此該工程目前是停擺狀態，但管理經營費用還是要維持，又不能跟居民鬧翻強制施工，所以廠商是十分的為難。
議員謝承春指出，通常有工程一定有意見，雙方可以各讓一步，一起找出雖不滿意但可以接受的辦法，別因極少數人的特殊需求，而使重要的公共工程延宕；鄉長周瑞國也對停工表示相當遺憾，也希望大家及早確定建材等相關施工要素，儘快恢復施工，減少爭執與糾紛，才是地方之福。
主持人副縣長徐文吉則指出，攸關公共利益的公共建設，不應該因為個人的特殊因素考量而遭到停擺，甚至因為變更追加項目而徒然增加興建成本，絕非好事，他對此持保留態度；經過充分討論後做成下列決議：
一、為考量整體景觀， L型圍牆不予增建。
二、公園以恢復舊觀為原則，待設施完工後，相關植栽美化部分，縣府將另案檢討辦理。
三、設施結構外牆石材，選用莆田黃（細啄面）樣式。
四、依原合約施作仿木扶手欄杆，以利後續維護。
五、請統包商於96年8月15日前進場施作該案工程。
2.本報後續亦處理當地居民之回應及說法；下圖為本社96年8月17日刊載之訊息：
【本報訊】針對后澳村汙水處理池停工爭議，旅台陳姓鄉親昨天致電本報表示關切，他說，他與所有后澳鄉親的立場是一致的，從頭到尾沒有反對興建汙水池，只是水池興建在祖宅附近，希望在景觀上有所考量。他基於成全地方建設的立場，曾專程返鄉參加相關部門的協調會，同時尊重協調會的結論，也希望能按照當初協調的結論繼續推動工程。
陳姓鄉親表示，最早得知后澳村要興建汙水池的地點是在村莊後方的山坡，後來不知是什麼原因變更到現址，而且是位在祖厝的前方，內心深處當然不希望汙水池興建在祖厝太近，但考量到地方建設的需求，不希望因為個人因素而影響整體的建設；雖然離開故鄉多年，但對地方的關心自認不亞於在地的任何一人，也是因為這種心情才專程返鄉參加相關部門的協調會；他與所有后澳鄉親的立場是一致的，並非外界誤解的因個人特殊因素反對這項建設案。
當初協調會時，陳姓鄉親提出解決問題的建議，在適當的地點建一道矮牆，是基於整體景觀的考量，這個建議比起原規劃的還要節省經費，對附近住戶而言，這是比較容易接受的方式，陳姓鄉親說，按照協調會的結論繼續推動本案是最希望的事；他也重申，沒有人反對這項建設，更沒有什麼個人因素阻撓地方建設，如果有，一開工時就會反對到底。
三、謝謝指教，有怠慢或不週之處，請王木水兄見諒，並請惠予指正後進。
已有 5 位網友鼓勵
真的，看到網友點閱率，始料未及。
當然，老友電話安慰，訴說不平，真情流露。
封筆十五年，自感老矣，如不是被欺凌碰撞磨擦出火花。
終其一身，也不奢望所謂年青人上網玩意兒.
既已點燃，就讓他燃燒吧，
又是往事;76年出版菊八開彩色馬祖畫刊，第二期市售八千本，第三期再售八千本，利潤捐安老院八萬元，縣府文化基金八萬元，網友信嗎 千真萬確，政委會黃偉嵩、吳棟龍二位秘書長，賴宗煙縣長知之甚詳，這可是私密。
當年獨資六十萬元，獨自編輯、付梓，獨自運輸、銷售，厚厚八千本書，由台運馬，借用港指部倉庫，用摩托車當工具，一本書每期能在馬祖賣出八千本，天方夜譚否。
我做我受我甘願
並擇錄勸善名言
行善之人，如春園之草，不見其長，日有所增
作惡之人，如磨刀之石，不見其損，日有所虧
回復馬報
地方建設理該支持
如污水(池)建在你家門口
小百姓提出建言，卻被坦護廠商官僚，馬報以霸道、霸氣扣上「反對」帽子，你按怎?可謂比土匪還土匪，
回復馬報
從3月26日到4月8日刊出，太離譜了吧，如不是馬報伍兄說項，必定稿沉大海 訊息斷
先父英靈入祠係配合3月29日節慶，翻開馬祖史，史無前例，這則新聞價值不該刊登嗎。
已有 5 位網友鼓勵
王木水
馬祖從戰地政務到現在政治環境有何不同，馬祖人思維又有何不同，環境變了，但馬祖人思維又有何不同，鄉愿亦然。宋大記者現已變宋大社長，這是必然，馬祖日報早該廢了，每年花納稅人數千萬，只為了縣長有一個化妝工具，全國媒体退出政黨，獨馬祖日報可以不要，馬祖縣政府一年歲預算三十億左右，歲收入不過一、二億，縣府不思將不需要單位砍掉，自然是有原因。
王大哥難怪你生氣，馬祖從戰地政務到現在本來就是有權勢的人在玩，宋大記者以前不是也被人壓了當不成宋社長嗎，人生就是如此，大家權力鬥爭而已罷了，勝者為王、敗者為寇，千古如此，我倒是認同陳縣長在馬資網回答，政務官本來就是縣長職權決定，干卿何事，既然縣民選我做縣長，就是任我玩四年，玩好玩壞選民認了沒有話說，本來不想回應，但看王大哥氣成這樣，希望能一笑罷了。
已有 4 位網友鼓勵
愛鄉人