---

回應縣政府對落實中央觀光政策的說法？ --閱讀人次 : 2326

1. 縣政府以『觀光立縣』為縣政『經濟政策』。應將「觀光客源」全盤分析，陸客是一種基礎，台灣旅客也是既有發展規劃市場中佔據相當的成分。然而『最重要的』所有政策如果都無法『便民』的話，那這個政策又有什麼意義呢？

2. 縣政府以承續『中央兩岸觀光政策』方案，啟動馬祖唯一海上交通----台馬輪，來載運陸客轉返台馬之間交通事宜，確實影響現有的馬祖對台的交通問題。

3. 以往年台馬輪在配合「台灣旅客」來馬旅遊的開放人次似乎也沒有像「陸客」規劃250人這麼多，主因要給馬祖鄉親「便民」之意。不是縣政府的口號嗎？

4. 以『觀光經濟』來分析：「陸客」及「台客」對馬祖的經濟利益！「陸客」：從馬尾坐小三通船到馬祖，直接轉台馬輪到基隆，對地區幾乎『毫無』經濟利益，確佔據馬祖海上交通高達60％的船位。「台客」來馬祖三天二夜，「吃、住、玩、購物」都在馬祖，其中一個人都有6000元以上的消費在馬祖，如果一年來10萬人次，馬祖就有6億的經濟利益，再加上空中旅遊市場，馬祖就會有「無限商機」。不是嗎？

5. 縣政府以台馬輪載運「陸客」乙案，我以為此舉不僅是「東引」、「南竿」鄉親權益受損，這是全馬祖人的權益，也是台灣來馬祖旅客的權益，所以縣政府還是沒有把「人民」的話給聽進去。不是嗎？

6. 馬總統在多次來馬祖的施政政策中，都說要盡速改善馬祖交通，今天縣政府卻以承續『中央政策』來【傷害】馬祖居民的權益，這樣對嗎？


  已有 16 位網友鼓勵

---