馬祖開講
張貼者
新台馬輪還要等3.4年
國內商港幾年也蓋不好
機場改善更是遙遙無期
博弈事業或許是永續發展的好機會
百分之70是觀光休閒建設百分之30才是賭場
雖然不確定未來是好是壞 但是唯有客流量增加才有可能改善交通
我們不能只是少數人在操弄馬祖的未來
讓人民公投吧
也許馬祖是下一個濟州島也說不定
已有 2 位網友鼓勵
認清事實!
我們已經被邊緣化了
觀光搞不好..別再搞博奕
到時錢沒賺到.搞的馬祖治安敗壞
別把馬祖搞的聲名狼藉!拜託!
已有 1 位網友鼓勵
確實邊緣化是個事實..新加坡形象那麼好的國家一樣蓋賭場.馬祖不能只是靠政府養公務員.萬一縣府裁掉了勒?立委沒了之後什麼都很難講!
1.CASINO設置原因:
2.casino正負面影響(1)社會面(2)經濟面(3)觀光發展面
3.博奕事業的種類未來發展
馬英九總統9月初表態支持澎湖發展博弈觀光產業，讓延宕10多年的博弈產業再度露出曙光，不過，學者指出，在澳門賭場成功轉型、新加坡開放博弈，且核准兩張執照後，原本擁有地理優勢的台灣，此時開放是否為時已晚？為了兌現選舉支票，經建會推動離島建設條例中的賭博除罪修正案，預計本會期送立法院通過，接下來博弈管理條例的草案，也預訂下會期送立法院，種種動作看來，台灣開放博弈似乎真的「有影」。
而這個各界期待的博弈產業究竟有多大的商機？美林證券估計，亞洲地區的博弈產業的盈餘規模，高達133億美元，而大中華區最大約有73億美元，以澳門來說，預估到2010年，將有230億美元的博弈收入，澳門自從博弈產業往高檔發展，去年收入更首度超過美國拉斯維加斯，震驚全球。觀光人潮湧入+就業機會大增 從觀光人潮也可見到博弈的威力，去年澳門的觀光人潮高達2,900萬人，台灣只有400萬人； 2005年開放博弈觀光產業的新加坡，更估計在觀光賭場開放後，一年的觀光人潮上看5,500萬人。
再從就業機會來看，新加坡政府估計2009年兩家博弈觀光事業正式營運後，將會增加3萬5千個就業機會，2010年將有10萬個工作機會，這些工作機會連新加坡本地人也填不滿，也吸引亞洲各國對該產業有興趣的人才準備跨入；而自1961年開放賭場的澳門，更創造出百分之百的就業率。種種令人驚艷的數字，讓飽受景氣不佳之苦的台灣各縣市對博弈趨之若騖，大家無不希望藉由取得博弈執照，來振興地方經濟。為了一舉在博弈產業開放後搶得頭香，各縣市政府檯面上下動作頻頻，紛紛和國際級的博弈大集團搭線，希望取得第一張入場券的態度相當積極。
離島派目前以澎湖為首，馬英九先前釋放出支持澎湖成立博弈產業的說法，似乎意謂「澎湖」幾乎篤定取得第一張執照。世界各國發展博弈的前提都是幫助經濟弱勢地區，台灣若要發展博弈，設在澎湖有管理上的優勢，又符合幫助經濟弱勢地區的原則，而且發展博弈是國際潮流，馬總統的決定，他認為這是私下有做功課，很正確的決定。不過，澎湖當地居民卻對此說法相當冷淡，總統大選前後，澎湖土地因為博弈題材熱過一陣子，因為大家相信「馬上好」，但是，現在沒馬上好，市場又轉冷；澎湖需要的不止是博弈而已，而是全套的觀光配套，澎湖人心中都有一把尺，知道什麼對澎湖最好，所以，大家都很冷靜的靜觀其變。
澎湖適合發展博弈的原因只是因為「離島」、「經濟落後」兩個條件嗎？事實不然，大約在12、13年前，當時美國拉斯維加斯業者發現美國博弈市場飽合，有意拓展海外市場，業者經過研究發現澎湖擁有最佳的地理位置，因為以航程來看，以澎湖為中心點，包括日本、台灣、香港、東南亞、大陸東南沿海、甚至於中東的高檔客群全部涵蓋在內，當時的業者對澎湖發展博奕相當看好，資金也備妥。而以「安全」、「不影響本島」為前題的學者也支持在澎湖開放。
已有 1 位網友鼓勵
重點就在澎湖行..不代表馬祖就行
所有的種種條件..離島中馬祖算是最差的
畢竟天方夜譚是美妙的.認清事實卻是殘酷的
再者.隨著賭場開放..相關妓女.毒品.搶劫...等等問題接踵而來
您的下一代生活在這種環境..您不擔憂嗎
是福?是禍?或許應再深思....
已有 0 位網友鼓勵
Chaos
資深會員
來自 : Taipei
幫別 : NanGan
註冊 : 2005-07-29
發表文章 : 357
掌聲鼓勵 : 715
資深會員
來自 : Taipei
幫別 : NanGan
註冊 : 2005-07-29
發表文章 : 357
掌聲鼓勵 : 715
發表時間 : 2009-04-08 13:47:50
FORM: Logged
新加坡的賭場是不准許本國人無償進入的
也就是要進賭場就先交7000塊台幣的入場費
以馬祖這種無法停靠國際航班的地形
難不成賭場只是要依靠本國籍旅客去大輸特輸以維持營運!?
況且, 有多少台灣人願意在進賭場之前就先拿一大筆錢來入場!?
聽起來似乎不太對吧!?
正常來說當地政府一定會有相關措施去管制本國籍旅客進入自己的賭場
否則就是提倡賭博,
如果真是這樣, 那這種政府也有問題, 恐怕也做不出什麼好的配套措施
公投可以辦, 不過, 辦了之後恐怕無法真的落實民意
況且, 民主國家的民意也不是無限上崗
只怕公投辦了, 通過了, 又衍生另一個戰爭
公民在爭取的同時, 是不是也應該先去了解相關的議題
縣政府如果真的打算要辦公投, 要先教育當地民眾才行
先是告訴民眾公投的意義, 再告訴民眾博奕設施的相關知識
再說這種議題一向不適用直接民主, 而是適合審議式民主
就像健保要不要調漲絕對不是給台灣兩千三百萬人民公投來決定
再說如果真的像樓上網友說的, 中央政府要把連江縣政府裁掉
那請問這個公投又有什麼意義!?
是獨立公投嗎!? 還是"馬祖國"自己要籌資金來蓋賭場!?
在還是國民黨執政的時期就有這樣的想法, 會不會太誇張太偏激...
嘖, 怎麼會用一些不負責的言論來炒作民粹！
已有 3 位網友鼓勵
I am an Angel, which is from a chaos world...
就是要深思才拿出來討論,不過民主的社會是不是該讓更多人出來投票決定呢?我意外的是縣府說要人民來決定 卻遲遲沒有聲音?
毒品早在台灣已經是非常氾濫了而馬祖也不少吸毒的人(這問題需要向泰國學習嚴刑峻法否則無法控制)我相信本地人是不會去吸毒的!
色情行業831到酒店還是3天兩頭去大陸更是從來沒少過.....
說這些都扯遠了...我說的是若是博弈事業能讓交通獲得改善.人民有工作做..馬祖得以永續生存..我們就應該考慮去做公投...並非博奕就使人墮落..可以律定本地人不得進入賭場..澎湖有著天然資源可以賺大錢 金門有酒廠年收百億 綠島有觀光客破百萬 ..而馬祖的痛就是一天到晚只有1.2百人個人搭飛機還在要求蓋60億大機場.30億大客輪! !!
已有 2 位網友鼓勵
Chaos
資深會員
來自 : Taipei
幫別 : NanGan
註冊 : 2005-07-29
發表文章 : 357
掌聲鼓勵 : 715
資深會員
來自 : Taipei
幫別 : NanGan
註冊 : 2005-07-29
發表文章 : 357
掌聲鼓勵 : 715
發表時間 : 2009-04-08 14:24:20
FORM: Logged
mongi wrote:
就是要深思才拿出來討論,不過民主的社會是不是該讓更多人出來投票決定呢?我意外的是縣府說要人民來決定 卻遲遲沒有聲音?
毒品早在台灣已經是非常氾濫了而馬祖也不少吸毒的人(這問題需要向泰國學習嚴刑峻法否則無法控制)我相信本地人是不會去吸毒的!
色情行業831到酒店還是3天兩頭去大陸更是從來沒少過.....說這些都扯遠了...我說的是若是博弈事業能讓交通獲得改善.人民有工作做..馬祖得以永續生存..我們就應該考慮去做公投...並非博奕就使人墮落..可以律定本地人不得進入賭場..澎湖有著天然資源可以賺大錢 金門有酒廠年收百億 綠島有觀光客破百萬 ..而馬祖的痛就是一天到晚只有1.2百人個人搭飛機還在要求蓋60億大機場.30億大客輪! !!
這個觀念是錯的！
民主是台灣很寶貴的價值
但重點是讓人民幸福, 民主只是邁向幸福的手段
否則難道不走民主路線的國家就都不該存在嗎？
如果照您這樣子的概念去分析
以後每件事都應該要拿來公投
最好連未成年的小朋友意見都拿來參考
再者, 在這議題上馬祖應該是先改善交通才來爭取博奕設施
否則為什麼同樣是博奕事業, 設在馬祖就要讓中央花更多的錢？
話說回來, 這也是我們納稅人的血汗錢
這樣的做法對大多數(非馬祖居民)都是不利的
樓上網友在找工作的時候
應該不是告訴雇主因為"我很可憐所以一定要用我"吧！
當然是自己具備了競爭的條件所以才到社會上做競爭
當然, 如果前提一定要像您這樣子的說法
那公投的地點就應該要由所有台灣人來決定, 而不是地方自行辦公投
否則三個離島如果都通過了公投, 那是三個地方都要蓋嗎？
馬祖有她的特色, 為什麼許多在地人總不懂得欣賞, 想要"趕流行"
難道走在路上的每女人都一定適合現在流行的每一個元素嗎? 不吧!!
沒有自信的人才會把不屬於或不適合的東西都往自己身上掛~
同理可證!!
縣政府遲遲沒有正式消息是因為尚在評估, 找出一條適合馬祖的路線
請不要用市井小民的眼光去判斷這麼大方向的政策
博奕條款不也隔了這麼長的時間才通過~!?
討論是可以討論, 但討論不是公投做決定
這個概念不能混為一談!!!
話說回來, 真的不太欣賞那種爛就爛到底的精神~
已有 1 位網友鼓勵
I am an Angel, which is from a chaos world...
以上網友很多東西請再深入了解!
再者, 在這議題上馬祖應該是先改善交通才來爭取博奕設施
否則為什麼同樣是博奕事業, 設在馬祖就要讓中央花更多的錢？
話說回來, 這也是我們納稅人的血汗錢
這樣的做法對大多數(非馬祖居民)都是不利的
政府已編了15億購新台馬輪.屆時買的船沒人搭也養不起因為票價貴(因為1000個位子只做1.200人.至於納稅錢-誰也不會比你少繳-今天並不想談論當年前線抗戰.土地被國軍侵占保衛台灣卻落得今天飛機一票難求.搭船齡十幾年常故障的船)
應該不是告訴雇主因為"我很可憐所以一定要用我"吧！
當然是自己具備了競爭的條件所以才到社會上做競爭
先去讀讀憲法再說******
當然, 如果前提一定要像您這樣子的說法
那公投的地點就應該要由所有台灣人來決定, 而不是地方自行辦公投
否則三個離島如果都通過了公投, 那是三個地方都要蓋嗎？
請搞清楚過牌照只有兩張..而政府只開放離島並由當地人民公投
目前只是討論跟公投OK? 可以用任何方式進行?既然當地人民公投是國家提出的計畫想必已經經過更多優秀專家分析過.難道總統府裡都非人才?在先進國家只是當成娛樂的事業沒什麼.不然像樂透你要玩也是可以破產.本篇文是經過站長PO上小金門當地居民自辦公投後有感而發.我去過小金門非常類似馬祖.相信當地居民會有自辦公投的表現對馬祖而言是有其啟發性的!
已有 2 位網友鼓勵
Chaos
資深會員
來自 : Taipei
幫別 : NanGan
註冊 : 2005-07-29
發表文章 : 357
掌聲鼓勵 : 715
資深會員
來自 : Taipei
幫別 : NanGan
註冊 : 2005-07-29
發表文章 : 357
掌聲鼓勵 : 715
發表時間 : 2009-04-08 16:56:55
FORM: Logged
mongi wrote:
以上網友很多東西請再深入了解!
再者, 在這議題上馬祖應該是先改善交通才來爭取博奕設施
否則為什麼同樣是博奕事業, 設在馬祖就要讓中央花更多的錢？
話說回來, 這也是我們納稅人的血汗錢
這樣的做法對大多數(非馬祖居民)都是不利的
政府已編了15億購新台馬輪.屆時買的船沒人搭也養不起因為票價貴(因為1000個位子只做1.200人.至於納稅錢-誰也不會比你少繳-今天並不想談論當年前線抗戰.土地被國軍侵占保衛台灣卻落得今天飛機一票難求.搭船齡十幾年常故障的船)
既然政府已經編列了這麼高的預算要替馬祖的交通做改善, 請問您又有何不滿？
船也還沒購買, 票價您又知道如何定訂？
納稅錢人人當然都沒有少繳
但為什麼連江縣就一定可以無上限使用超過連江縣繳出的額度
你得說明這中間的連結性啊!?
否則如果真要發展博奕事業, 我們當然希望在一個不需要支出這麼多的離島來建設嘛!!
再說, 您要講前線抗戰, 前線應該不只有馬祖吧!?
如果您真的不滿意現在交通的狀況, 也不需要跟博奕公投混為一談啊!
應該不是告訴雇主因為"我很可憐所以一定要用我"吧！
當然是自己具備了競爭的條件所以才到社會上做競爭
先去讀讀憲法再說******
憲法到底說了什麼讓你這麼憤世嫉俗
說了中央政府會砍掉連江縣政府嗎！？
當然, 如果前提一定要像您這樣子的說法
那公投的地點就應該要由所有台灣人來決定, 而不是地方自行辦公投
否則三個離島如果都通過了公投, 那是三個地方都要蓋嗎？
請搞清楚過牌照只有兩張..而政府只開放離島並由當地人民公投
離島博奕條款寫的很清楚, 就是離島居民
但前提是如果三個地方都通過公投, 那請問要如何分配？
是看那個地方的條件比較好!?
是三個地方都蓋看誰蓋的比較快!?
還是看三個地方誰的人口數比較多!?
還是選一個需要花最多的成本地方!?
在您這麼口口聲聲了解了情況底下, 為什麼不回答這個問題!?
難道我們台灣的人民不能透過相關的管道去反應不支持政府花"過多"或不合理的預算去做這樣的建設嗎?
目前只是討論跟公投OK? 可以用任何方式進行?既然當地人民公投是國家提出的計畫想必已經經過更多優秀專家分析過.難道總統府裡都非人才?在先進國家只是當成娛樂的事業沒什麼.不然像樂透你要玩也是可以破產.本篇文是經過站長PO上小金門當地居民自辦公投後有感而發.我去過小金門非常類似馬祖.相信當地居民會有自辦公投的表現對馬祖而言是有其啟發性的!
本人以為自己從頭到尾都在討論此項議題與公投的相關議題, 並沒有離題
公投是好的, 公民本來就可以依照合法的程序表達自己的民意
但公投的重點在於"結果", 不是投票這個動作
公民到底要如何面對, 才是最重要的!!
有這個程序, 但卻沒有一個面對結果的健康態度
就算投了, 又如何!?
小金門能平平順順的把公投完成, 那是因為他們夠理性
那試問您呢!?
如果不能理性的去看待時勢,
就算中央或地方政府無論怎麼做, 怨言還是很容易發出的!!
說大話一向都不需要什麼成本
話說的這麼重, 請問您又有多少民意基礎!?
說真的, 您的發言不是在提倡公投,
是在提倡和支持博奕事業在馬發展
已有 3 位網友鼓勵
I am an Angel, which is from a chaos world...
請理性一點對待公投..網友一百多人投票代表很多人在意這議題.
在您這麼口口聲聲了解了情況底下, 為什麼不回答這個問題!?
難道我們台灣的人民不能透過相關的管道去反應不支持政府花"過多"或不合理的預算去做這樣的建設嗎?
所謂博弈牌照是發給財團.其投資資金是由財團出資.其所得利益稅後一部份歸地方公益使用.政府最多也是水電方面的基本配合
小金門能平平順順的把公投完成, 那是因為他們夠理性
那試問您呢!?
小金門就夠理性?那試問您呢!?這句話我真覺的幼稚.是不是把機場在蓋一座在小金門就不浪費公帑.
有民意基礎的七百多萬張選出來的總統提的政見這就是民意基礎
而你呢? 歡迎提出意見.但是固執而偏激的言論請免了!市井小民都出來了.
.請問你是污辱人還是說你自己?你難道不知道網路上罵人也觸法嗎?再有不當言論諸如:你的言論根本.已經涉及毀謗.污辱...請君自重.
順便告訴你 沒人憤世 嫉俗 順便教你 憲法乃國家根本大法 只保障你言論自由而不是去攻擊他人
第一百六十八條 國家對於邊疆地區各民族之地位，應予以合法之保障，並於其地方自治事業，特別予以扶植。
第一百六十九條 國家對於邊疆地區各民族之教育，文化，交通，水利，衛生，及其他經濟，社會事業，應積極舉辦，並扶助其發展，對於土地使用，應依其氣候，土壤性質，及人民生活習慣之所宜，予以保障及發展。
現在知道了嗎? 請對議題提出見解而不是去攻擊
已有 1 位網友鼓勵
Chaos
資深會員
來自 : Taipei
幫別 : NanGan
註冊 : 2005-07-29
發表文章 : 357
掌聲鼓勵 : 715
資深會員
來自 : Taipei
幫別 : NanGan
註冊 : 2005-07-29
發表文章 : 357
掌聲鼓勵 : 715
發表時間 : 2009-04-08 23:11:53
FORM: Logged
mongi wrote:
請理性一點對待公投..網友一百多人投票代表很多人在意這議題.
哈, 我很在意此項議題, 大家都看的出來
請不要忽略我的"在意"
在意也不等於支持博奕事業在馬發展
在您這麼口口聲聲了解了情況底下, 為什麼不回答這個問題!?
難道我們台灣的人民不能透過相關的管道去反應不支持政府花"過多"或不合理的預算去做這樣的建設嗎?
所謂博弈牌照是發給財團.其投資資金是由財團出資.其所得利益稅後一部份歸地方公益使用.政府最多也是水電方面的基本配合
既然是這樣, 您憑什麼認為中央會因為這樣的建設就一定會改善馬祖的交通!?
請問是空頭支票嗎!?
小金門能平平順順的把公投完成, 那是因為他們夠理性
那試問您呢!?
小金門就夠理性?那試問您呢!?這句話我真覺的幼稚.是不是把機場在蓋一座在小金門就不浪費公帑.
您也覺得隨便亂蓋機場是不理性的啊!?
那馬祖已經有兩座了呢...
而且照您說的還有15億要買艘船, 天啊, 那您到底還要些什麼!?
有民意基礎的七百多萬張選出來的總統提的政見這就是民意基礎
而你呢?
我不是針對博奕離島條款有意見喔~
而是對您的說法有意見~
這項議題馬英九做的很好呀~
但為什麼有人要隨便操弄呢!?
歡迎提出意見.但是固執而偏激的言論(誰啊, 到底是誰啊!?)請免了!市井小民都出來了.
.請問你是污辱人還是說你自己?你難道不知道網路上罵人也觸法嗎?再有不當言論諸如:你的言論根本.已經涉及毀謗.污辱...請君自重.
順便告訴你 沒人憤世 嫉俗 順便教你 憲法乃國家根本大法 只保障你言論自由而不是去攻擊他人
第一百六十八條 國家對於邊疆地區各民族之地位，應予以合法之保障，並於其地方自治事業，特別予以扶植。
第一百六十九條 國家對於邊疆地區各民族之教育，文化，交通，水利，衛生，及其他經濟，社會事業，應積極舉辦，並扶助其發展，對於土地使用，應依其氣候，土壤性質，及人民生活習慣之所宜，予以保障及發展。
現在知道了嗎? 請對議題提出見解而不是去攻擊
哈~那您又為何可以替中央政府扣上帽子呢!?
是不是咱們的政府也要對您的發言提出毀謗污衊!?
我是一個愛台灣的市井小民啊!!當然也是個好公民~
看不慣有些人盡說著一些沒證據的話來誤導對議題的方向
到底是誰固執偏激, 又操弄民粹,
說著一些只是片面的東西想要鼓動群眾, 我認為這才是不當言論
要是版上的每個人都真的相信中央要砍掉連江縣政府
明早總統府前又要靜坐了!
我是對議題提出見解, 百分之一百支持理性的公投
只不過公投的內容, 總不好先畫一個不一定吃的到的大餅來給民眾吧
要是跳票了, 誰要負責!? 您嗎!?
而讓人不能理解的是,
您的發言核心真的不是在提倡公投, 是在提倡和支持博奕事業在馬發展
既然提出這種概念要大家接受, 勢必會有反對的聲音
這是觀念問題, 總不能想說話卻不負責吧!?
公投之後也不一定會通過耶, 通過之後要如何落實也需要時間的
急急燥燥的個性, 要地方政府怎麼做才好啊!?
已有 1 位網友鼓勵
I am an Angel, which is from a chaos world...
如果連新台馬輪都不知道 .本人不想雞同鴨講下去 . 再次聲明議題是馬祖永續發展 .誠如今日馬報福州12家旅行社所說小三通軟硬體須改善票價亦太貴是一樣的道理!
因為福州--馬祖--台北 船票太貴)船公司說原因是淡季沒人搭船.為了平衡收支票價降不下來!旅館民宿幾乎11-4月都沒人住.駐軍裁撤後.商家可能一年中半年都沒什麼生意.
為什麼要補助交通建設?.知道沒飛機時政府甚至還補助馬祖-東引-台灣間的直升機嗎?一年1∼2億那才浪費.也非長久作法.新船可以改善這情形.但是我們也許無法負擔這票價屆時便不需要政府的補助.新建博奕事業只要能改善淡季旅客來馬意願.增加旅客量導至降低票價.其兩全其美更減少政府負擔!馬祖一年3X億的預算.為的是什麼?不就是全民的福利嗎?難道是無止盡的補助?馬祖遲早要找到一條出路!或許像日本小孤島 只剩200人一周一次船班.或許善用政府預算替人民找出路.因為經濟不好.預算只會越來越少.而政見總是在選舉中出現!
還有請不要再說什麼台灣一定要給馬祖什麼.因為馬祖台灣人有幾千人之譜.而且我可以說實際常住人口家駐軍或許多過馬祖本地人.並有很多人落地深根了!
馬祖真正的美懂嗎?很多人以為去過芹壁走過沙灘喝喝咖啡燈塔拍照就知道?知道真正有歷史最美的建築在哪? 四季的食珍?原生植物?馬祖習俗技藝?為保育環境做過什麼?可曾與小魚游過大海?四鄉五島人情味????
請理性一點對待公投..網友一百多人投票代表很多人在意這議題.
你說成:哈, 我很在意此項議題, 大家都看的出來請不要忽略我的"在意" 再次保留毀謗追訴!
只願馬祖經濟獨立不靠政府補助!或許是靠酒廠!或許發展觀光!
已有 2 位網友鼓勵
Chaos
資深會員
來自 : Taipei
幫別 : NanGan
註冊 : 2005-07-29
發表文章 : 357
掌聲鼓勵 : 715
資深會員
來自 : Taipei
幫別 : NanGan
註冊 : 2005-07-29
發表文章 : 357
掌聲鼓勵 : 715
發表時間 : 2009-04-09 12:06:10
FORM: Logged
請保留您的追訴權
如果我是個沒念過書的小女孩
或許會被您這句話給嚇到
但很抱歉∼這句話其實在法律上一點意義都沒有！
況且, 捫心自問Chaos我可沒做什麼毀謗的事情啊
但如果您硬要對號入座, 我怎好強人所難!?
馬祖的美我很清楚
所以當初才會在馬祖公證結婚
也在結婚週年後回到馬祖拍婚紗
當初住在那裡的時候也受了很多朋友的照顧, 這些我們都感激在心
但總是有少數的不理性居民
仗勢著所謂的"人情味", 在馬資上大肆批評時政
無論是針對地方或中央政府, 這實在是讓人看不下去
當然讓我這個雖然很喜愛馬祖卻設籍在其他地區的公民看不下去
看過您其他的發言, 總是在"命令"許多事情
連江縣政府相較於台灣其他地方政府, 針對個人發言也是積極回應
或許是這樣, 於是您時常在版上恣意的表達您的不滿或想法
說真的, 您可以針對議題做討論
是不是吃定了人家不會像我這麼勤快的上來回文, 我是不知道
但是不喜歡被攻擊的您, 我不認為也可以去攻擊其他對象
請您別把我當成對馬祖一知半解的網路過客
而您也別只了解馬祖就可以認為各國實行的政策都可以實行
畢竟, 在您舉例新加坡賭場之前,
我相信您一定不知道他們要繳交這麼大筆的入場費！
而國際級賭場, 請問您又去過了幾間？
以致於可以讓您如此的喜愛那樣的生態, 甚至搬回自己的家鄉發展
公投不等於支持博奕事業在馬祖發展
我個人也不支持博奕事業在馬祖發展
馬祖就算在這時間有些發展上的停滯, 也不代表就一定要接受相關事業
至少, 沒辦法降落國際航線的飛機是絕對的事實,
以國際機場需要的腹地來說, 總不好把某一座島給剷平吧!?
況且在澳門, 英語是完全通行無阻, 且船隻只需要兩個小時就能接上香港
格局大一點, 要看完我整篇的內容啊∼
只挑那最沒有意義的一句看有什麼用呢？
更何況, 難道我不能說自己很在意這項議題嗎？
您似乎沒有認清許多事實, 只是一味的說一些"大理論", 這才是我反駁的重點
說的這麼美, 說的這麼沒有退路
可是實際執行的成效根本誰都沒有把握一定會這麼理想
希望您能針對我的問號句來回應嘛！
畢竟這個議題應該不是只值得口水戰∼
既然您認為自己比我還懂, 為什麼我的疑問您都沒辦法解釋？
馬祖應該要根本的提升觀光產業, 台灣也一樣
在這個部份是分不開, 緊密聯繫著的！
否則就算有了賭場大家就也還是只會選擇Vegas或澳門
在前期博奕事業不是吸引人潮來到台灣的理由, 除非已經非常知名
而是因為大家喜歡到這個地方觀光順道進去賭一把∼
您想的那些, 再二十年都不一定會看的到呢！
台灣到現在在國際上都還沒有真正展露頭角, 更何況是其中的一個縣市
何必現在在版上畫一個這麼大又不一定吃的到的餅∼
說不定到那個時間科技已經進步到馬祖的交通已經夠穩定
卻因為外來觀光或求職人潮, 聲色場所及賭場又一間又一間的設立
中央的管理只能使其不流入其他縣市, 而馬祖已經不再像以往純樸,
依照您永續經營的概念, 這絕對是一個確定開始就沒有回頭路的政策 ,
那時, 你們還確定要博奕事業嗎？一但做了就沒有辦法再反悔！
在此同時我認為馬祖的居民應該是要想清楚到底需要什麼
是需要這個地方能夠安穩純樸的發展, 單純的朝向觀光帶動本地
還是永遠的被刻劃上是充滿霓紅的博奕特區？
已有 3 位網友鼓勵
I am an Angel, which is from a chaos world...
請多去讀讀書 法律懂不懂.. 只要你所言非事實 而造成當事人心裡覺得受誹謗已經構成了...寫意見不要指著人講..
馬來西亞雲頂高原並沒有色情場所. 韓國華克的也沒有只有上空秀.
誰說博奕是色情?誰說人人只去澳門?賭牌2張 資金70%觀光休閒建設30%賭場
馬祖這麼小.除了831我還沒見過可以開張的妓院.
毒品要是進的來 那海關跟海岸巡也不用混了
請拿出專家數據.聽不出除了純樸的發展外的高見
你說:何必現在在版上畫一個這麼大又不一定吃的到的餅∼
說不定到那個時間科技已經進步到馬祖的交通已經夠穩定
厲害厲害!!這也能說!!乾脆說小叮噹都已經用任意門了
***我不回了因為沒有深度**我決定認同你純樸的發展觀光***OK?
已有 1 位網友鼓勵
Chaos
資深會員
來自 : Taipei
幫別 : NanGan
註冊 : 2005-07-29
發表文章 : 357
掌聲鼓勵 : 715
資深會員
來自 : Taipei
幫別 : NanGan
註冊 : 2005-07-29
發表文章 : 357
掌聲鼓勵 : 715
發表時間 : 2009-04-12 23:22:04
FORM: Logged
什麼時候中華民國的法律變得這麼讓人自由心證!?
再說我是針對您的發言來評論~並沒有做任何人身攻擊何來的毀謗
難道在網路上發言一定要百分之百被所有網友支持嗎!?
法律應該沒有這層的保障吧~
就像您也不贊同我的立場, 但至少我並不會來法律來捍衛自己說話的權利
華克是飯店, 就像澳門的Wynn或威尼斯人~
怎麼可能在飯店裡有情色事業!?
再說有上空秀對台灣來說就已經是一大挑戰了~
台灣可從來沒有這樣的高調演出啊!!
馬來西亞的雲頂我並不認為是個成功的賭場
除了非常老舊之外, 經營的並不如臨近的澳門當地賭場一樣完善
這我相信去過的人都能夠理解
況且馬來西亞和韓國向來不是靠賭場做觀光
也因此雲頂並沒有做好很完整的maintain
而華克只是為了飯店收入, 賭場並不是也沒有成為當地的文化
這跟打算把某一個區塊如同澳門一樣規劃成博奕特區的精神不太相似
至於您認為只要有海關就可以杜絕所有毒梟的這部份
是不是新聞看太少!?
走私這類的事情對一般社會大眾來說應該不太陌生吧~
更何況...雖然只是民生物資, 但馬祖時有所聞類似的事件
難保未來為了這樣的利潤~會使人願意挺而走險
這我相信除了您以外, 沒有人敢打這樣的包票
至於未來, 我相信給馬祖不需要依賴賭場一定會有所發展
因為現在沒有賭場的馬祖, 相較於台灣的其他縣市其實依舊是非常吸引人的地區,
這點無庸至疑, 大家都能肯定
科技在進步, 且相信大多數的居民皆肯定馬祖的價值及發展,
所以我才會客觀且樂觀的認為只要給予縣政府足夠的時間, 就能夠做到居民的期望
可別把辛苦經營地方的縣政府諷刺的拿來跟小叮噹卡通來比啊!!
話說回來, 您真的可以有不贊成的權利~
不過舉證責任是在於要"改變現狀"的一方, 這才是正式的辯論邏輯!!
已有 1 位網友鼓勵
I am an Angel, which is from a chaos world...