馬祖開講
張貼者
後來各地一一響應興建「經國紀念堂」感念這位歷史偉人，可說是『永懷領袖』的精神。當然馬祖也興建一座相當大的「經國紀念堂」，真所謂「吃水果拜樹頭」的馬祖人一定會感恩 經國先生在馬祖的貢獻及付出。所以我以前帶團就聽到許多客人說，你們馬祖人還真會找『風水地』，這塊地真是一塊好龍穴，在當時新聞媒體還天天在撥「兩蔣移靈」的事情，就有旅客說這塊地就可以讓他們老人家好好安息，一定大富大貴。其實我聽了也很高興，至少馬祖人沒有令 經國先生感到白疼，不是嗎？
話說回來，這座紀念堂隨著 經國先生的遠離時久，似乎沒有做到對他老人家應該的尊重及致意，從83年完工時的金碧輝煌，到現在98年的不堪數落。怎麼會變這樣呢？以前讀書時老師都說人一定要『慎終追遠』、『飲水思源』， 經國先生曾是我們國家的領袖，對國家他老人家盡了百分之ㄧ千以上的心力，卻只能在馬祖換來一座『破落不堪』的紀念堂嗎？
那天有一位長輩叫我到經國紀念堂看看發生什麼事情，結果那天一樣下著雨，卻發現現在的經國紀念堂大門壞了、牆面有一些大理石似落非落的、油漆全部都脫落了、二樓的欄杆護欄連鋼筋都裸露出來、玻璃也都破了、裡面的燈有的亮有的不亮、、、等等。像這樣的地方還算是「一代偉人」的紀念堂嗎？我看跟『鬼屋』沒兩樣。
所以藉由這裡希望有關單位能盡速將經國紀念堂恢復往日雄風，讓未來所有人來到馬祖都能感受到，馬祖人是有多麼敬重 經國先生。卻別讓歷史留下馬祖人最差的一面。謝謝。
已有 6 位網友鼓勵
經國紀念館破敗不堪，的確是會造成馬祖發展觀光的負面觀感，並且對於被紀念者的大不敬。
本人擔任縣政諮詢代表時，就曾對於縣府大肆興建各館，提出「七館八館沒人管」的質詢。因此，個人認為，如果連江縣政府沒有能力長期維護這座紀念館，建議予以拆除，而不是花錢重新整修，然後繼續成為蚊子館，再任其破敗。
經國紀念館的興建，有其歷史背景。當時馬祖尚在威權的軍管時期，軍方除了強迫將福沃村更名為經澤村以外，並在東引興建一尊銅像，在南竿蓋了一座紀念館。相對而言，銅像容易維護，而紀念館卻比較棘手，一則沒有人事編制，二則館內的軟硬體都缺乏觀光價值，使得這座紀念館紿終乏人維護和管理，長期下來，「破敗不堪」是必然的結果。
歷史巨人需要一座紀念館嗎？個人認為，經國紀念館與其乏人維護管理，不如拆除，讓馬祖徹底走出威權，而蔣經國繼續活在大家的心中！
已有 4 位網友鼓勵
~舉手之勞，請給好文章或好圖片「掌聲鼓勵」。
敬覆順福君及站長:
1,有關經國紀念館之整修,本局已於97年即提案中央爭取修繕,近日甫獲核定。
2,本計畫定於98年度內完成規劃設計,99年度施工,屆時可望建構一結合紀念館、辦公環境與民俗館之文化園區,並將有人員進駐管理。
3,經國紀念館目前係由文物館兼管，若民眾發現問題可洽文物館或本局，可進行立即處置。
3,感謝順福君及站長的關切與指正,爾後若有相關建議也請不吝來電賜教。
連江縣政府文化局敬啟
已有 4 位網友鼓勵
這個問題我覺得可以採取稍微輕鬆一點的角度看待。
相信有看過中天新聞「文茜世界周報」的朋友應該都有印象，原本是蔣公別館的後慈湖屬於總統府與國防部管轄，人去樓空之後長期破敗，一片荒涼，遍地雜草，蟲蛇叢生，當時規劃逃難的防空洞長期下來也變成蝙蝠洞。去年桃園縣政府接手之後，重新聘建築景觀專家規劃設計，搭配兩蔣紀念園區遊憩延伸動線，變成國人與陸客火熱的景點。
至於馬祖過去位居前線，蔣家人留下的遺跡也不在少數，除了當年軍方刻意興建的經國紀念館與枕戈待旦照壁場館之外，勝利山莊、鐵板三君子廟附近「經國作戰指揮室」，梅石蔣緯國的「梅園」題字，東引「其介如石」石刻，各島都有的蔣公銅像等等，都有蔣家的味道。
說實在話，這些軍管時期的景點就潛力與內涵來看，觀光遊憩性質大於文化發展意義。然而，問題都擺在那邊，總是要處理，重點是未來地區後續該怎樣考量以低耗能、少成本又富創意的方式規劃，外部可能新增的涼亭式看板是不是可以增加以蔣家人來馬祖視察的圖片，或可供遊客近距離合影之類的設施，增加景點的活潑性與豐富性，讓戒嚴化的味道降低，規劃適當的觀光參訪動線，還有就是地區旅遊從業人員的帶團配合等等措施，才能讓遊客願意參訪，陸客們留下深刻的印象。
已有 5 位網友鼓勵