馬祖開講
張貼者
政府不該將我們納稅人的錢，供給佔據我們祖產的單位和我們「打官司」、、、、
軍方及政府單位，不應以占有時效取得，做為土地登記之依據，應駁回申請登記，或陳縣長及曹立委，向國防部軍備處請求軍方放棄土地登記，縣府機關單位亦應放棄土地權利，以落實中央政府「還地予民」之徳政。
目前鄉親被駁回申請登記，只有寄望縣府、縣議會應緊急向中央行文報備；准許鄉親依土地登記規則第六十條：已駁回或撤回登記重新申請登記、、、、並即刻與曹立委爾忠先生連袂向行政院劉院長請求即刻履行「返地予民」的承諾，以為馬祖鄉親療傷止痛。若再立安撫金馬特別法，實在曠日費時、、、、否則需活九十九，土地才能拿到手。
貳：事實與理由
金馬戰地政務時，軍方派官當縣長，強佔民地紮陣營，軍、政用地任我行，、、、、這次土地總補登，軍方、政府與民爭，柴場祖墳變國有，豈不乞丐趕廟公、、、、、現在許多鄉親的土地，即將變成「國有」、「軍有」、機關單位所有，今日民選政府沒有替民眾療傷止痛，反而與民爭地、、、、這是我們所要的政府嗎？
再者：地政單位搬來葵花寶典拒民大法第一招：「欲拒登記，審查挑剔，保人戶籍，間斷不理。第二招：「柴場墳地，今是林地，占有不符，退件還你」。第三招：「徵詢疑義，你不注意，過期提出，權利自棄」。這都是拒民大法的蓋世神功！
叁：粗淺的諍點
（一）通常人民土地之取得，一是占據開墾而來，二是繼承祖產，三是買賣取得，四是贈與，馬祖人現今所有的土地，亦是上同四種方式而來。如果還有第五種就是；土地已有主人，偏要「強佔所有」，這樣叫做「占有」嗎？
馬祖人的土地，早在兩百年前，我們的祖先就已占有開墾使用，然後一代傳一代。到了民國三十八年，國軍進駐馬祖，吾鄉變成戰地，到處都被部隊和機關單位佔據，也遍佈禁區，導至 百姓 耕地、柴場長期無法使用、、、、這樣叫做「和平占有」？還是「強佔所有」？
（二）從民國八十一年冬，戰地政務解除，軍方及政府機關用地「承襲」戰地政務時期的佔據使用，這叫做「繼承取得」？還是「無爭議」、「無間斷」占有？
（三）金馬戰地政務時期：軍方派官當縣長，軍政用地任我行，非常時期手段非，
後期用地補嘗微，少數土地被買斷，至今詎認已徵收、、、、
早期軍政佔用民地，愛用就用攔不住，軍方縣府都喊窮，那有閒錢補償你，你不同意也不行，後期用地每株蕃薯地（大約一平方）補償大約3~5元，這些款額僅是地上物補償，殊不知數十年來，賴以為生的耕作收益是多少錢？如今某大人論稱：這些土地已經徵收，鄉親不能再登記啦！
哀呀！我的大人！您的觀念為何不能為民眾圖利？是否可以「侵民」但不必利民？這樣土地為公的「公產黨」思想，實令人嗟乎！
四：政府不必也不該與民爭地
這次連江縣政府補辦土地總登記，軍方及政府機關，也都以「占有」名義申請土地登記，引起許多爭議，如果現在仍然是軍權當政，可以不懂民間疾苦，「戰地政務」時期是歷史共業，今日早已是民主時代，執政團隊基本上要有為民療傷止痛的能力與誠意，進而為民圖謀福利才是呀！
然而：現在政府單位還在與民爭地，這樣行徑是否反其道而行？
肆：「還地予民」真好聽 ，政治人物請履行
這次連江縣政府補辦土地總登記，軍方及政府機關，也都以「占有」名義申請土地登記，與民爭地爭議很多。民眾只懂道理不懂法律，軍方及政府各單位只講法律不講道理，又訴訟是一種長期作戰，定然倍受長期煎 熬。參考金門案例民眾十訴十敗，那豈不是「零勝遊戲」？
政府不該將我們納稅人的錢，供給佔據我們祖產的單位和我們「打官司」，我們不能使這種事情一波一波的發生！
軍方及政府各單位，不應以占有時效取得，做為土地登記之依據，地政單位應駁回申請登記，或陳縣長及曹立委，向國防部軍備處請求軍方放棄土地登記，縣府機關單位亦應放棄土地權利，以落實中央政府「還地予民」之徳政。
目前鄉親被駁回申請登記，只有寄望縣府、縣議會應緊急向中央行文報備；准許鄉親依土地登記規則第六十條：「已駁回或撤回登記重新申請登記時，應另行辦理收件」並即刻與曹立委爾忠先生連袂向行政院劉院長請求即刻履行「返地予民」的承諾，以為馬祖鄉親療傷止痛。若再立「安撫金馬特別法」，那將又是曠日費時、、、、否則需活九十九，土地未必拿到手。
伍：結語
徳貴才疏學淺，見識有限，並且人微言輕，尤其土地法規，前眼看到，後腦忘掉，實在難學一點皮毛，但惟恐鄉親尚為土地悲痛，不知何年何月才能解除，故而借了「大膽、二膽」，初試啼聲，企達天聽，不是之處，尚請有關者多多包含。謹此祈望各界人士不吝賜教，共謀鄉親福祉大計而努力，乃馬祖大幸也！
已有 8 位網友鼓勵