馬祖開講
張貼者
一、戰地政務結束前，原屬私有土地，而有確實證據者，應無條件歸還原所有權人或其繼承人。
〈一〉登記為「縣有」部分，制定縣自治條例，直接辦理歸還。
〈二〉登記為「國有」部分，縣政府將主動遊說立法院各黨團立法委員提案，制定專法，以憑辦理。
二、由縣政府與縣議會聘請耆老、學者與專家組成「私有土地權利憑證審查委員會」受理並審查，人民所提出之土地權利憑證。
三、凡經審查證實確屬私有，而登記為縣有之土地，則依照下列辦法處理：
〈一〉縣府應立即囑託地政事務所辦理回復私有之登記。
〈二〉如有公共需求而不便歸還者，縣府應辦理徵收補償；於完成徵收補償之前，應按月給付租金予土地所有權人。
四、凡經審查證實確屬私有，而登記為國有之土地，則依照下列辦法處理：
〈一〉縣府應協助土地所有權人促請中央政府辦理回復私有之登記。
〈二〉如有公共需求而不便歸還者，縣府協助土地所有權人促請中央政府辦理徵收補償；於完成徵收補償之前，應按月給付租金予土地所有權人。
五、前揭土地租金應按當年期公告地價百分之五為其年租金總額，按月給付。不滿一月，以一月計算。
六、凡經審查證實確屬私有，而登記為縣有之土地，但私人間發生產權爭執時，依照下列辦法處理：
〈一〉等待法院判決確定或當事人和解後辦理回復私有之登記。
〈二〉如有公共需求而不便歸還者，縣府仍應辦理徵收，而提存其補償，等待法院判決確定或當事人和解後發放；於完成徵收補償之前，土地租金亦應予提存。
七、縣政府與私人間發生產權爭執時，應各自就其主張負舉證責任。
八、縣有部分，於就任縣長後兩年半內完成〈但有私權爭議者，不在此限。〉若未完成，負起政治責任，立即辭職。
還我土地有財能
還我土地、改造馬祖！
已有 21 位網友鼓勵
按目前的選舉罷免制度要罷免一個縣長談何容易!陳水扁也說過有收禮券就辭職下台但結果哩?
已有 1 位網友鼓勵
彷彿相識一萬年，有緣渡海來相會，不知真情歸何處，祈求緣深情義重。
好樣的陳財能先生，你真是馬祖通，把你說成比馬祖人更了解馬祖，我們支持你。
已有 15 位網友鼓勵
拜託少天真啦
先祖留下的土地大都依地瓜苗或材草收取權來認定
那來權利證明
開放登記以來因鄉親主張之面積或指界不夠正確
加上鄉親許多人已遷居台灣難以會同調處糾紛地因此產生
問題如果不先從人性及公義這裡解決在好的政策也無法執行
已有 0 位網友鼓勵
李文蓉
陳財能縣長候選人的解決方案非常具體，我的父親跑了十幾年的行政單位、法院，我將陳財能的方案印出來給他看，他看完後大嘆一聲！十七年前如果這樣做，就不會浪費鄉親寶貴的青春了。我爸爸非常討厭陳雪生，當然不投票給劉增應。原本支持楊綏生，看到陳財能的主張，他感嘆說，自己人絕對做不到這樣的事，因為中國國民黨會利用有權的自己人壓掉。他說為了要回祖先土地，他要支持陳財能。
meng網友的說法，就是過去十七年來，馬祖政客們無能解決鄉親痛苦的藉口。一直說鄉親不懂法律，所以土地爭議不斷。可是，卻從來不問為什麼鄉親不斷敗訴的原因，就連縣政府及地政事務所一直與鄉親爭土地所有權。這些都是事實，縣長、立委、議長及議員們，滿口政見，都是謊言。所以meng網友，你可能是楊綏生的支持者，你應該告訴他，與其請你出來說一些似是而非、老生常談的評論，不如請他端出牛肉來，讓鄉親品嘗品嘗才是。如果要鄉親都懂法律，那還要縣政府作什麼！
不要再非理性地維護自己人無能、犯錯、食言的顏面，鄉親沒有多少個十七年。要當縣長沒有魄力、優柔寡斷、只是鄉愿的性格，受傷的又是鄉親。被騙了十七年了，所有縣長候選人之一切政見，請像陳財能縣長候選人一樣，提出完成時間表及政治承諾代價，如此鄉親才能有憑有據地制衡民意代表及政府。不敢如此做的候選人，就一定會像陳雪生一樣，卸任時用一句抱歉堵住議員的口，但是他卻不在乎鄉親在流眼淚。我爸爸邊看陳財能縣長候選人解決土地的政見，一面稱讚，同時一面大罵陳雪生及幹了一二十年的議員們，罵聲中我看到他老淚潸然而下•••
已有 14 位網友鼓勵
回覆meng網友：
拜託少天真啦
先祖留下的土地大都依地瓜苗或材草收取權來認定
那來權利證明
依地瓜苗或材草收取權來認定？！
其有可能是永佃權、地上權或所有權，而永佃權與地上權不等於有所有
權。
如依地瓜苗或材草收取權來認定，僅是有土地使用權及收益權的直接證
明；至於所有權，不能僅依上述地瓜苗或材草收取權來率而認定之，尚需
要其他的佐證。如四鄰證明；故有使用權及收益權並不代表使用者於該土
地上一定有所有權。
在馬祖這小地方，在同村中誰的土地在哪裡，老一輩的長者也都清楚。
已有 1 位網友鼓勵
西莒楊嬌金力抗戰地政務軍管威權的故事，連我這個馬祖人都沒有聽過。後來問了西莒的同學，才知道這好像是發生在戰地政務結束前後一個令人鼻酸的故事。臨終告訴女兒、女婿，祖先土地要不回來，她死不瞑目。其實，戰地政務解除以後這十七年裡，這樣的悲劇，也同樣發生在我周遭的親族及同學家中。
陳財能縣長候選人雖然不是馬祖人，但是他竟然比我更深入馬祖民間，更難能可貴他身同此心地發掘問題、想出辦法。赫胥離網友父親的怨嘆，不是沒道理的。我想不管陳財能縣長候選人的方案如何，至少他提出來了，而且他負責任地訂出時間表。這樣的承諾，無非是替被騙了十七年的鄉親設想，希望讓他們心安，而且有證據可以追究政治人物的政見。
我認為，楊綏生及劉增應兩位縣長候選人，對於如此負責任的政治承諾不能迴避。除了要像陳財能縣長候選人一樣，具體提出解決方案，更必須承諾完成時間，來取信鄉親。而鄉親們檢驗三位候選人的標準，就是看他願不願意，具體對他的方案提出完成的期限，再來決定要投票給誰，為鄉親們要回祖先的土地。
如果沒有提出完成的期限，鄉親一定、絕對不要投票給他，管他是不是馬祖人？是不是親戚？還是同學？要不然像陳雪生一句深感抱歉，我們青春又沒有、祖先土地也沒有、納稅錢也飛了！
要回祖先土地這個問題很實際，候選人的網路打手不必插手攪和。要問的是，陳財能縣長候選人敢負責，楊綏生及劉增應兩位縣長候選人敢不敢？
已有 9 位網友鼓勵
一、首先感謝財能兄對馬祖土地問題解決的熱心，特此指明。
二、文中政見：登記為公有完成所有權土地登記者，大致可分為【國有】及【縣有】兩部分，在【國有】之有此部分，依國有財產法是以中央機關財政部為代表，連江縣政府自無置喙之餘地在此暫切不論。而屬【縣有】之此部分，在議會監督下，自有權力及權利支配處分，惟前提必需是依法行政，但土地法第43條規定：依本法所為之登記，有絕對效力。土地登記規則第７條規定：依本規則登記之土地權利，除本規則另有規定外，非經法院判決塗銷確定，登記機關不得為塗銷登記。
三、據此，文中政見三、凡經審查證實確屬私有，而登記為縣有之土地，則依照下列辦法處理：〈一〉縣府應立即囑託地政事務所辦理回復私有之登記。．．
．．．．．在程序上未經【塗銷登記】前？如何能回復私有之登記？又，【凡經審查證實確屬私有】，是屬行政審查。【縣府應立即囑託地政事務所辦理回復私有之登記】者，仍屬行政上囑託回復私有之登記，揆之前揭規定，地政事務所在非經法院判決塗銷確定前，得否回復私有之登記？不無疑問？連江縣政府的行政重行審查、囑託為他人之權利登記是否適法？有效？尚待斟酌？
已有 1 位網友鼓勵
樓上的赫先生表示『所以meng網友，你可能是楊綏生的支持者，你應該告訴他，與其請你出來說一些似是而非、老生常談的評論，不如請他端出牛肉來，讓鄉親品嘗品嘗才是。如果要鄉親都懂法律，那還要縣政府作什麼！』敬覆如下
一 在過去的3年5個月裡，只要我有機會搭上最後一班北竿到南竿的小白船，通常都可以遇到楊醫師也搭這班船，見到他總一再向周邊的人表示他對馬祖交通改善，土地問題解決，大陸海漂垃圾處理，以及觀光整體發展表示其見解，甚至幾次還看到帶著手提電腦在船上解說，對他的精闢見解及博學多聞，總令我及朋友们感動佩服，希望這麼有責任心及使命感的人，能早日出來為大家服務。
二 以上是我支持楊醫師擔任縣長的初衷，也因此上馬資網表示一些看法，但既是老生常談應不致淪為似是而非才對吧?
三 財能先生所提方案，是否可行除我之外，樓上另有兩位網友表示其見解，但我總認為只要鄉親間就地權釐清先有共識，那不論是軍方還是國有財產局現在加諸於鄉親身上的問題，都可以透過政治手段來解決，我所顧忌的是，那一天軍方以及國有財產局答應還地於民，鄉親如何因應。因此個人主張縣府及地政事務所應就目前受理之糾紛地優先處理，同時指派專人積極拜訪瞭解在地地權分佈狀況耆老，作成正式紀錄，以作為將來還地於民之主要依據，另縣府及地政事務所對不肖鄉親亦應有更積極作為，該依詐欺，侵占，使公務員登載不實之刑事責任者，應即向有關單位舉發以杜不法，以降低鄉親及戚友間彼此對政府之不滿及怨懟。
已有 1 位網友鼓勵
李文蓉
