馬祖開講
張貼者
這次由中時、聯合、自由三大報記者聯手，用大砲打小店，的確有失媒體報導的「比例原則」，至於這樣算不算是「媒體暴力」，有待商榷，個人對楊縣長的認知和說法，並沒有意見。不過，今天的馬祖日報寫說：「楊綏生昨天指出‥‥•，事情演變至此，馬祖已經是受害者，認為這是一次媒體暴力，加上一些人不分青紅皂白、人云亦云在傷口上灑鹽，這種加油添醋的做法相當的不適當。」個人認為，楊縣長作為一個民選的縣長，他沒有立場來教訓所謂「不分青紅皂白、人云亦云在傷口上灑鹽、加油添醋」的民眾(網友)，除非他的觀念仍然停留在「作之君、作之親、作之師」的封建時代，否則就不應該用這種高官的口吻，來「訓斥」市井小老百姓。
台灣進入民主時代超過半個世紀，但根深柢固的「天地君親師」封建價值仍然陰魂不散，阻礙了台灣的民主進步。早在四十年前，柏楊就以「三作牌」(作之君、作之親、作之師)來嘲諷台灣的官場文化，尤其是當年作威作福、無所不管的警察。
在民主國家，政府官員是民眾的公僕，只有民眾批判官員的份，沒有官員教訓民眾的立場。這是民主的ABC，不是什麼高深的學問。期待一向心直口快的楊縣長，務必謹言慎行，不要再出現「官員教訓民眾」的反民主言論，讓外人看馬祖的笑話。
已有 13 位網友鼓勵
~舉手之勞，請給好文章或好圖片「掌聲鼓勵」。
我並不認為楊縣長說的有錯，
難道官員也要跟著一群人一樣唯唯諾諾嗎？
曾幾何時，在網上發言的人就代表了多數。
做人如果沒有一點風骨，
做官如果沒有一點擔當，
做事如果隨波逐流，
那豈不如行屍走肉。
就向病人說：我這個吃偏方就會好，
醫師是要教訓病人，還是說：對對對，是是是？
已有 5 位網友鼓勵