馬祖開講
張貼者
首先，候選人的政見多自我膨脹，華而不實。這次僅是最基層的選舉，不論是鄉代或村長，其權力是相當有限的，但為彰顯自己的神通廣大，幾乎都提出似乎是選『鄉長』、『縣長』等級的主張；像是說：建跨海大橋、生育補助提高、台馬輪彎靠東引、擴建社區住宅、舉辦各項節慶活動、興建球場、興建發電場、辦理老人營養餐飲…等。這些願景與出發點固然立意甚佳，但請問：做得到嗎？有那麼多預算來做嗎？一個村長有什麼資源來做這些事？一個鄉代何德何能可以做行政首長才有決定權做的事？誰敢打包票政見一定兌現？如果以上答案皆否定的，那麼豈不是在用「幻術」呼攏選民嗎？
坦白說，那些畫大餅式的政見對我以選民的角度來看，並無法吸引我的注意力，也不會因而支持，反倒會有種不踏實的感受。就村長角色來說，按地方制度法論，村長職權是受鄉長指揮監督，並辦理村內公務，除此之外，尚無其他權力。試問：如此規範之下，候選人何以敢提出前開政見？如此的政見不是「國王的新衣」那是什麼？坦白說，在我認知下，村長這職位要的應該是「熱忱、服務、傾聽民瘼、知曉民間疾苦、反映民間問題」，而非天馬行空；寧可政見少、甚至沒有，但卻是操守理想、有關懷服務的心，能以務實的願景（像是協助鄉親申請社會福利津貼、凝聚村民公民意識、舉辦村民自強活動、不定期訪視弱勢、協助糾紛調解…等）來成為藍圖，如此雖看似簡單無味、如同喝白開水，但卻是最實在、最安全、也最符合村民所需。
其次，選民只有在選舉當天才有價值，選完後就一文不值。許多候選人為求當選，在近一個月積極爭取曝光、頻頻拜票，但承平時期開村民大會、鄉村活動場合卻又不見人影；這般的候選人如何教選民支持？又如何保證當選候會如此積極？甚至落選是否仍會如此關心地方公共事務？是否選前一張嘴、選後一張臉？有句話曾這麼說：「政客，是關心下一次的選舉；但政治家是關心下一代長遠的發展。」究竟要的是政客還是政治家，選民心中自有一把尺。
第三，是否思考將民意代表及村長改為無給職。民意代表按法規規定，可領取「出席費、交通費、膳食費、為民服務費、出國考察費、健康檢察費、保險費、春節慰勞金」等支給，費用不容小覷；而村長每個月領取包括「文具、郵電、水電費」等的「事務補助費」，共計四萬五千元。吾人常在思考，這些基層民代及村長照理是服務鄉親、及造福鄉里，是種榮譽及使命感，應如同德國某些邦的民代為無給職才是，甚或僅領取出席費、交通費等必須之費用即可，而非變成一個肥缺；如此之下產生的民代及村長，較可能為真正關心地方公共事務者。
民主是一種生活方式、政治制度、也始種公民素養；民主政治雖不是最佳的制度，但尚為目前所認同與接受的生活方式。在這次的選舉觀察中，讓我看到地方政治計算與醜陋的一面，深深上了一堂公民課，但也看到改革的希望與契機；因為，黑暗的背面就是光明，只要不放棄，仍有進步空間。
已有 17 位網友鼓勵