李詩云
張貼者
木子詩云 wrote:
友志一同 wrote:
主旨是「不起訴」😉
果然很「友志一同」的解讀。如果不是你不敢在司法面前承認自己就是想影射我抄襲，你真以為你能安然脫身？
原來什麼叫馬網逞勇是一張臉，司法面前又是一張臉。都已經在司法面前，黑紙白字留紀錄，承認了什麼，又不承認了什麼，還能說「我忘了」…以後我也知道跟某些人是不該較真。
事實證明，安然脫身，不起訴，謝謝。 😉
已有 1 位網友鼓勵
當然啦！常見許多心智扭曲導致偏差行為者，行為雖惡劣
但還未到達須以刑法處理的情形也是可能不起訴的。
李小姐既然沒有被認定為誣告，也就沒有說謊的問題。
友志一同 wrote:
忘記了，反正檢察官採信的是的我。不是妳的說法…
莫非有人在檢察官面前說謊🤭
對了，不起訴喔！🙂
已有 0 位網友鼓勵
清水村諸葛亮 wrote:
當然啦！常見許多心智扭曲導致偏差行為者，行為雖惡劣
但還未到達須以刑法處理的情形也是可能不起訴的。
李小姐既然沒有被認定為誣告，也就沒有說謊的問題。
友志一同 wrote:
忘記了，反正檢察官採信的是的我。不是妳的說法…
莫非有人在檢察官面前說謊🤭
對了，不起訴喔！🙂
心態很健全，隨便你怎麼說，不起訴😏
已有 3 位網友鼓勵
蘇柏豪 wrote:
木子小姐自己把不起訴處分書貼出來呀！
官司打輸了還不服氣
貼出來讓大家看看你是怎麼輸的，很難嗎？
1）蘇柏豪先生，你要搞清楚，先公開挑釁繼續叫陣的是你那自稱要做「尖酸刻薄卻不犯法的示範」的戰友。
我早就要如此公開得意被我告不成，卻又想連友志一同是誰，都已經被傳到地檢署了，也在司法面前承認，但又至今都還想故弄玄虛的你的好友，大可貼出完整不起訴書讓大家公評了。很難的是你的戰友。
所以，應該你是要要求他去貼完整不起訴書，好讓大家見識他如何可以惡意想意圖影射我抄襲，卻又在司法面前狡辯說不認為我有抄襲，而逃過被起訴可能的絕頂聰明答辯。
2）話說，你這麼急著跳出來助陣你的好友，我突然想起有位馬祖姓蘇的吿姓王的，也被不起訴處分，請問是你本人嗎？
是不是只有你才有資格權益告人？而我遭受蓄意攻擊想黑有侵權問題時，就不能以司法來捍衛？
司法只是給了遇到司法就兩套說法的人，擁有「言論自由」，但司法沒有認證我是如余先生原在馬網想的帶風向是事實。
（冷笑）
已有 0 位網友鼓勵
腦容量不大，所以每次都忘記用哪個帳號登入 因此~~對，都是我