李詩云
張貼者
這方面馬報應檢討，馬報明明有稿費，但在地藝文創作者為何往往多寧願發表於無稿費的馬網？
這問題我曾數次請教馬祖藝文界人士，得到的答應便是馬報的稿酬給付“侮辱性”極強。
意思是稿費計算方式算是排在全國各媒體之後。因此寧願主動去沒有被邀稿，無稿酬，甚至也無印紙本的馬網發表。
這也延伸一個問題，不知是否也因稿酬太低，導致馬報也就不積極向在地創作者邀稿?
馬報經費編列有限，已在人事費上耗盡，因此在前主官們等時代，還出現未經原創作者授權擅自刊登馬祖藝文創作者已發表的作品，亦未支付稿酬，而讓創作者將馬報副刊視為拒絕往來戶實為可惜。於是馬報的文學副刊，多淪為收錄來自台灣的創作者的無關馬祖題材。
也因此馬網之前也會轉馬報副刊上投稿的作品分享在馬網，但多年來已經少見了。
全國僅金馬有官報，金門日報副刊蓬勃，稿費雖然也不是很高，但幾乎都是金門創作者與在地題材。
民間網站經費人力預算不如官方，亦可能結束經營就關閉，但有公資源支撐，明明可永續的官報對在地文學的收錄典藏卻不如一個民間網站。
馬祖藝文界前輩曾憶往表示馬報藝文副刊曾有一段榮光。早年曾積極與馬祖藝文創作者協力許多薪傳。
新社長上任後，銜命重振馬報榮光，目前交出的成績，已值得肯定，馬祖鄉親皆有感受到王忠銘縣長上任後對馬報改革的企圖心。
唯文學副刊這一塊，期許馬報主官與縣府思考，為何馬祖設有文學獎，而自己官報的副刊卻始終不及馬網在地化的原因？
已有 4 位網友鼓勵
腦容量不大，所以每次都忘記用哪個帳號登入 因此~~對，都是我
民主國家政府機關自辦新聞媒體本身就是鬼打架，如同親兄妹結婚的產物，DNA就有問題。
應該討論是何時收掉，而非副刊不如馬網。
已有 4 位網友鼓勵
索格 wrote:
民主國家政府機關自辦新聞媒體本身就是鬼打架，如同親兄妹結婚的產物，DNA就有問題。
應該討論是何時收掉，而非副刊不如馬網。
你是住馬祖嗎？或者你不住台灣嗎？或不住地球嗎?
你知道中央一樣有國營的電視台和報紙嗎?
你知道BBC是屬於英國國家的嗎?
是不是官營不是重要，經營與宗旨定義為何才是重點，否則全民營商業化，很多冷門但珍貴重要的歷史紀錄可能就被要求立見點閱率速食文化給犧牲。
如果金馬沒有自己的官報，那麼你以為台灣主流媒體會有多少記者真正進駐金馬？
就算金門有三大媒體聘在地人做駐地記者，也只能每日上傳新聞報導幾則擠在全國版中，澎湖有民報是因為人口勉強還撐得起。
而金門的民間私報，金門人知道根本就是為選舉而存在，新聞也是多引用金門日報。
金馬如果沒有官報，金馬地方史料，只剩縣府官樣大事紀，地方、庶民史根本難以查到多少紀錄留存。甚至恐怕連某些議題「內容」，都只能任憑現在掌握主流媒體與台灣網路輿論，自己餵養新聞稿的李問說了算。
相信馬網站長也不會如你認為馬報該收掉。因為馬網沒有養記者，也需要靠馬報的報導拉來連結。當年標下縣志，如果沒有馬報，光查證馬祖史你知道多困難嗎？
今日的馬報是明日的馬祖歷史，這是不變的…
已有 3 位網友鼓勵
腦容量不大，所以每次都忘記用哪個帳號登入 因此~~對，都是我
這事巧了，BBC也不認為他們是國營媒體
https://tw.news.yahoo.com/news/%E5%92%8C%E6%96%B0%E8%8F%AF%E7%A4%BE-%E6%A8%A3-%E9%81%AD%E6%A8%99%E7%A4%BA%E5%AE%98%E5%AA%92-bbc%E6%B0%A3%E7%82%B8-%E9%A6%AC%E6%96%AF%E5%85%8B%E5%8F%8D%E5%95%8F-081156015.html
https://big5.ftchinese.com/interactive/104689?exclusive
木子詩云 wrote:
你是住馬祖嗎？或者你不住台灣嗎？或不住地球嗎?
你知道中央一樣有國營的電視台和報紙嗎?
你知道BBC是屬於英國國家的嗎?
已有 4 位網友鼓勵
木子詩云 wrote:
索格 wrote:
民主國家政府機關自辦新聞媒體本身就是鬼打架，如同親兄妹結婚的產物，DNA就有問題。
應該討論是何時收掉，而非副刊不如馬網。
你是住馬祖嗎？或者你不住台灣嗎？或不住地球嗎?
你知道中央一樣有國營的電視台和報紙嗎?
你知道BBC是屬於英國國家的嗎?
是不是官營不是重要，經營與宗旨定義為何才是重點，否則全民營商業化，很多冷門但珍貴重要的歷史紀錄可能就被要求立見點閱率速食文化給犧牲。
如果金馬沒有自己的官報，那麼你以為台灣主流媒體會有多少記者真正進駐金馬？
就算金門有三大媒體聘在地人做駐地記者，也只能每日上傳新聞報導幾則擠在全國版中，澎湖有民報是因為人口勉強還撐得起。
而金門的民間私報，金門人知道根本就是為選舉而存在，新聞也是多引用金門日報。
金馬如果沒有官報，金馬地方史料，只剩縣府官樣大事紀，地方、庶民史根本難以查到多少紀錄留存。甚至恐怕連某些議題「內容」，都只能任憑現在掌握主流媒體與台灣網路輿論，自己餵養新聞稿的李問說了算。
相信馬網站長也不會如你認為馬報該收掉。因為馬網沒有養記者，也需要靠馬報的報導拉來連結。當年標下縣志，如果沒有馬報，光查證馬祖史你知道多困難嗎？
今日的馬報是明日的馬祖歷史，這是不變的…
由你來說這件事真是好笑!
馬祖日報先對連江縣政府要能夠有批判能力吧!
某位馬報記者在上班時間在臉書上批中央(這裡的中央是指台灣政府，因為王忠銘乡長的中央不知道是那一個要特別聲明一下)及指責不同他立場的網友為「綠蛆」之流的力道之大，我倒是想看看馬報的記者能用同樣的標準和態度來檢視連江縣政府。
當然，像是某位前性騷擾委員的助理入住會館的事情，也想請馬報的記者訪問一下委員和當事人，是以什麼名義入住的，是不是有違法入住?去挖真相。
木子門口和台灣記者的關係很好，也要被惡意女曲解，妳怎麼不檢討連江縣政府公關能力很差?這麼愛護王忠銘鄉 長?早就提醒該女，要和記者當好朋友了?現在要不要來謝謝我?
這才是「媒體」，除了幫馬祖寫日記之外，也要幫馬祖發聲，但是現在的馬報能夠接受另一種不同的聲音嗎?
至於地方文學愛寫的人去寫，自然有門路出版及出刊，馬祖各大平台就會轉發了!喜歡寫和紀錄在SNS如此發達的時代還怕沒有平台嗎?想法真的是不求進步。都有專門經營馬祖話的YT了，有「副刊」名義有這麼重要嗎?
如果只是為自己要版面還是稿費，那也真的是不必，像那種愛說謊的人來寫…黑的都被寫成白的，會害後世的人才分不清什麼是真的呢!(再為熊先生感到遺憾，找錯人幫忙紀錄)
已有 4 位網友鼓勵