上竿塘
張貼者
四天前文化處工作報告所有議員兩小時的質詢，若把這兩小時簡單用一個詞串連起來，其實就是「 民生 」兩字，可以觀察到每位議員都在提民生議題，多數議員用詞都較為委婉，當中以曹爾章的質詢較為直接，也呼應了他在質詢當中提到的一句「 我想處長這邊講說很多人說做得很好，我碰到妳因為妳是處長怕得罪妳當然說做得很好 」今天若縣長上街問路人他做的好不好，可以想像每個人一定都是拍手叫好，沒人會笨到連面子都不給做出這種吃力不討好的事情，但民主政治要人人滿意是不可能的事情，若真如此那曹爾元最終的開票結果應該是0票而不是3582票
若要知道鄉親們最真實的想法是什麼也非常簡單，隨便在府內找一個台籍剛調來馬祖沒多久的公務員，請他背個大背包假裝是觀光客到四鄉五島各住上個兩三天，請他問問島上旅宿業者、餐飲業者甚至是路上的鄉親怎麼看藝術島，馬上就會得到最真實的答案，如此一來或許才能夠替第三屆的馬祖國際藝術島做出最符合實際情況的改善
生活在這座島上的每個人都有著共同的目標，對當初縣府喊出馬祖要「 有質的提升，有文化內涵 」感到認同，但對執行面是否也感到認同則不該相提並論，譬如梅石特約茶室再造確實讓遊客在戰地文化上有質的提升，但也不能否認一些看來不知所以搭配上虛無飄渺的創作理念成為所謂的「 藝術品 」確實有很多的討論空間
沒有期待就沒有傷害，若文化處能夠對此給出解釋，例如因為受到文總或是文化部支持，因此必須以照顧藝術家為主可能無暇兼顧民生，那議員們自然不會再對於民生這塊有所期待，否則直到第五屆藝術島結束以前，每一次的文化處工作報告以及總質詢與藝術島有關的議題，民生兩個字都會一再的被提及
而在我認為，多數觀光客眼中的主菜還是藍眼淚、馬拉松、閩東聚落、大坵梅花鹿為主，國際藝術島是飯後水果，有的話去看看無妨，就算沒有也不減遊興，如果主菜做得好，就算沒有飯後水果也無妨，若是主菜做不好，飯後水果再甜也難以補救，比起期待觀光客因為藝術島來馬祖觀光，我們更應該先問問自己有沒有給觀光客便捷的交通與合理的房價
還是我們仍然像旅遊旺季或國旅熱潮那時一樣一票難求一房難求，當無暇顧及品質的情況下就把觀光客當作肥羊狠狠的宰一次，然後就沒有然後了
已有 3 位網友鼓勵
上竿塘 wrote:
四天前文化處工作報告所有議員兩小時的質詢，若把這兩小時簡單用一個詞串連起來，其實就是「 民生 」兩字，可以觀察到每位議員都在提民生議題，多數議員用詞都較為委婉，當中以曹爾章的質詢較為直接，也呼應了他在質詢當中提到的一句「 我想處長這邊講說很多人說做得很好，我碰到妳因為妳是處長怕得罪妳當然說做得很好 」今天若縣長上街問路人他做的好不好，可以想像每個人一定都是拍手叫好，沒人會笨到連面子都不給做出這種吃力不討好的事情，但民主政治要人人滿意是不可能的事情，若真如此那曹爾元最終的開票結果應該是0票而不是3582票
也是有面子都不給的人啦，例如我，漁工議題我努力說真話，罵很兇希望喚醒民選高官的良知，但下場很明顯啊，就被高高在上的民選高官告了！意圖造成寒蟬效應的態度非常明顯。
指出詐騙電話仍持續有鄉親收到，高高在上的民選高官竟然在議會答詢說要去查人家的水表，看看是真的還是「有心人士」的操作。還是不肯面對錯誤施政造成的無窮後果。
總之根本不承認錯誤啊，就像國王的新衣一樣，一講出真話就斬立決了，這樣的獨裁政權還有多少人敢說真話？身為高高在上的民選高官聽不進真話還有什麼檢討改善的空間與機會？不如下台換個聽得進真話的人，馬祖才有機會更好！
已有 5 位網友鼓勵
上竿塘 wrote:
四天前文化處工作報告所有議員兩小時的質詢，若把這兩小時簡單用一個詞串連起來，其實就是「 民生 」兩字，可以觀察到每位議員都在提民生議題，多數議員用詞都較為委婉，當中以曹爾章的質詢較為直接，也呼應了他在質詢當中提到的一句「 我想處長這邊講說很多人說做得很好，我碰到妳因為妳是處長怕得罪妳當然說做得很好 」今天若縣長上街問路人他做的好不好，可以想像每個人一定都是拍手叫好，沒人會笨到連面子都不給做出這種吃力不討好的事
11月10日文化處工作報告，曹爾章質詢文化處長吳曉雲：
縣政總質詢，陳玉發議員質詢王忠銘縣長：
已有 1 位網友鼓勵