上竿塘
張貼者
六月縣長在對陳玉發議員答詢大陸漁工議題時說到：「 靠山吃山，靠海吃海，我們早期就是以海洋維生的 」今天跳脫馬祖人的角色，假如我們是遊客到花蓮觀光，並且在當地餐廳點了一道山豬肉，之後被告知由於山豬過度捕獵因此這些豬肉都是一般養殖肉豬經調味製成，各位心中作何感想？這又何嘗不是觀光客來馬祖吃到養殖魚的心聲呢？
除非四鄉五島的鄉親們明天起床同時得了失憶症，否則現在縣府再喊章魚籠違規就重罰法辦，大概只有這一年才搬來馬祖的鄉親願意相信，因為過去章魚籠的亂象大家仍歷歷在目，在最理想的狀況下章魚籠就如產發處於馬報聲明的是環保且永續的漁法，但是現在在馬祖路上抓一百個路人問，一定沒人會把「 環保永續 」和「 章魚籠 」劃上等號
章魚籠顯然已不是單純行政問題而是政治層面問題，應該由王忠銘清楚論述對於章魚籠的看法，如果支持開放章魚籠不妨到議會做一次專案報告（ 以下補充能夠作為專案報告的題目 ）用道理說服鄉親開放章魚籠，相信大多數的鄉親是理性的，只要能夠以理服人，沒人說章魚籠不能開放
不過若大陸漁工和章魚籠這組合雙雙開放會對馬祖海洋生態帶來什麼影響，大家心裡有數，慎之
若做專案報告不妨參考以下題目：
1、2019年馬報報導劉縣長說：「 禁用章魚籠是全民共識，章魚籠長期嚴重破壞馬祖沿岸生態，在海洋生態未恢復前不適合開放，未來是否開放還要仔細研議 」請問現在馬祖海洋生態是否已經恢復？
2、產發處上個月於馬報聲明「條件式開放使用章魚籠具」實為地方漁民心聲。請問具體的條件式開放為何？產發處所述開放章魚籠為地方漁民心聲，是否有相關證明佐證地區多少漁民連署開放章魚籠？
3、連江縣政府同不同意把這幾年所謂「 嚴格執法 」下的每案裁罰金額、移送人數製成表單公告於馬報，用實際數字讓鄉親們能夠相信縣府所謂的嚴格執法，而不是縣府與鄉親間「 一個嚴格，各自表述 」
4、王忠銘過去已是劉縣府副手，如何說服鄉親們若這次開放能夠「 強烈執法、嚴格執行 」？若開放同不同意要求所有章魚籠船家每籠列編號實名制登記造冊？
已有 7 位網友鼓勵