選舉擂台
張貼者
第一：北竿港務處人員服務低劣，該有推車時沒有推車，讓客人到處去找，客人去哪找，推車港務處上班人員幹的活吧！港務處人都跑哪去了？
第二：港務處辦公室藏滿洋酒，常常看到人稱天下一枝花的姐姐跑上跑下的在港務處二樓取酒，有時兒女親戚也會加入幫忙，港務處奇怪，二樓怎麼會有洋酒，主管出來說說話解釋解釋；兒女親戚一樣上去二樓取酒，辦公的地方這麼隨意當成自己的家裡，主管大人有公器私用的嫌疑。
第三：碼頭修改了這麼久花了政府這麼多錢，停車問題有改善完備了嗎？時間到大亂停，大塞車，去買票都困難停車，你擋道我擋你，混亂場面繼續存在。
第四：推車行李上下，在白沙售票竟然會發生黑羊讓白羊的故事，這樣對嗎？港務處該改的不改了，改了一堆沒用浪費縣政府預算，真的可惜了。
以上四件事情誰能解救，找些有腦袋的人，服務態度好的，別天天顧麻將間了，這次北竿要大洗牌了？
已有 15 位網友鼓勵
當選情緊張的時候，真的滿容易看到一些有趣又詭異的言論。
有趣的是，開版者通篇都是提到港務處，但負責港務處管理的明明就縣政府(或者說工作人員的公司)，但卻有趣的要北竿議員來負責？詭異的是，既然明明知道是縣政府(或者工作人員公司)行政管理不力，卻完全沒有批評縣府？
如果真的有看北竿兩位議員的歷次議會質詢(至少我是每一次質詢都會看到完)，不管陳議員還是周議員，都不只一次勤勤懇懇的對於北竿的小三通問題、交通問題、醫療問題、工程問題及觀光問題提出質詢與監督，但現實的狀況就是，不論兩位議員如何大聲疾呼與要求，不知道什麼原因，縣府對於北竿的施政有那麼不到位的情況。而開版者過往的言論似乎把主要責任都歸咎在兩位議員，對於縣府展現出的愛與包容，或多或少也可以猜測出是什麼原因了。
不過開版者倒是提醒了北竿人一件事，如果繼陳貴忠議長之後，能再有一位北竿議員擔任議長的職位(看來陳議員或周議員才有這個實力)，讓北竿未來四年的話語權提高、縣府對於北竿的重視程度提高，我作為一位北竿選民，將會非常非常認真的把這個條件當作選擇候選人的參考因素。
已有 6 位網友鼓勵
不知道樓上對於陳議員的質詢看法如何？每次看真的都想直接跳過，一直這個、那個、那個、這個，實在很難理解到底要表達什麼？對於相關法規、行政程序也沒有做好功課，這樣的表現真的讓人很難為這次的選票買單。
已有 11 位網友鼓勵
依法開罰 wrote:
不知道樓上對於陳議員的質詢看法如何？每次看真的都想直接跳過，一直這個、那個、那個、這個，實在很難理解到底要表達什麼？對於相關法規、行政程序也沒有做好功課，這樣的表現真的讓人很難為這次的選票買單。
既然版友問了我的看法，我就抒發一下我對於”質詢”的意見吧。我個人是不太喜歡「咆嘯式」、「打斷式」或「詭辯式」的質詢方式，這種方式固然會讓民眾看起來相當舒爽，民眾看立法院的這類質詢也看得非常多，但其實質詢的重點仍在於問題提出以後，行政權是不是能夠執行？如果行政權視而不見，就像現在立法院一樣，藍白多數又怎樣?立法通過法案又怎樣?行政院不副署、不執行，又能拿行政權如何？
所以我對於”質詢”的要求，更看重能否提出問題。陳議員的口才不是以便捷或流暢著稱，這也不是選上議員北竿人才知道得，但把北竿的問題具體的提出來已經綽綽有餘了(先不討論縣府後續執行的問題)，而我相信北竿人選出陳議員，也看中陳議員的其他特質，或許是直爽、或是沒有城府，也或許陳議員在質詢以外更能夠跟局處首長進行溝通的能力。
例如，版友很關心塘后橋的問題，陳議員除了質詢以外，也以實際行動多次私下或公開的和縣府官員會勘、討論如何做後續處置，也動用人脈資源集思廣益。上次會議，縣府也進一步提出具體的措施來處理。
所以我想很多北竿人更看重的是質詢以外的付出，而不是只關注一年幾次質詢時口若懸河的演出。
已有 4 位網友鼓勵