選舉擂台
張貼者
美國的總統選舉，有多次都是因為一場辯論會，而改變了選情。可見辯論會對中間選民，確實有相當大的影響力。
但馬祖的選票主要靠五同關係，真正的中間選民，游離選票微乎其微。就算兩人真正辯論，對選票影響也是有限。但至少可以讓每一位選民，來檢視兩位縣長候選人，對縣政藍圖未來的規畫與願景。
王忠銘行政閱歷豐富，口才還算可以，思路敏捷，不會怯場，應該可以從容應對。曹爾元也不遑多讓，曾擔任過多個縣府一級主官管職務。只是表面上看起來，好像比較木訥寡言，其實曹爾元的口才也是不錯，跟王忠銘進行競選辯論，兩個人應該是旗鼓相當。
以個人參加過各種演講和辯論的經驗，建議應該要選擇，有高度公信力最中立的媒體，和學者專家來當提問人。同時呼籲兩位候選人辯論時，完全針對縣政議題交鋒，而不需做任何影射性的人身攻擊，也不要帶有情緒性的言詞，展現一個政治家的高度民主風範。
由於本人也是今年縣議員候選人，不然我會毛遂自薦，擔任這場辯論會的最佳主持人。我希望這一場辯論會的主持人，能夠找一位超越黨派，沒有個人好惡，真正大公無私的學者。
無論如何，這一場辯論會，未演先轟動，相信每一位馬祖鄉親，都會高度期待的。
為了能夠滿足每一位鄉親選民了解辯論實況，請詳通有電視台，一定要全程同步轉播。
吳軾子
2026.10.17
已有 14 位網友鼓勵
縣長候選人的政見發表會或辯論
請不要有議員候選人來蹭
麻煩由公正第三方人士主持
切勿考慮急於曝光的議員候選人
他看起來就沒有主持過大型活動的經驗
更生黨黨主席常常都在網路罵賴清德
政治狂熱的很
哪來超越黨派
他自己就是黨派
祥通都寫錯超不專業
請連江縣選舉委員會不要考慮他
已有 10 位網友鼓勵
支持由公正第三方主持，也歡迎檢驗任何人的主持資格。但「看起來沒經驗」「急於曝光」都是主觀判斷，請提出具體事證。
文字有誤可以指正，主持能力可以討論；有政治立場，也應檢視當事人能否遵守公平規則，不能直接取代資格審查。
這裡談的是馬祖縣長辯論，請把焦點放回鄉親關心的交通、醫療、土地與縣政。要批評，就拿出事實；請停止貼標籤，讓公共討論回到正題。
已有 3 位網友鼓勵
好像覺得這位〔同志〕有點不太正常，所有吳老師的文章，他都來蹭，而且都是無理取鬧的亂蹭。
甚至有些已經踰越言論自由的層次，好在吳老師寛懷大度，都不予追究。可能是吳老師也懶的回應一個無聊小嘍囉吧。
已有 6 位網友鼓勵
吳勝峯 wrote:
好像覺得這位〔同志〕有點不太正常，所有吳老師的文章，他都來蹭，而且都是無理取鬧的亂蹭。
甚至有些已經踰越言論自由的層次，好在吳老師寛懷大度，都不予追究。可能是吳老師也懶的回應一個無聊小嘍囉吧。
子曰：「君子不以言舉人，不以人廢言。」
已有 2 位網友鼓勵
吳勝峯 wrote:
好像覺得這位〔同志〕有點不太正常，所有吳老師的文章，他都來蹭，而且都是無理取鬧的亂蹭。
甚至有些已經踰越言論自由的層次，好在吳老師寛懷大度，都不予追究。可能是吳老師也懶的回應一個無聊小嘍囉吧。
你口中的吳老師「寬懷大量」？？？
哈哈哈哈
有沒有超過言論自由不是你說了算
怎麼
敢出來選舉還怕別人把他的留言「灌爆」？
這種經不起考驗的候選人
我可是不會考慮的
已有 5 位網友鼓勵
謝謝您的指教，支持誰是每位選民的自由，我尊重您的選擇。候選人接受公開檢驗，本來就是民主的一部分；我也無法替吳老師判斷是否介意留言。
我樂見公開辯論，正是希望大家把問題攤開來談。若對政策或發言有不同意見，歡迎具體提出，讓鄉親看見雙方的主張，討論也會更有意義。
已有 3 位網友鼓勵
我也很樂意看到辯論
但是我不希望讓選民可以評判縣長候選人的機會
被某些議員候選人拿來蹭
政治狂熱者還裝中立
真是翻白眼
品德有問題的候選人
我是不會考慮的
我很快會證明你口中寬懷大量的候選人
是怎麼對付一般鄉親的
不要急🤭
已有 4 位網友鼓勵