【觀測所】
張貼者
真正的企業CEO，從不會把經營失敗歸咎於運氣。CEO的價值在於風險辨識、進度控管、精準治理以及成敗承擔。工程延宕或許偶有不可抗力的客觀因素，但當同樣的錯誤接連發生、多項重大建設全面失控時，這已非「運氣不好」可以搪塞，而是整體的「執政失能」。
回首3年前的縣長大選，王忠銘在北竿以1132票大勝曹爾元的806票，足見北竿鄉親當年寄予厚望。然而，4年任期將屆，當初「只做一屆」的政治承諾早已跳票；至於宣稱要完成前縣長劉增應任內規劃的重大建設，如今檢視其執行成果，更是慘不忍睹：
大坵橋完工之日遙遙無期、塘后橋工程品質慘不忍睹並殃及沙灘、中山國中工程最終走向解約一途，就連相對單純的大坵遊客中心，也至今未能完工。這些指標性建設接連失控，難道都能憑一句「運氣不好」輕輕帶過？
更令人質疑的是，塘后橋與中山國中皆由同一家廠商承攬。當塘后橋已出現嚴重延誤、履約能力備受質疑時，縣府理應及早警覺，果斷解除中山國中工程合約，重新招標。然而，卻一路「放水」展延，導致原定今年6月完工的中山國中，幾乎原地踏步，最終仍以解約收場，讓北竿師生與家長期待落空。這不只是散漫怠惰，更有圖利之嫌。
王忠銘的施政混亂不僅止於硬體工程。由陳雪生立定、並歷經楊綏生與劉增應兩任縣長，運作長達18年的「南北竿整點開航」，早已是鄉親生活的一部分。民眾無需查詢船班，只要整點抵達碼頭即可。這項行之有年的便民措施，卻在王忠銘任內毀於一旦。如果連「維持現狀」如此簡單的事都能搞砸，那麼，這絕非運氣不好，而是能力不足。
政治人物最怕的不是犯錯，而是將失敗推給別人，把無能歸咎於運氣。然而，真正的問題並非王忠銘運氣不好，而是北竿鄉親的運氣太差。當年用壓倒性的選票將王忠銘推上縣長寶座，如今面對這位「運氣不好」的CEO所捅出的爛攤子，北竿鄉親情何以堪？
已有 45 位網友鼓勵
【觀測所】是本站社論名稱，由站長和數位特約撰稿者輪流不具名撰寫，每週一發表。
頂級的泰赫在北竿還有鄉代會對面的“北竿好室”社會住宅一案耶！！別讓他想甩掉了中山國中難咬的肉，讓頂級的泰赫還能挑軟柿子吃..是不是該請他們退出塘岐國小臨時鐵皮屋校舍了吧？這麼貼心為泰赫供宿呀？
由國家住都中心主導的北竿社會住宅，預計於今年五月底開工，縣長呀~ 還有一週就要六月了，你需不需要未雨綢繆先通報及做好橫向聯繫中央各公務部門呢？地方政府也該負起協調把關責任，
不然發生在北竿鄉，衰小的還是北竿人，到時工期一延再延，預算一疊再疊，紙包不住火了，你除了甩鍋給中央以外，還是只能繼續口頭說：概括承受...我運氣不好...
已有 5 位網友鼓勵
縣長說，運氣不好，遇到不好的廠商。但在塘后道工程進行期間，難道不早就知道遇到不好的廠商嗎？既然知道，為何中山國中工程停擺，不早日解約？而且還讓廠商展延？延到兩年多之後才不得不解約？為什麼對這家廠商這麼寬容？這裡面沒有問題嗎？
現在縣府又要在「終止合約」和「解除合約」在做考量，這是為什麼呢？縣府為了北竿好室工程也能順利，中山國中工程就該斷然「解除合約」，不但沒收履約保證金，而且還要報「不良廠商」，提醒國家住都中心也要考量跟這家廠商解約，重新招標，否則歷史重演，受害的又是北竿鄉親。
再追問一句：為什麼對這家廠商這麼寬容？這裡面沒有問題嗎？
已有 9 位網友鼓勵