【觀測所】
張貼者
首先，民眾有知的權利。劉增應縣長應即公開、完整說明大坵島梅花鹿「減口事件」始末。一、產發處接受那一位專家的建議，為何選在旅遊旺季前執行「減口」；二、委外廠商是否具有專業資格，以及層層下包傳聞；三、減口的確實數量及屍體去向；四、是否已對廠商究責；五、產發處的行政責任。
其次，由於縣府和馬管處多年來推動大坵賞鹿有成，從旅行社、導遊、交通船到賣桑葉，已經形成賞鹿產業鍊。大坵殺鹿事件經由煤體和網路傳播，沸沸揚揚，已非單一的產發處所能善後，而是交旅局也該進場的時候。近年來，藍眼淚和梅花鹿是馬祖觀光兩大賣點，藍眼淚可遇不可求，眾人皆知，遊客無緣一見，不會抱怨。但梅花鹿歷年都在大坵碼頭和沿路迎賓，媒體和網路相關報導和圖片，仍在發燒，但大坵却已無鹿可賞，唯少數幸運者可一親芳澤，大坵島滿地丟棄的桑葉，就是最佳證明。連日來，遊客感覺受騙，第一線的導遊和船長，每天都在承受壓力，交旅局未能及時因應，令人遺憾。
誠如投書蘋果日報的導演陳惠美所言：「整個北竿的旅遊產業鏈上下都知此事，但卻都三緘其口，我不得不很不客氣地形容，這件事讓旅遊有遇到詐騙集團的感覺。」所謂「誠實是最佳策略」，劉增應縣長應儘速公開道歉並說明，表示大坵島因「減口」失誤，造成梅花鹿受驚嚇而躲藏，往年梅花鹿迎賓盛况，今年不復可見，遊客應自行決定是否前往賞鹿。此一宣示，由交旅局執行後續的宣導工作。另外，由於政府施政不當，造成交通船等業者的營業損失，縣府應給予補償。
由於產發處荒腔走板的梅花鹿「減口」計畫，使得大坵殺鹿事件躍上全國各大媒體版面，日前才剛獲得遠見雜誌「五星」表揚的劉增應縣長，領導無方，灰頭土臉，何其諷刺！然而，對於馬祖而言，爭取民進黨連江縣黨部首任主委的李問出手，以在野黨身分三問劉增應，無形中，宣告馬祖「兩黨競爭」的政黨政治時代提前來到，何嘗不是一件可喜的事。
馬祖由於「五同關係」，使得地方自治選舉日趨穩固，民意代表以服務為優先，議場問政一團和氣，已非一朝一夕。大坵殺鹿事件在本次縣議會工作報告和總質詢中，議員質詢的份量和問責之輕，與事件之嚴重，不成比例。幸好，民進黨連江縣黨部即將成立，組黨的要角李問初試啼聲，以馬祖在野黨的立場，強力監督縣政，讓國民黨縣長劉增應陷身殺鹿戰場，傷痕纍纍。馬祖兩黨政治已經啓動，國民黨一黨獨大的好日子結束，好戲開始上場！
大坵島梅花鹿經遊客餵食習慣後，碼頭隨時有十多頭鹿群逗留，遊客一下船，群鹿就上前搶食桑葉，如今這種場景已成歷史。（圖片來源:馬祖日報 2018-09-04）
已有 16 位網友鼓勵
【觀測所】是本站社論名稱，由站長和數位特約撰稿者輪流不具名撰寫，每週一發表。
這是當年我撰稿建議的—
馬祖其他島嶼有一些釋出的閒置營區和畜改場...是否有輪流野放的可行性？
已有 7 位網友鼓勵
腦容量不大，所以每次都忘記用哪個帳號登入 因此~~對，都是我
無論事實及過程如何，希望產發處能有所作為，即時亡羊補牢，別再給縣長扯後腿了！
已有 8 位網友鼓勵
等一下
為什麼自然死亡達17隻就算了
老殘13隻就是滅口啊...
那就是在殺這13隻時出問題了~
處長別玩文字遊戲了....
wrote:
對此，產發處長劉德全表示，縣府並沒有執行所謂的「減口計畫」來撲殺梅花鹿，僅是請在地業者就地掩埋自然死亡17隻、老殘13隻，總計30隻梅花鹿，先前將自然死亡數量誤認成滅口數，未來將持續調查梅花鹿減少原因。
已有 5 位網友鼓勵
議員如果連究責都不敢，下次開議麻煩討論把「民意為歸」、「民主之光」兩塊匾額拆下來好嗎？如果有機會再選千萬不要把觀光、保育列入政見。
已有 12 位網友鼓勵