【觀測所】
張貼者
事實上，中山國中遷校的初衷，是前校長王花俤於2007年在北竿村民大會率先提出，他認學校位於馬祖觀光價值甚高的芹壁村，而芹壁村以傳統閩東建築為號召，學校後期的建築越來越西化，而且量體十分龐大，對芹壁整體景觀帶來很大的衝擊。由於遷校的建議由校長提出，立即獲得各界重視。5年後，教育部撥款3千萬元進行行政大樓拆除重建工程，完工後，外觀稍有改善，但學校量體太過龐大，仍然重創芹壁村的整體景觀。
再過9年，教育部於今年斥資3億元興建塘岐新校舍，將一舉完成王花俤校長的願望。未來在新校舍工程進行期間，縣府有機會邀請具景觀專業的學者專家提供意見，並經由各界的充分討論，付諸實現，以下的突兀景觀，可以得到全面的改善。
日昨本站站長在陳玉發議員陪同下，走訪芹壁村，並與村民交換意見。初步達成共識如下：中山國中遷校後，舊校區拆除，校地提供給馬祖國家風景區管理處，興建北竿遊客中心，並興建一座向下發展的立體停車場。
芹壁村的停車位不足問題，可借由緊隣的校區改建為地上一層、地下兩層停車場，獲得完美的解決。未來3年內，進行地質鑽探和規劃設計，時間十分充裕。而興建北竿遊客中心，比照馬管處選擇在南竿最知名的北海坑道旁興建辦公室與南竿遊客中心，是相同的道理。芹壁村是馬祖觀光的重中之重，馬管處就近監管與輔導，有其必要。至於坂里村，可將北竿遊客中心移撥給海洋大學，朝向「大學村」的方向發展。
長久以來，台灣公共工程設計絕大多數都在進行「加法」，少用「減法」。終於我們有機會「減掉」中山國中，「加上」量體較小且外觀與村落搭調的遊客中心，以及一座低調的停車場。Less is more，極簡主義仍是當代設計與生活的新趨勢，讓我們就從芹壁村開始做起吧！
-------------------
延伸閱讀：
1. 中山國中與芹壁景觀不搭？ 遷校再浮檯面--2007-03-24 馬祖日報
2. 外觀與芹壁聚落格格不入 中山國中大樓拆除重建 明年1月完工--2013-03-18 馬祖日報
3. 中山國中遷校塘岐計畫啟動 旅遊業者：舊校區轉做旅宿極具發展潛力--2021-01-26 馬祖日報
已有 7 位網友鼓勵
【觀測所】是本站社論名稱，由站長和數位特約撰稿者輪流不具名撰寫，每週一發表。
感謝樓上正義之士的回應，由於一篇社論只能在有限的字數內，提出概念，或提供政策方向，不可能鉅細靡遺寫到很多的細節。昨天在陳玉發議員陪同下，觀察了芹壁村與中山國中的距離和高度落差，如果經由地質鑽探，部分校地可以興建地下兩層停車場，B2樓層就可以通往芹壁村，這座地下停車場將成為芹壁村的「交通節點」。
此外，北竿遊客中心移到中山國中也很重要。因為遊客中心將會跟芹壁村相輔相成，遊覽車和機車停在遊客中心停車場，在看完影片和簡報後，遊客可以搭電梯到停車場B2樓層，出口就是芹壁村，回程也就回到停車場，搭遊覽車或騎機車離開。更重要的是，芹壁村遊客一多，廁所的壓力也很大，由於公廁的的位置不明顯，因此各民宿和咖啡廳常被「借廁所」，衍生諸多不愉快事件。如果導遊提醒遊客先在遊客中心上廁所，就可以減少很多困擾，這就是未來遊客中心對於芹壁村的貢獻之一，還不包括就近對於村莊環境整潔和違建的督導與監管等等。
芹壁村做為北竿的觀光核心區域，遊客中心、停車場和心戰喊話站成為觀光節點，互相支援，結合形成「觀光軸帶」，相信這種理論，馬管處比本站更懂，也希望能夠接受本站的建言，考慮將來讓坂里單獨發展成為「大學村」，而將遊客中心遷移到中山國中舊址，發揮相輔相成的效果。
當然，時間還有3年，大家如果有更好的意見，請多多提供，本站所寫的兩篇社論，其實方向並不相同，但目標都是維護芹壁村，畢竟在網路聲量上，芹壁僅次於藍眼淚，是馬祖發展觀光的重中之重。
已有 3 位網友鼓勵
【觀測所】是本站社論名稱，由站長和數位特約撰稿者輪流不具名撰寫，每週一發表。
很想知道
馬祖國家風景區管理處這些年來在馬祖的土地上可曾有「減法」的作為與經驗？
不論是在東莒福正的莒光遊客中心或是在坂里的北竿遊客中心，其建築外觀和傳統福正聚落、芹壁聚落都差異太大。不敢說格格不入,但對許多遊客來說是顯得有點突兀與不協調｡對看見實體績效掛帥的馬祖國家風景區管理處或是縣政府來說，或是任一公部門來說，「減法」作為是相對的困難｡
謝謝馬祖資訊網對於減法觀念的鼓吹｡
已有 3 位網友鼓勵
