【觀測所】
張貼者
55據點未能續約的原因是最後1年評鑑未達80分，當初合約規定，若每年評鑑都達80分，或最後兩年都達85分，就享有再續約4年的權利。雖然55據點前4年的評鑑都達標，但最後1年却被評為不及格的76分，硬生生被拉下馬。
55據點歷年的表現真的這麼差嗎？事實恰恰相反，在劉增亞的努力下，55據點已被馬祖日報譽為典範，另一個典範是12據點的刺鳥咖啡書局，兩者的成就堪稱馬祖閒置據點活化的「雙塔」。請看馬祖日報的社論和報導：
2017-06-19 馬祖日報社論／創造閒置營區的新故事
2018-10-26 複製南竿55據點成功經驗 馬管處規劃大澳山06據點營區整修委外
除了來自連江縣政府官媒的肯定，55據點於2017年獲得交通部觀光局頒發好客民宿認證標章，次年再榮獲全國百大好客民宿，兩度赴台領獎。馬管處隸屬交通部觀光局，上級單位頒給55據點百大好客民宿的榮耀，而下級單位却不予續約，請問，他們活在同一個地球嗎？
經營民宿，最重要的評價來自房客。55據點在兩大訂房網Agoda和Booking都獲得8.6分（滿分10分），在Google Maps 獲得4.4分（滿分5分）。8.6分在兩大訂房網算是「很讚」和「很棒」的評價，但並不算最好。因為少數房客有負評，諸如位置偏遠、蚊蟲多、漏水、隔音差等等，但這些都是受限於據點的先天條件，誰來經營都難以克服。如果沒有這些非戰之罪的小缺失，55據點在兩大訂房網都可以拿到9分以上。但縱然如此，3大網站的評分，換算後都遠超過馬管處的及格標準。
據了解，重新招商的甄審會上，競爭者之一的「悠遊藍海」使用清水我家民宿做為業績，最後勝出。我家民宿在訂房網Agoda和Booking都無資料，在Google Maps的評分是4分，不如55據點的4.4分，並且，55據點有268則評論，通常評論越多就越難得高分，我家民宿只有4則評論，都是最近兩個月才寫。並且，公司成立日期是今年4月18日，也就是招商公聽會前幾天，這是怎麼回事？而6月底甄審結果，公司才剛成立兩個月、Google評分較低者入選，已營運6年，Google評分較高者却遭淘汰。
5年多以來，由於劉增亞的成功經營，馬管處再推出北竿06據點招商，而55據點也已成為馬管處的模範，貴賓蒞臨必訪的景點之一。行政院長林全、交通部長賀陳旦和林佳龍，都曾給予高度肯定和嘉許，並表示要將55據點成功活化閒置軍事據點的經驗，推廣到台灣。
此外，由於國內外各大媒體大篇幅報導和推薦，55據點名聲遠播，劉增亞獲邀大大小小的講座和分享，不計其數。2020年8月，金門大學建築學系及戰地史蹟與閩南建築研究中心共同舉辦「迷彩之嶼-身體感官工作營」，邀請紐約大學博士楊淳淳、哈佛大學景觀建築碩士吳卓昊、馬祖55據點背包客棧劉增亞等擔任課程講授，這不只是劉增亞個人的榮耀，也是馬祖之光！
遺憾的是，55據點草創時期，篳路藍縷，歷經艱辛，經過10個月的整修、裝潢，才能營業，如今馬管處只給7天時間拆除裝潢，恢復原貌。由於6月27日才獲知不續約，原經營者如何在7天內完成合約規定？况且，重新招商公聽會和甄審會為何拖到合約快到期，在我家民宿成立公司後才舉行？非但疑點重重，甄審結果更讓原經營者措手不及，這不只是不合情理，簡直是欺人太甚！
不平則鳴，我們不僅力挺馬祖優秀的返鄉創業青年，更是為了馬祖觀光發展，勇於揭發政府的腐敗與失德。55據點原經營者劉增亞6年來的努力，獲得行政院長、交通部長、交通部觀光局、馬祖日報、金門大學，以及眾多媒體和房客的高度肯定，但馬管處却利用合約的巧門，最後1年評鑑低於80分，不予續約。請問馬管處方處長，你們的評鑑委員，跟我們活在同一個地球嗎？
-------------------------
延伸閱讀：
1. 林全馬祖行 肯定55據點活化再利用--2016-08-16 馬祖日報
2. 社論／創造閒置營區的新故事--2017-06-19 馬祖日報
3. 107年全國百大好客民宿頒獎 北竿舒漫活、南竿55據點獲獎--2018-10-20 馬祖日報
4. 複製南竿55據點成功經驗 馬管處規劃大澳山06據點營區整修委外--2018-10-26 馬祖日報
5. 社論／用據點活化民宿 吸引青年返鄉創業--2019-01-26 馬祖日報
6. 自由行馬祖加碼 林佳龍走訪民宿旅館及了解國旅補助效益--2019-10-08 馬祖日報
7. 金門大學辦工作營隊 探索軍事遺產文化--2020-08-06 勁報
8. 南竿55據點營運移轉公聽會登場 廣泛收集意見--2022-04-24 馬祖日報
-------------------------
55據點國內外媒體採訪：
1. 2018-06-04：中天新聞『大國武器大觀ON FIRE』節目報導
2. 2020-06-08：Shopping Design 世界海洋日採訪
3. 2020-08-16：非凡新聞『News金探號』節目報導
4. 2020-09-11：小白鶴的報恩_秋銘源導演採訪
5. 2020-09-26：『世界第一等』旅遊節目報導
6. 2020-09-28：民視『GoGoTaiwan』旅遊節目報導
7. 2020-06-29：Youtuber 林宣介紹55據點
8. 2020-10-17：Youtuber 咪蕾介紹55據點
9. 2020-10-21：公共電視台『我們的島』節目報導
10. 2020-12-03：Youtuber 九十路公車介紹55據點
11. 2021-01-01：行遍天下旅遊網採訪
12. 2021-06-24：Dear b&b 全台旅宿宅配外帶美食特輯
13. 2021-06-27：三立新聞台『台灣亮起來』採訪
14. 2021-07-03：日本長野縣 信濃每日報社報導
15. 2021-07-04：日本愛媛縣 愛媛報社報導
16. 2021-07-06：日本熊本縣 熊日報社報導
17. 2021-07-08：日本三重縣 伊勢報社報導
18. 2021-09-08：澳洲SBS電視台報導
19. 2021-11-26：Meet Taipei 創新創業嘉年華-【地方創生分享會】55據點青年旅館 創辦人 劉增亞
20. 2022-06-13：ARTE 德法公共電視台採訪
（以上列表由55據點青年客棧提供）
已有 30 位網友鼓勵
【觀測所】是本站社論名稱，由站長和數位特約撰稿者輪流不具名撰寫，每週一發表。
站長為五五打抱不平，等等某兩個固定班底又要來扯人家得標是一切合法了
已有 18 位網友鼓勵
可憐的增亞
嗜血狼群聞到些許血腥味就又都要圍上去了
如同年初的南北之星一案
狼又要來了
已有 5 位網友鼓勵
當年招商說明會時我也在旁聽。
記得聽說當時官方也先砸近千萬或上千萬的經費（忘了）整好硬體才委外的，等於也幫承租的業者省下龐大整場地的費用,否則難道業者願意自己出資整更殘破的真正原狀嗎？
爾後，媒體報導知名度、大官來、講座不斷…
我必須講嚴肅的，55據點的「知名度」累積，自然有劉增亞夫妻的經營成果外，難道沒有馬管處與縣府都大力開案子辦講座於此，協助宣傳的支持嗎？
馬網社論上寫得彷彿只有劉增亞一個人的功勞，是馬祖官方沾了一個人的光。
社論寫這樣全歸功劉增亞一人，把各官方的禮遇、支持全抹殺掉，不知道的人，還以為是劉增亞得了大頭症要馬網這樣寫，我寫應該不是。
至於要讓以得標者成立的時間和開標時間的太近….
這點，在台灣也是一堆，馬祖都一樣常見…尤其早已定的常態標案，往往見到有新成立未久的公司來競標，甚至幹掉原來的。
一堆SBIR 、活動案、補助案申請不是如此常見新創立者？
真覺得有鬼，就去檢舉。
如果只會說政府腐化又失德，但也把曾有的協助、支持，相輔相成而有的養分全一筆勾銷，不怕官方都乾脆還是不要規劃什麼據點活化，免得自找麻煩？
我不知道馬管處是不是和大家住在同一個地球，我只想問有些人趁機介入炒作的方式～知道前後任的承租者都住在中隴嗎？
已有 4 位網友鼓勵
腦容量不大，所以每次都忘記用哪個帳號登入 因此~~對，都是我
木子詩云 wrote:
我必須講嚴肅的，55據點的「知名度」累積，自然有劉增亞夫妻的經營成果外，難道沒有馬管處與縣府都大力開案子辦講座於此，協助宣傳的支持嗎？
既然也認同55據點的成功，那你支不支持馬管處出面說清楚評鑑不合格的原因及評審委員的評分意見全部攤出來給鄉親檢視？
已有 16 位網友鼓勵
如果不認同評選結果，
覺得自己能力真的非常好！
就循正常程序去工程會申訴複評
在這個私人平台做情緒性發表
真的沒什麼意義
已有 6 位網友鼓勵
馬乙己 wrote:
既然也認同55據點的成功，那你支不支持馬管處出面說清楚評鑑不合格的原因及評審委員的評分意見全部攤出來給鄉親檢視？
你代表當事人嗎？
不是當事人有什麼支不支持公開和攤開什麼？
一個國家級案子，你真覺得有問題，我把比較支持你可以去具名幫當事人檢舉。
已有 2 位網友鼓勵
腦容量不大，所以每次都忘記用哪個帳號登入 因此~~對，都是我
木子詩云 wrote:
當年招商說明會時我也在旁聽。
記得聽說當時官方也先砸近千萬或上千萬的經費（忘了）整好硬體才委外的，等於也幫承租的業者省下龐大整場地的費用,否則難道業者願意自己出資整更殘破的真正原狀嗎？
真是佩服這位凡事都有意見的大大,"記得,聽說,忘了"官方投資多少金額,也能寫一大堆,都不用先做點功課嗎?
已有 12 位網友鼓勵
THY wrote:
真是佩服這位凡事都有意見的大大,"記得,聽說,忘了"官方投資多少金額,也能寫一大堆,都不用先做點功課嗎?
至少謙卑的承認自己「忘了」，不敢信口開河畫唬爛，但無可否認的就是官方投資不少錢是吧 ，總比只會講「有黑幕」卻連炒作幾天，連什麼「契約精神」都不翻，巴不得看人家三敗俱傷血流成河，成就自己的什麼好。
盯著圍剿我，怕我拆你們的戲台的換帳號按讚這部隊不是又固定出現了？
已有 3 位網友鼓勵
腦容量不大，所以每次都忘記用哪個帳號登入 因此~~對，都是我
80分與76分只差4分，4年每年平均1分，微不足道的1分或4分，卻摧毀了4年所建立的品牌商譽，實在很可惜啊！
投資經營有風險，是大家都知道的，但其風險是以營收盛衰為主，不宜以幾個人的評分高低來決定。
尤其是4分之差就決定了投資命運，何況4分僅是八十分的二十分之一，所占比率較低，因此馬管處可適時說清楚講明白，否則易被誤解人為操控。
但盼今後決定投資事宜，宜以多面項考核，如業績、繳稅等重要性配分，且不可由幾位委員所擁有的尚方寶劍，就決定了成亡命運，何況是投資事業，尤其馬祖更需要大力輔持青年人創業。
逝者已矣，來者可追。
紀布德（林金官） 111 07 05
已有 1 位網友鼓勵
第1頁 (共2頁)
前往頁面： 1, 2