天氣:多雲時晴 溫度:21℃ AQI:66  風向:北 風力:2級 南竿雲高:2000呎 能見度:10公里以上 北竿雲高:2000呎 能見度:6000公尺
馬祖資訊網論壇 » 精華區 » 陳寶全

陳寶全友善列印



張貼者
小市民 
資深會員 


註冊 : 2005-09-18
發表文章 : 446
掌聲鼓勵 : 1025

發表時間 : 2015-05-31
FORM: Logged


小市民的個人資料 發送私人訊息給小市民  回覆 引言 IP位址: Logged

縣府為何不敢整併學校是有原因的! --閱讀人次 : 5024

原因如下;
壹:每整併一所學校,教育部就減少一所學校經費的補助款問題最大在此。
貳:學校被整併多出的校長、主任、組長、如何分發?因這些即得利益當官者,定不願意都降低成基層教師分發。
參:擺爛心態,以拖待變,過一天是一天,擺明拖字決。
肆:放不下面子,學校減少怎能在現任握權者發生?
伍:縣長、教育局長、沒魄力、不敢得罪地方民意反彈?要等到沒學生再來整併。
總結:以上五點是真正原因,不管網友再如何建言,縣長,教育局長怎敢併呢?



  已有 9 位網友鼓勵
米缸 
初階會員 


註冊 : 2014-10-13
發表文章 : 21
掌聲鼓勵 : 56

發表時間 : 2015-05-31
FORM: Logged


米缸的個人資料 發送私人訊息給米缸  回覆 引言 IP位址: Logged

有這麼輕鬆解決就好,
用說的總是比較簡單。

『學校被整併多出的校長、主任、組長、如何分發?因這些即得利益當官者,定不願意都降低成基層教師分發。』

你把辛苦接行政的老師們形容成巴著利益不放的人,
可知道有多少老師寧願單純好好教學,不想接行政。
你怎麼可以說出這種話。



  已有 5 位網友鼓勵
王連發 
資深會員 


註冊 : 2004-01-05
發表文章 : 156
掌聲鼓勵 : 792

發表時間 : 2015-06-01
FORM: Logged


王連發的個人資料 發送私人訊息給王連發  回覆 引言 IP位址: Logged

如果併校的問題是那麼容易處理,也就不會一、二十年沒有辦法決定了。利弊得失對局長和縣長室有不同的思考。本人提出這個問題,最主要是針對東莒國小的特殊狀況,目前已經只剩下三個班級,局裡面的思考是如何,全校都是行政人員,還要負擔全縣專案性業務,是否負擔太重。


  已有 4 位網友鼓勵
小市民 
資深會員 


註冊 : 2005-09-18
發表文章 : 446
掌聲鼓勵 : 1025

發表時間 : 2015-06-01
FORM: Logged


小市民的個人資料 發送私人訊息給小市民  回覆 引言 IP位址: Logged

本人提出這個問題,最主要是針對東莒國小的特殊狀況,目前已經只剩下三個班級,局裡面的思考是如何,全校都是行政人員,還要負擔全縣專案性業務,是否負擔太重。

那南北竿是否負擔竿就不重?請問樓上網友;南竿須要二所國中嗎?併成一所國中一所國小不好嗎?北竿須要二所國小嗎?如此處理負擔只會輕,不會重不是嗎?對東莒國小的特殊狀況,用特殊狀況處理早該做,你看如此處理負擔還會重嗎?



  已有 3 位網友鼓勵
無極 
高階會員 


註冊 : 2006-02-24
發表文章 : 105
掌聲鼓勵 : 197

發表時間 : 2015-06-12
FORM: Logged


無極的個人資料 發送私人訊息給無極  回覆 引言 IP位址: Logged

馬祖在未來少子化衝擊下,學校招生不足:在學生來源不足下,離島地區將面臨廢校或併校情形。在學校減班下,師資人力過剩,不少教師將面臨失業。同時準教師求職無門情況將更為惡化,流浪教師問題更形嚴重。


  已有 1 位網友鼓勵
小市民 
資深會員 


註冊 : 2005-09-18
發表文章 : 446
掌聲鼓勵 : 1025

發表時間 : 2015-06-12
FORM: Logged


小市民的個人資料 發送私人訊息給小市民  回覆 引言 IP位址: Logged

當馬祖真的發生流浪教師時,請問縣長老爺及教育局長大爺如何面對呢?交通和教育一樣重要,不敢面對問題提出解決方案,問題會永遠跟著倆位老爺不放,不信大夥等著看?


  已有 2 位網友鼓勵
無極 
高階會員 


註冊 : 2006-02-24
發表文章 : 105
掌聲鼓勵 : 197

發表時間 : 2015-06-13
FORM: Logged


無極的個人資料 發送私人訊息給無極  回覆 引言 IP位址: Logged

『學校被整併多出的校長、主任、組長、如何分發?


  已有 1 位網友鼓勵
小市民 
資深會員 


註冊 : 2005-09-18
發表文章 : 446
掌聲鼓勵 : 1025

發表時間 : 2015-06-14
FORM: Logged


小市民的個人資料 發送私人訊息給小市民  回覆 引言 IP位址: Logged

那就要靠有關解決問題的長官智慧了;不是嗎? 以前分校拆學校併都無反彈?如今拆.併.如此反彈.是馬祖現任教師缺乏自信.拆.併.是馬祖必走之路請老師好好思量之?


  已有 1 位網友鼓勵
龍蝦 
初階會員 


註冊 : 2011-03-31
發表文章 : 13
掌聲鼓勵 : 35

發表時間 : 2015-06-14
FORM: Logged


龍蝦的個人資料 發送私人訊息給龍蝦  回覆 引言 IP位址: Logged

學校行政老師們,每天多麼辛苦的在為學校付出,你是哪顆眼睛哪件事情看到我們圖謀利益,請小市民提出來,每個月為了那微不足道的行政加給,幾乎每天都在加班,幾乎每天晚上都在辦公室度過,我相信這是每間學校行政人員所經歷的日子,你憑什麼抹黑學校的行政人員,你這種人最可惡,這麼認真的在為學校付出,還要被你講成這樣,過分!!!!!生氣


  已有 4 位網友鼓勵
詹姆士 
新進會員 

註冊 : 2015-06-13
發表文章 : 2
掌聲鼓勵 : 10

發表時間 : 2015-06-15
FORM: Logged


詹姆士的個人資料 發送私人訊息給詹姆士  回覆 引言 IP位址: Logged

教育資源整併有很困難嗎?訂個五年計畫就可以逐年消化人事員額了。五年內可以退休的校長應該不在少數,九位國中小校長至少有四位校長到退休年齡,遇缺不補,就可以解決校長的問題了,哪來那麼多校長。至於主任組長就更不用煩惱了,當主任組長跟當老師其實沒啥差別啦,平常位子不就常常在換。各校的老師,五年內也有很多老師可能會退休,就不要補缺,先行併班減少教師員額,再逐年併校不就解決了。重點是要不要做這件教育資源整併的事,教育局應該要提出未來的規劃,如何給我們的孩子一個良好的教育環境,給教師一個穩定不被干擾的工作環境。如果真要整併,五年做不到,十年應該也夠了 。其實學校老師都很認真的在教書,把併校問題推給老師是不公平的。


  已有 3 位網友鼓勵
    第1頁 (共2頁) 前往頁面: 1, 2